AL-QAIDA : MOSSAD OU CIA ?

Vous avez remarqué une chose, tous les Français qui se font enlever se font enlever dans les régions d’Afrique où la France a des intérêts : géostratégiques (Djibouti, Tchad), énergétiques (Niger truffé d’uranium, Nigeria éponge à pétrole).

Or chacun sait que l’Afrique et ses ressources minières encore sous-exploitées sont le terrain de chasse favori des services secrets de toute la planète: Chine, Russie, USA, Israël, France, et Angleterre, sans oublier l’Afrique du Sud. Grands pays qui ont produit de la colonie ou qui en produisent aujourd’hui, comme les Chinois.
Seuls les Japonais et les Allemands, théoriquement démilitarisés, ne chassent pas avec la meute. Ils se contentent de la domination économique sur leurs voisins directs.

Ce serait bien le diable si ces « groupes armés islamistes » venus de nulle part et s’évanouissant dans « les sables » n’avaient aucune relation avec l’un de ces services de renseignement…

C’est comme si un boxeur tapait sur un autre boxeur avec des gants et qu’il accusait les gants.

De la même façon, on retrouve Al-Qaïda à chaque fois que les Américains en ont besoin : en 2001 à New York avant l’invasion de l’Afghanistan et de l’Irak, en 2003 en Espagne et en Angleterre quand ces deux pays hésitaient à soutenir la Coalition dans sa guerre contre les sales Arabes d’Irak ou ces hommes préhistoriques des grottes introuvables du Waziristan capables d’exploits tout bonnement incroyables avec un cutter et un Coran, et enfin en 2010 en Afrique, dont il faut chasser la France.
Frenchies go home !

Chasser la France de l’Afrique.

Un programme américain qui a commencé dans les années 50, en filigrane de la guerre d’Algérie (soutien logistique des maquis du FLN au Maroc admis par les militaires algériens eux-mêmes, contacts avec le renseignement américain tout au long des années 60, malgré le projet socialiste de Boumediene).

N’oublions pas que les Américains avaient tout intérêt à affaiblir la position de la France dans le monde, en particulier en Asie (Indochine) et au Maghreb (Algérie).



Pour l’Indochine des années 50, c’était géostratégique (proximité de la Chine et soutien russe), pour le Maghreb, déjà énergétique (les gisements d’huile monstrueux de Hassi Messaoud en 1956)…

De toute façon, tout est toujours géostratégique.

Mais c’est encore mieux quand y a un gisement de fric dans le sous-sol.

Les Américains, croyant « résoudre » le problème vietnamien, s’y embourberont pour 10 ans en y laissant 60 000 soldats, mais après y avoir réussi un superbe génocide (et piqué toute l’héroïne du coin), dont Rambo ne parle jamais dans ses documentaires. C’est comme si les Allemands produisaient depuis 30 ans des films en rafale sur les héros SS qui ont buté du Russe, du Polonais, du Yougoslave et du Juif par millions entre 41 et 44 !

Les attentats de 2004 à Madrid (marqués par une « fin » hollywoodienne le 3 avril 2004 avec l’explosion des 7 terroristes) et 2005 en Angleterre (où Scotland Yard a fini par choper 3 bouffons) n’ont curieusement pas renforcé la motivation de l’Espagne et de l’Angleterre, malgré deux Premiers ministres soumis de façon indécente à Bush, à s’engager plus encore aux côtés des Américains.

Sans avoir une vision complotiste de l’Histoire, on remarque quand même que les attentats tombent toujours à point nommé pour

1. soit orienter l’opinion publique
2. soit faire pression sur un gouvernement

Dans le 1er cas, il peut s’agir du terrorisme d’un autre gouvernement, ou même carrément de son propre gouvernement (manœuvre de politique intérieure), et dans le second, forcément d’un autre gouvernement.

Il est indéniable que les attentats de 1986 en France furent le fait des Iraniens qui voulaient faire pression sur le gouvernement français qui les avait entubés de leur part dans le montage Eurodif (1 milliard de dollars de 1974).

Puis les attentats de juillet à octobre 1995, du soi-disant GIA, groupe islamique armé. En fait un masque pour la Sécurité Intérieure algérienne qui avait besoin de l’appui militaire de la France (hélicos antiémeute), et aussi d’éviter qu’elle serve de base arrière à ses véritables opposants algériens, démocrates ou islamistes.



Comme toutes les organisations terroristes douteuses, le GIA est un groupe « non centralisé et morcelé ». Genre y a pas de chef. Rien de tel qu’une structure décentralisée et morcelée, conçue et voulue comme telle, officiellement par souci de sécurité, pour créer des groupes factices, qui eux vont agir sous couvert terroriste dans le sens des intérêts gouvernementaux.

Les généraux algériens furent les maîtres de l’antiterrorisme bidon et du terrorisme réel !

Et on se demande, à une échelle plus secrète encore, si les Américains, qui viennent de nous envoyer un avertissement, ne sont pas en train de nous préparer une bonne petite vague d’attentats pour resserrer les liens de la Coalition en Afghanistan ! Sans oublier les avantages « intérieurs » quand toute l’économie se détraque (France).

Un général français vient de se faire blâmer, comme un gosse, pour avoir parlé d’une « guerre américaine ». Et Le Monde, jamais avare dans la transmission des informations d’en Haut, sous la rubrique « Alerte internationale », d’envoyer le dimanche 3 octobre 2010 à 15h42 à tous ses abonnés le message suivant, ô combien savoureux :



Washington met en garde ses ressortissants contre la menace terroriste en Europe

Le département d'Etat américain a diffusé, dimanche 3 octobre, un avis enjoignant les Américains en déplacement en Europe à la "vigilance" en raison de possibles attentats visant les lieux touristiques et les transports. La France a décidé de maintenir au niveau rouge le plan antiterroriste Vigipirate, a annoncé le ministère des affaires étrangères. (AFP et Reuters)

Traduction
Kouchner : « Attention, les gars, barrez-vous, ça va péter ! »

Pour ceux qui ont joué aux pétards quand ils étaient petits, cet avertissement vaut son pesant d’humour à 1600 degrés.