Tu viens de te branler Eric et c'est par le gros mot régressif que tu exprime le refus de la culpabilité...

Gaffe au cancer de l'anus quand même.

Défourailler à la kalash sur la tombe de Staline, c'est que dalle à côté de se branler dessus.

Ne vous avisez jamais de traiter ce génie de lopette. Voir le papier à venir sur l'actu.

Pas faux. De toute façon, un philosophe du XXIème siècle qui se fait un nom en tapant sur la religion, ça a 3 siècles de retard. Trois siècles de couilles de retard. Autant défourailler à la kalach sur la tombe de Staline. Courageux.

Un fil de pute en somme.

marche pas les liens bordel

http://www.dicopsy.com/inneisme.htm

1 200 ou 1 300 de jeunes qui se suicident chaque année putain c'est énorme !!!

Onfray ne croit pas au détérminisme génétique, gros pour un philosophe quand même... putain serait temps qu'ils décrochent du droit de l'hommisme et autres philosophies grégaires ces troupeaux de cons...

Nicolas Sarkozy et Michel Onfray - CONFIDENCES ENTRE ENNEMIS
D'un côté, un philosophe athée, antilibéral, hédoniste et libertaire. De l'autre, un candidat à la présidentielle n'hésitant pas à remettre en cause la loi sur la séparation de l'Église et de l'État, un ministre de l'Intérieur rêvant au rétablissement de l'autorité. À notre initiative, les deux hommes se sont rencontrés. On s'attendait à un choc frontal, il a été question de la croyance, du mal, de la liberté, de la transgression.

Voici un court extrait du dialogue qui a provoqué la polémique dans les semaines précédant le premier tour de l'élection présidentielle. Le dialogue intégral, sur 8 pages, est publié dans Philosophie magazine n°8.

Propos recueillis par Alexandre Lacroix et Nicolas Truong / Photographies de Frédéric Poletti

(...)

N. S. : Je me méfie de cette attitude qui consiste à rechercher pour tout acte, aussi mauvais soit-il, des explications, pour le justifier. Certes, il existe certains déterminismes et des inégalités de condition. Mais rien n'excuse, à mes yeux, l'antisémitisme ou le viol d'une fillette.

M. O. : Nous sommes d'accord. Mais expliquer, ce n'est pas excuser. Par exemple, beaucoup d'historiens ont travaillé sur l'Allemagne des années 1930, sur la montée du nazisme, sur la mise en place d'une mécanique génocidaire. Ces historiens ne peuvent pas être accusés de complaisance envers l'horreur des camps, ni de justification.

N. S. : Qu'un grand peuple démocratique participe par son vote à la folie nazie, c'est une énigme. Il y a beaucoup de nations à travers le monde qui traversent des crises sociales, monétaires, politiques, et qui n'inventent pas la solution finale ni ne décrètent l'extermination d'une race. Mieux vaut admettre qu'il y a là une part de mystère irréductible plutôt que de rechercher des causes rationnelles.

M. O. : Comprendre, cela peut nous permettre d'éviter que ces crimes ne recommencent. Parmi de multiples facteurs explicatifs, on peut affirmer que le peuple allemand a probablement été humilié par sa défaite lors de la Première Guerre mondiale, puis par les conditions du Traité de Versailles, et qu'il a en partie cherché à se venger en concentrant sa haine sur le peuple juif devenu bouc-émissaire. Je ne dis pas que c'est une attitude défendable, mais c'est une mécanique psychiatrique et éthologique assez compréhensible.

N. S. : La France a été humiliée, bafouée sous l'Occupation. Cela l'a-t-elle conduite à perpétrer un massacre ?

M. O. : Elle n'en avait pas les moyens. Si les grands crimes de l'histoire, les mauvaises actions ne s'expliquent pas, qu'est-ce qui les provoque ?

N. S. : Je me suis rendu récemment à la prison pour femmes de Rennes. J'ai demandé à rencontrer une détenue qui purgeait une lourde peine. Cette femme-là m'a parue tout à fait normale. Si on lui avait dit dans sa jeunesse qu'un jour, elle tuerait son mari, elle aurait protesté : « Mais ça va pas, non ! » Et pourtant, elle l'a fait.

M. O. : Qu'en concluez-vous ?

N. S. : Que l'être humain peut être dangereux. C'est d'ailleurs pour cette raison que nous avons tant besoin de la culture, de la civilisation. Il n'y a pas d'un côté des individus dangereux et de l'autre des innocents. Non, chaque homme est en lui-même porteur de beaucoup d'innocence et de dangers.

M. O. : Je ne suis pas rousseauiste et ne soutiendrais pas que l'homme est naturellement bon. À mon sens, on ne naît ni bon ni mauvais. On le devient, car ce sont les circonstances qui fabriquent l'homme.

N. S. : Mais que faites-vous de nos choix, de la liberté de chacun ?

M. O. : Je ne leur donnerais pas une importance exagérée. Il y a beaucoup de choses que nous ne choisissons pas. Vous n'avez pas choisi votre sexualité parmi plusieurs formules, par exemple. Un pédophile non plus. Il n'a pas décidé un beau matin, parmi toutes les orientations sexuelles possibles, d'être attiré par les enfants. Pour autant, on ne naît pas homosexuel, ni hétérosexuel, ni pédophile. Je pense que nous sommes façonnés, non pas par nos gènes, mais par notre environnement, par les conditions familiales et socio-historiques dans lesquelles nous évoluons.

N. S. : Je ne suis pas d'accord avec vous. J'inclinerais, pour ma part, à penser qu'on naît pédophile, et c'est d'ailleurs un problème que nous ne sachions soigner cette pathologie. Il y a 1 200 ou 1 300 jeunes qui se suicident en France chaque année, ce n'est pas parce que leurs parents s'en sont mal occupés ! Mais parce que, génétiquement, ils avaient une fragilité, une douleur préalable. Prenez les fumeurs : certains développent un cancer, d'autres non. Les premiers ont une faiblesse physiologique héréditaire. Les circonstances ne font pas tout, la part de l'inné est immense.

M. O. : Puisque notre entrevue touche à sa fin, je voudrais vous offrir quelques cadeaux utiles avant que nous nous quittions.

[Michel Onfray tend à Nicolas Sarkozy ses quatre paquets.]

N. S. [amusé] : Vous croyez que ma situation est si grave ?

[Nicolas Sarkozy déballe ses livres tandis que Michel Onfray commente ses choix.]

M. O. : Totem et Tabou, je vous l'offre parce que Sigmund Freud y traite du meurtre du père et de l'exercice du pouvoir dans la horde. L'Antéchrist de Friedrich Nietzsche, pour la question de la religion, la critique radicale de la morale chrétienne à vous qui, parfois, allez à la messe en famille. Michel Foucault, c'est une lecture que je recommande plus particulièrement au ministre de l'Intérieur, adepte des solutions disciplinaires. Dans Surveiller et punir, Michel Foucault analyse le rôle du système carcéral et de l'emprisonnement, puis de leur relation avec la norme libérale. Pierre-Joseph Proudhon, enfin, car il montre qu'on peut ne pas être libéral sans pour autant être communiste.

N. S. : Ai-je prétendu une chose pareille ?

M. O. [se référant à ses notes] : Oui, dans votre livre Témoignage, page 237 : « Le communisme, l'autre mot de l'antilibéralisme ».

N. S. : Vous, vous êtes communiste ?

M. O. : Ni communiste ni libéral. Je pense qu'il y a des options, notamment libertaires, de gestion du capital qui sont intéressantes et qui reposent sur la coopération, la mutualité, le contrat, la fédération ou les crédits populaires. Proudhon est un auteur qu'on lit peu aujourd'hui, et souvent mal.

N. S. : Donc, ça vous intéresse, la complexité ?

M. O. : Bien sûr ! Il vaut mieux qu'on finisse sur un éloge de la complexité que sur le braquage idéologique de la première demie-heure...

ACTE II

À l'issue de la première rencontre, le candidat a invité le philosophe à un petit déjeuner, pour poursuivre l'échange. « Si je vous ai proposé de revenir me voir, c'est parce que j'y trouve du plaisir. Si vous saviez comme le travail politique est asséchant et répétitif parfois. » Lors de cette seconde séance, ce n'était plus deux personnages publics, mais deux hommes qui discutaient en face à face, de leurs lectures, de leurs conceptions de la loi et de la transgression, de la psychologie des foules.

(...)

Notez bien que les "xxx" de l'Organe c'est pas par acquis de conscience, c'est parce qu'ils essaient de refourguer leur canard alors c'est sur qu'entre les "négros qui schlinguent" et les "youpins maffieux", ça le fait pas trop les "salopes qui sucent".

Euh, bonne question.
Ton site nazi, c'est quoi? Sturmunddrang.com? Le site porno, Ilsekochnakt.de?

Foenkinos, comme tout ceux de sa tribu, a trois goutes de talents et 40 m3 d'égo et comme ses compères trustent la télé comme les acariens squattent les tommes de chèvres au lait cru du Jura, forcément ils essaient de nous le refourguer à toutes les sauces, ça fait des thunes pour la maffia.
Voilà pourquoi Fouetlanus est une xxxxxx.

Ou alors: "xxx est une grosse xxxxxx".

Bah non, c'est parce que c'est une xxxxxx.

Effectivement il est très dur de s'appeler Locdu, tout le monde se fout de ma gueule. Il ne me viendtait jamais à l'esprit de comparer audiard avec verlaine ou anatole france, vous déraillez salement la rédac. Audiard est un dialoguiste, pas un écrivain. Boudard était dialoguiste, il a dialogué quelques polars de série b pour croûter, mais était surtout un véritable écrivain, même s'il a plagiié pas mal Céline. Vous connaissez quelqu'un qui se paluche sur le livre d'audiard ? ça doit être un pervers profond..

Ce que je trouve regrettable sur ce site nazi, c'est la présence de trolls sionistes qui viennent essayer de nous faire rire pour nous corrompre l'air de rien, comme d'habitude.

Juuuuuuuuuuuuuuuuiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiffffffff

"A fait les gros nuls de la rédac...
Boudard a cassé sa pipi il y a déjà quelques années...
nan, je dis ça comme ça, au cas ou..."

lui c'est mon idole, je l'admire

bon..je sais pas ce qu'il veut sous-entendre, mais c est justement ca le grand mystere

A fait les gros nuls de la rédac...
Boudard a cassé sa pipi il y a déjà quelques années...
nan, je dis ça comme ça, au cas ou...

Si c'est dans wiki, c'est que ça existe!!!

http://fr.wikipedia.org/wiki/Grand_Isra%C3%ABl

Alors maintenant fermez vos gueules les islamogochistes!

AAAAAAAAAAAAAOOOOOOOUUUUUUUUHHHHHHHHHHHRRRRRRRRGGGGGGGGGHHHH...

Sa divient du n'importe naouaque...qui c'est qui colle l'encyclopedie universelle...chiche...
gentil françèse...

La meilleur film c'est "Baise moi" abdoullilah, ti connait, lé sénario il est de nicolas Sarkozi, les dialogues de Jean Louisse Borloo, et la musique de brice ortefeux...il parait même qué pour la figuration il sont trouve 150 noirs a la bourse du travail de Lille, nadine moque...en faite c'est l'histoire d'un mec qui croit qu'il vas changer les France et en faite, abdoullilah, une poigné de connard en gréve de la faim accompagné de gaucho 68huitards il te nique bien dans l'cul...Sa te rappel rien???En fait c'est en Remake d'un autre filme, les 1000 de cachans...
Ils sont gentils ces Françèses ...salam.

Tiens, Falco, l'autre jour on revisionnait Le Cri du Cormoran, de Audiard justement, et bien, quelle daube! On aurait dit du sous-Mocky sous acide. Le jeu des acteurs, Blier en tête, Meurisse derrière, sauvait le paquebot du naufrage. Quelques grumeaux dans une flaque de jus de vaisselle. Les dialogues? Faiblards. Sauf UNE petite trouvaille à la fin, quand Blier s'associe à Meurisse pour pourrir le littoral avec des bétonneries "mi hacienda mi clapier". Franchement, ça fait pas lerche pour un film culte.
Et puis n'oublie pas, toi qui as l'air d'être un boudardologue confirmé, que Alphonse il n'encadrait pas trop le Audiard, légèrement bidon selon lui.
Nous, à L'Organe, on va faire mieux, on va bientôt s'attaquer au cinéma. On cause on cause, mais on va agir. L'Orkane Producktion va sortir une merde à 150 000 euros mais qui vaudra tous les Ozon depuis la Création. C'est l'histoire d'un Organaute qui passe à l'acte, et qui assassine une personnalité très en vue. Ensuite, c'est la cavale, la nation en émoi, et tout le réseau des Organautes qui planque le tueur. Course poursuite entre les flics du web et le forum. Un geste pour l'Histoire. Une histoire forte et belle, avec une très belle Organaute amoureuse du héros, qui a de beaux seins en poire et un beau visage. Evidemment, la fin est triste, mais elle nourrira le sentiment de justice de pleins de petits Organautes, qui seront pires que le héros. Ils tueront tous les salauds et les imposteurs. Plus rien ne pourra les arrêter car il ne faut pas faire de martyr.
Tu en penses quoi, Falco?

personne n'a insulté Boudard tu vois ca ou..en plus il est même pas juif, pourquoi on s'emmerderait.

Putain cracher sur Boudard, petites merdes.
Quand vous aurez fait le quart du tiers de ce qu'il a fait dans sa vie et écrit, en romans auto-biographiques et en dialogues pour Audiard, vous pourrez l'ouvrir les tapettes.