C DANS L’AIR : C DE LA DAUBE

Yves Calvi lance le débat:« Le Pakistan vient d’être platé, placé, en état d’alerte rouge. »

Panique dans les foyers français : ces abrutis de pakos, qui ont la Bombe, vont-ils se foutre sur la gueule en foudroyant la moitié du globe? Heureusement, Antoine intervient pour calmer le jeu.
Sfeir :« Tant que l’armée tient il ne peut pas y avoir réellement de chaos au sens émeutes, au sens réellement révoltes ou révolution. »

Un nouvel arrivant dans le cercle très fermé des « experts TV » met un grain de sel différent. Farid Aïchoune évoque les islamistes de l’ISI :
« Quand ils combattent les soviétiques ils sont très bien, quand ils combattent les Américains ils sont mauvais. »

Cette remarque de bon sens laisse froid Pascal Boniface, dont les vues se confondent systématiquement – un malheureux hasard - avec les analyses américaines :
« Mais exclure, on ne peut rien exclure aujourd’hui, aujourd’hui à cette heure on ne peut exclure aucun scénario y compris les plus noirs, pour le Pakistan, heureusement ce scénario de guerre civile qui est sur la table n’est pas le plus probable et ce n’est pas le plus probable. »

Cette histoire de Bhutto vire au vinaigre. Et Pascal continue dans la veine angoissante :
« Le pire des scénarios c’est un pays complètement livré à l’anarchie, où tout le pouvoir serait complètement dilué et où il n’y aurait plus de contrôle notamment sur les armes nucléaires, alors une fois encore c’est le scénario extrême et le plus improbable mais c’est un scénario que l’on met quand même dans les calculs. C’est bien sûr un scénario que l’on peut noircir à dessein, il faut pas non plus tomber dans le catastrophisme, mais on ne peut pas non plus complètement sortir du paysage, ce scénario extrême. »

Sfeir reprend de volée: « Tout à fait, on ne peut pas l’écarter, mais il est vrai que comme disait Pascal Boniface, tant que l’armée tient on peut éviter ce scénario, mais c’est certainement un des scenarii possibles, peut-être le moins probable, ça peut être à ce moment-là une guerre civile où on retrouverait les attaches claniques, on retrouverait les attaches tribales, on retrouverait les attaches régionales, et en même temps avec cet élément incontournable aujourd’hui, c’est-à-dire l’islamisme. »

Quelle débauche de conditionnels ! Ce qu’Antoine résume par un théâtral :
« Le décor est mis pour une guerre civile. »

Confirmation de Aïchoune :« Je pense que tous les scénario, tous les scénarios pardon, sont malheureusement possibles. »

Soudain, information vitale de Boniface sur Bhutto :« Elle était très populaire à l’étranger. » Surtout aux Etats-Unis et à la CIA, Pascal.

Mais au fait, d’où vient le coup ? ça fait un quart d’heure qu’on papote et on sait toujours pas, malgré la présence de ces grands scénaristes hollywoodiens, qui a commandité ce meurtre.

Pour Sfeir,« ça peut venir des services de renseignements pakistanais, ça peut être téléguidé par le président Perez Musharraf qui se débarrasse d’une rivale incontestable. »
Non, prétentieux lecteur de L’Organe, ne crois pas que toi aussi tu peux accéder à une telle lucidité. Il faut des années d’études, pour ça.

Boniface disculpe le président pakistanais en place d'un lapsus gigantesque: « Alors que Bucharraf n’est pour rien dans la destitution et dans l’exil de Benazir Bhutto. »
Perez W Busharraf ?

Les plans sur la comète les plus audacieux virevoltent comme des papillons lorsque Calvi provoque un coup de tonnerre :
« On n’a pas encore prononcé une seule fois depuis le début de cette émission le nom d’Al-Qaïda. »

Le studio se glace. Les téléspectateurs pâlissent. Le mot terrible est lâché. Comme si cela ne suffisait pas, Calvi balance son joker, « la question SMS » qui tue :
« Al-Qaïda cherche-t-elle à prendre le pouvoir au Pakistan pour s’approprier l’arme nucléaire ? » C’était une question de Bernard-Henri L. de Paris, Tel-Aviv et Tanger ?

Calvi, qui n’a pas capté notre vanne, en remet une couche :
« Est-ce que ça aussi ça fait partie j’allais dire des scénarios les plus alarmistes les plus alarmants et auxquels vous êtes obligés de penser ? »

C’est vrai que l’émission commençait à s’éloigner dangereusement des rives de l’alarmisme télévisuel. Il était temps de terroriser à nouveau le téléspectateur.

Intervention d'Aïchoune : « Je pense que si jamais par malheur des extrémistes s’emparent ben y a plus de Pakistan, les Américains ne, ce serait réglé en deux minutes, le Pakistan serait vitrifié, c’est ce qu’avait dit le président Chirac à propos de la bombe atomique iranienne et moi je souscris à ces propos, que ils essayent d’atteindre Israël et y a plus d’Iran en deux minutes c’est évident. C’est une arme de dissuasion, même si par malheur elle tombait entre les mains de cinglés ben en deux minutes y a plus de Pakistan. »

Enfin de l’info en béton. Plus de Pakistan, fini, terminé, adieu les islamistes rétrogrades qui vitriolent leurs femmes.

Boniface appuie :« Bien sûr dans l’absolu on ne peut pas exclure ce scénario mais ses chances de survenance sont vraiment infiné-tisimales, dans des proportions infimes. »
On apprécie la traduction simultanée d’un mot compliqué pour les crétins que nous sommes.

Sfeir : « Si on jouait aux Blake et Mortimer on peut imaginer éventuellement qu’il y ait un des généraux qui contrôlent ou qui est au cœur du processus de contrôle soit acheté par un poste ou de l’argent etc. et alors là oui, il n’y a plus de Pakistan. »
Horreur ! On n’avait pas pensé à ça : le général corrompu !

Calvi : « C’est là où vos réponses sont très importantes et intéressantes, c’est qu’elles sont porteuses d’informations. »
Notez que Calvi n’a pas l’air de plaisanter, quand il dit ça.

« On a des raisons légitimes de s’inquiéter voilà. »
On a des raisons légitimes de VOUS inquiéter.

On a failli oublier le 4ème invité ! Il s’agit de Jean Durry, historien du sport. Aucun lien de parenté avec Ian Dury et ses Blockheads, auteur de Sex & Drugs & Rock and Roll. Jusque-là, Jean a poliment laissé parler les princes de l’Hypothèse, les seigneurs du Scénar :
« Je voudrais quitter un instant ce niveau de la sphère de l’apocalypse nucléaire et revenir à l’assassinat. Le nombre des hypothèses est quand même très frappant. »

C’est le moins qu’on puisse dire. Durry, simple journaliste, rappelle que « Benazir Bhutto est une femme ».
Cette petite précision ramène les 3 experts sur terre, et on en profite pour passer à la première info de l’émission.

Aïchoune : « Le Pakistan, c’est l’épicentre de l’islamisme même beaucoup plus important que l’Afghanistan et c’est le bras armé de l’Arabie Saoudite parce que c’est la protection de l’Arabie Saoudite, ils sont financés par les Saoudiens, c’est le bras armé des Wahhabites, parce que y a l’arme nucléaire contre l’Iran, parce que si ils devaient se servir de l’arme nucléaire, c’est pour ça d’ailleurs que l’Iran veut la bombe atomique, c’est pas du tout pour attaquer Israël malgré la propagande d’Ahmadinejad qui raconte n’importe quoi, c’est parce que ils ont une peur bleue du Pakistan et de l’Arabie Saoudite. »

Silence gêné chez Sfeir et Boniface, qui se tortillent comme un Fogiel sur sa chaise. Le malaise sera vite dissipé par Calvi, qui préfère en rester à sa bonne vieille psychose nucléaire, avec un retour aux saintes hypothèses.

La dernière partie de l’émission aborde le quadruple meurtre en Mauritanie.

Boniface se distingue par une exceptionnelle analyse : « Est-ce que tous les touristes français sont en danger ? Oui, et non. »
Sfeir :« Y a un groupe qui s’est revendiqué Al-Qaïda Libye. »
Et Al-Qaïda Angoulême, c’est pour quand ?

Boniface : « On peut dire que ce qui s’est passé, sous réserve de plus amples informations, en Mauritanie, l’occasion a fait le larron, c’est-à-dire que y a une occasion de faire quelque chose, et ces gens s’en sont pris à cette malheureuse famille, et ça aurait pu être une autre, ça aurait pu être dans 15 jours, ça aurait pu être… »

Sfeir aura le bon mot de la fin :« Il n’en reste pas moins que là aussi on manque énormément d’informations. »

Un aveu de modestie tardif qui n’a pas empêché ces experts en pakistanologie de nous abreuver de propos de bistrot pendant plus d’une heure. Mention spéciale du Jury de L’Organe à la paire de superimposteurs Sfeir & Boniface, débiteurs de couille au kilomètre.

Aïchoune, qui a introduit le seul élément intéressant du débat, a été hélas vite neutralisé par Calvi. C’est vrai quoi, si on commence à dire que l’Iran n’est pas le grand Satan qu’on -pardon, les Américains- raconte « partout », alors là, tout se complique. Et nous, à la télé, on veut pas de compliqué, ça fait fuir cet imbécile de téléspectateur, tout juste bon à applaudir ou à flipper, à faire « oh » ou « arg ».

Pour cette infantilisation du contribuable de la redevance, pour cette simplification aberrante du débat, pour l’orientation forcée de l’information vers les thèses officielles proaméricaines, nous décernons à Yves Calvi la Croix WC de Grand Collabo de Janvier.

Rassure-toi, Yves, tu es bien parti pour garder ton émission de débats bidon, avec tes experts en imposture, et ton budget de 40 000 euros pioché dans le Trésor de notre Redevance.
Mais pour nous, C dans l’air, C de la merde.

Le site Bakchich se moque de l'émission de Taddeï, tout en défendant celle de Calvi.

"i[Par comparaison, l’excellent « C dans l’air » est presque austère et c’est tant mieux. Une idée a ses chance de survie, là-dedans. La caméra ne s’égare pas sur un décolleté. Yves Calvi n’invite pas trop de monde, et – tenez-vous bien – ce type connaît son sujet. Au lieu de regarder passer les arguments, de compter les points, de laisser filer le débat, il recentre et il concentre. De la vraie bonne télé presque aussi bonne que la radio pour agiter les arguments]i…"

On doit pas regarder la même télé.