DANTEC DANS L'COSMOS

Un bref « pitch » du dernier Dantec est nécessaire à la saisie du coup monté :
Vers les 2050, un tueur neuroprogrammé débarque dans la ville de Grande Jonction, sorte de bastion ayant échappé au Grand Djihad chaotique planétaire qui s’est déroulé quelques années auparavant, qui sévit encore de-ci de-là, et pour partie, à la mainmise sur toutes les zones relativement stables ou stabilisées d’une espèce de métaONU nommée l’UniMondeHumain, organisation interdisant bon nombre de religions dites intolérantes et ayant un slogan univoque : « Un Monde pour Tous, Un Dieu pour Chacun ». Grande Jonction, sorte de Sodome et Gomorrhe moderne, où ça business et se déprave grave ! A Grande Jonction, ça deale pas que des techno-amphètes. Ça deale aussi du verset roots et le tueur croise rapidement la route de cathos illégaux, underground, rassemblés façon catholiques dissidents des catacombes… Bref ! Dantec nous dépeint le terminus de l’humanité, le bout de sa course vers la déshumanisation et le début de sa marche à rebours, dans un contexte de dévolution de la science endossant pour le coup le rôle du principe antéchristique...
En somme, le premier roman de science fiction techno catho.

Pour critique, pas de dithyrambe : Cosmos Inc. est un roman dans la droite ligne des précédents Dantec. On y retrouve ses thèmes de prédilection : le narrateur tueur professionnel à l’instar de Toorop, le mysticisme qui trouve à s’accomplir dans son espèce d’antithèse technique, l’humanité décadente qui plonge droit dans le mur, le junk ADN secret macrocosmique de nos microcosmes, le prochain pas de l’évolution darwinienne, le prochain saut quantique, la narration triturée. Le rythme est une espèce de faux rythme lent. L’enquête recèle un fort potentiel d’immersion. Le mélange mystico-technique marche à nouveau à plein régime. Les visions géopolitique et climatique du monde siéent parfaitement à une atmosphère apocalyptique, que Maurice pose volontiers flashy voire kitchy dans les quartiers de Grande Jonction. Divertissant, plus accessible que Villa Vortex dans ses expérimentations narratives notamment, mais moins dense, plus commercial donc.

Le Ardisson, rebondissant sur ce thème (paranoïaque ? prophétique ?) du Grand Djihad, a mis dans les pattes de Dantec, Malek Chebel, anthropologue, psychanalyste, mais également docteur en histoire des religions et sciences politiques de son état, après avoir préalablement taquiné Momo sur sa prise de contact d’il y a deux trois ans, avec la mouvance d’extrême droite du « Bloc Identitaire ». Rappelons que Momo avait correspondu avec eux suite à l’attentat dit du 14 juillet 2002 de Jacques Chirac par le fameux, enfin le fumeux Maxime Brunerie « qui aurait fait rire Lee Harvey Oswald lui-même ». Le ton est donné… Le piège se referme… S’ensuit un cassage en règle de l’écrivain timide et sur la réserve incapable de se défendre d’un point de vue spectacliste de manière correcte. Une véritable chasse aux sorcières... Chebel, visiblement très habile pour donner les atours du dialogue au monologue et les atours de l’écoute à l’autisme a fait tous les plis avec des arguments pourtant relativement ineptes ou de mauvaise foi, un pur sophiste... Dantec mené par la main aux gémonies est resté calme, digne mais impuissant à se dépêtrer de la boue de cette énième mascarade.

En substance, selon Chebel : les musulmans ont le monopole de l’exégèse coranique, car se faire une idée du Coran d’après une traduction amène nécessairement à un jugement tronqué, argument fleurant bon le juge et partisme (lisez-vous l’hébreu, le grec, le latin dans le texte ?) ; les femmes chrétiennes du VIIe siècle n’étaient pas mieux loties que les femmes musulmanes et la « femme du prophète a eu même le droit de conserver ses biens » (d’accord mais de nos jours Malek ? Un problème à cause de sourates peut-être ? Sept siècles avant le VIIe, dans le Nouveau Testament, Marie-Madeleine…) ; le petit enculé qui a brûlé vive la petite Sohane de la cité Balzac à Vitry n’était pas une « bête sauvage » mais bien un homme (sans commentaire)… ; et Dantec n’est qu’un petit con inculte et raciste qui n’a rien compris au film… Okay.

Dantec est resté dans les cordes, malgré un parallèle pertinent mais glissant entre les tournantes de banlieue et les viols systématiques lors de l’éclatement de l’ex-Yougoslavie, perpétrés par les serbes sur les musulmanes bosniaques. Il a tendu de la perche pour se faire battre et est resté relativement incapable de clarifier sa pensée ou même de l’étayer, se laissant se perdre dans cette espèce de discussion d’épiciers, et s’égarer dans un radicalisme médiatique digne du borgne, avant qu’on nous le montre partir du plateau comme une âme en peine, la queue entre les jambes, voûté, pitoyable, pathétique… Et nous, on est resté sur notre fin… Peut-être peut-on spéculer sur des coupures… C’est très probable car très usité dans la chapelle du vraiment pas catholique Ardisson qui aime tant servir la soupe au politiquement correct et polir son image de grand humaniste tous azimuts… Ardisson ou la sincérité dans la forme… Il faudra bien un jour qu’il comprenne que les pénitences sont une chose et le Pardon une autre, que les agneaux une espèce et les moutons une autre… Ardisson, le faux rebelle, le vrai bouffon, plus frileuse que FOG.

Dantec a bien conclu sur un « il me semble vraiment que le discours interreligieux est nécessaire mais comme vous le constatez : on n’en est qu’au début ». Cela dit, le mot de la fin est revenu à Christophe Lambert, le patron de Publicis qui vient de pondre un livre d’on ne sait quelle plume, entièrement dédié à la gloire de son ami Sarkozy que l’on sent bien dans la misère en ce moment en face de la beaugossitude de Villepin, « la société de la peur » : « le genre de propos que tient Maurice G Dantec est dangereux pour le tissu social ». Attention, Lambert vient de se péter son seul neurone : ce qui est dangereux pour le tissu social c’est l’idolâtrie de la pensée humaniste abstraite et autiste, c’est l’absence d’échange, c’est la propagande institutionnelle.

Verdict : en France, Dantec et Houellebecq sont des fachos et Salman Rushdie un héros. Nul n’est prophète en son pays il paraît… Crucifixion médiatique ?