L'Organe est LE réceptacle d'amour, de tolérance et de paix.

eux aussi, peut-être

http://lobbyjuif.worpress.com

son petit jeux qui consiste à traiter de raciste ceux qui refusent de voir la charia arriver en Europe montre bien que c'est lui le putain de raciste qui se planque en usurpant les pseudos des autres tellement il passe pour un ridicule si jamais il se montre sous son vrai pseudo...c'est un point de non retour car il attend que tous ceux qui pensent pas comme lui ne viennent plus poster ici pour se montrer sous un vrai pseudo. "ayéééé j'ai viré tous les méchants alla akbar on a gagné!!!" pathétique.

-les juifs ne représentent aucune menace pour la liberté des hommes et des femmes,ne donner aucun
crédit à cet antisémite immonde !
-l'islam est une religion qui prend des proportions très dangereuses,militez contre ! http://suzut.free.fr/LORGANE/AUTHENTIFICATION-POSTES.txt

son petit jeux qui consiste à traiter de raciste ceux qui refusent de voir la charia arriver en Europe montre bien que c'est lui le putain de raciste qui se planque en usurpant les pseudos des autres tellement il passe pour un ridicule si jamais il se montre sous son vrai pseudo...c'est un point de non retour car il attend que tous ceux qui pensent pas comme lui ne viennent plus poster ici pour se montrer sous un vrai pseudo. "ayéééé j'ai viré tous les méchants alla akbar on a gagné!!!" pathétique.

mouloud usurpe makavelie, le singe imite l'Homme......

Mais surtout les makavelie sont des enculés sionistes.

L'Etat d'Israel est condamné. Cette Etat NAZIsioniste.

Cet Etat raciste facho imperialiste pro-apartheid de l'Israel va crever bientôt.

Heureusement.

C'est une bonne nouvelle pour l'Humanité.

Vérité va te faire xxxxxx par devant, par derrière et même par tous les xxxx.Ismaël tu parles dans le vent imbécile.Dounia marochienne, désolée c'est sorti tout seul..mais j'le maintient.Mannevy...HAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHA.Alliance Universelle, si tu étais devant moi j'te xxxxxxx dessus. *RRrrrhtuh* Ca y est, c'est fait.Pauvre xxxxx, accepter cet article où alors tous les autres concernant le vrai racisme devront être supprimés.Ps: Zinzin, j'te kiffe. http://onnousprendspourdescons.blogspot.com

bon les gars je suis en train de lire vos commentaires et 'ai l'impression que vous n avez aucune notion de l'ironie; en effet, l'auteur de ce texte a écrit tout cela de la même façon que Desproges commençait son sketch par "on me dit que des juifs se sont glissés dans la salle"
le problème, toutefois, est l'influence des juifs sur les médias qui induit une certaine subjectivité des articles; ici l'auteur de ce texte se place dans le rôle du gars qui croit à tous les clichés, sans exception!
genre "je fais absolument confiance aux médias", "les noirs c est tous des racistes" , "l'antisémétisme: l horreur la plus grande de l'histoire" et j'en passe!

Dieudonné est passé avec armes et bagaes au FN, c'est un facho, comme ses copains Soral et Meyssan, et Kemi Seba, un antisémite et il ne dit que des conneries qui montent les gens les uns cpontre les autres en les interpellant , ni pour ce qu'ils sont eux-mêmes, ni comme individus, ni comme citoyens égaux, mais comme memebres de communautés en rivalité. C'est nul, dangereux, malfaisant. Ce type fout la merde et c'est tout.

Heureusement la plupart des Noirs ne sont pas comme lui et ne sont pas obsédés par le règlement de compte facho.

Une image positive de Noir qu'il faut lui oppsor c'est Obama, meilleure répons à ce crétin communautariste et fasciste.

Voilà Hugh ! http://wikipedia.un.mythe.over-blog.com

jeudi 19 octobre 2006 - par Pierre Tévanian, Saïd Bouamama


Après Culture impériale et Culture coloniale, Nicolas Bancel et Pascal Blanchard publient aux éditions Autrement un troisième volet intitulé Culture post-coloniale. Comme son nom l’indique, ce livre collectif traite des multiples manières dont le passé colonial de la France « marque en profondeur » le présent, dans des champs aussi divers que la « coopération », la « francophonie », les « politiques d’immigration » et « d’intégration », l’aide humanitaire, le « tourisme ethnique », la culture de masse ou encore les débats sur « la mémoire collective ». Nous en proposons un extrait : sollicités pour répondre à la question « Peut-on parler d’un racisme post-colonial dans la France de 2006 ? », Saïd Bouamama et Pierre Tevanian ont répondu par l’affirmative, en précisant pour quelles raisons et en quel sens. À noter : les auteurs participeront, parmi beaucoup d’autres intervenant-e-s, au Parlement anticolonialiste et antiraciste des Indigènes de la République, qui se tiendra samedi 21 octobre de 13H30 à 21H30 à la Bourse du Travail de Saint-Denis (Métro : Porte de Paris). Programme complet disponible sur le site des Indigènes de la République

À la question « Peut-on parler d’un racisme post-colonial ? », nous répondons par une autre question : Comment peut-on ne pas en parler ? Comment peut-on parler des formes contemporaines du racisme sans évoquer deux de ses principales généalogies : les systèmes esclavagiste et colonial ? Comment peut-on nier qu’existe aujourd’hui un profond racisme qui trouve son fondement dans des institutions, des pratiques, des discours et des représentations qui se sont élaborées dans le cadre de l’empire colonial français ? Comment peut-on le nier, par exemple, alors que les enquêtes d’opinion mettent en évidence une forme de mépris ou de rejet spécifique, plus fort et plus durable, à l’encontre des immigrés originaires de pays colonisés ?

De ces enquêtes [1], il ressort en effet que, depuis plusieurs décennies, deux phénomènes sont observables : d’une part, les vagues d’immigration les plus récentes sont toujours les plus dépréciées, les plus craintes ou les plus méprisées, tandis que le temps dissipe peu à peu cette crainte et ce mépris ; d’autre part, les immigrés issus de pays anciennement colonisés, notamment d’Afrique, font exception à cette première règle. En d’autres termes, il convient de distinguer le stigmate xénophobe, qui n’existe sous une forme exacerbée que pour les nouveaux arrivants, et le stigmate raciste, qui cristallise des représentations beaucoup plus profondément enracinées, et qui par conséquent ne perd pas - ou très peu - de sa force avec le renouvellement des générations et leur enracinement en France.

Si les immigrants italiens, polonais, arméniens ou portugais ont pu être, à leur arrivée en France, l’objet de discours infâmants et de mesures discriminatoires d’une grande brutalité, souvent comparables par leur forme et par leur violence à ce que subissent aujourd’hui les immigrants post-coloniaux [2], il n’en est pas allé de même pour leurs enfants, et moins encore pour leurs petits-enfants. On ne peut pas en dire autant des enfants d’immigrés maghrébins ou noirs-Africains, seuls condamnés à l’appellation absurde - mais éloquente politiquement - d’« immigrés de la deuxième ou troisième génération », et aux discriminations qui l’accompagnent.

Si le racisme est, selon la formule d’Albert Memmi, « une valorisation généralisée et définitive de différences réelles ou imaginaires, au profit de l’accusateur et au détriment de sa victime, afin de légitimer une agression ou des privilèges » [3], il y a bien un racisme spécifique qui s’est construit comme une légitimation de l’agression et du privilège coloniaux : il y a bien eu essentialisation et naturalisation de « différences culturelles » (notamment la référence musulmane), disqualification « morale » de ces différences, théorisation et production de « l’indigène » comme « corps d’exception » encadré par des dispositifs spécifiques (formalisés notamment, en Algérie, par le Sénatus-Consulte du 14 juillet 1865) [4]. Et ce racisme culturaliste s’est bel et bien transmis de génération en génération, y compris après les indépendances - et cela sans grande déperdition, comme tout système de représentations non-soumis à la critique et à la déconstruction : on peut difficilement nier que dans la société française contemporaine continuent de circuler - et d’agir - de manière massive des représentations du « Noir », de « l’immigré », du « musulman », du « beur » ou de la « beurette » [5] survalorisant une différence « culturelle » (« ils » sont différents de « nous ») en même temps que sont niées les autres différences, notamment de classe ou de « personnalité » (« ils » sont tous les mêmes, et « nous » partageons tous une même « identité nationale »).

Il n’est pas contestable non plus que cette double opération de clivage et d’amalgame produit des représentations clairement infériorisantes (« ils » sont marqués au mieux par la carence ou le retard, au pire par la dangerosité [6], tandis que « nous » incarnons « la Raison », « l’Universel » et « la modernité »). Il n’est pas contestable enfin que ce discours dévalorisant assure au présent la légitimation d’une situation de domination, de relégation et d’exclusion sociale systémiques.

Des discriminations systémiques et institutionnelles

Après des décennies de cécité ou de dénégation, l’existence massive de discriminations racistes commence à être reconnue, et beaucoup sont prêts à admettre qu’elles touchent plus spécifiquement les descendants des anciens colonisés. Mais malgré l’existence de plusieurs études soulignant le caractère systémique de ces discriminations [7], celles-ci restent appréhendées majoritairement comme des phénomènes purement individuels de « méconnaissance de l’autre » ou de « repli sur soi », quand ce ne sont pas les victimes qui sont elles mêmes incriminées pour leur manque « d’intégration » ou leur retard « culturel » . Dans tous les cas, ce qui est nié est l’existence de processus sociaux de production des discriminations, en toute légalité, et par les institutions de la République elles-mêmes, masqués par un principe officiel de non-discrimination, rituellement proclamé mais quotidiennement bafoué [8]. Ce caractère systémique et institutionnel des discriminations est pourtant patent, et il constitue la première analogie repérable avec le rapport colonial :

« Outre la série d’analogies qu’on peut saisir entre les deux phénomènes - analogies d’ordre historique (l’immigration est souvent fille de la colonisation directe ou indirecte) et analogies de structure (l’immigration, actuellement, occupe dans l’ordre des relations de domination la place qu’occupait hier la colonisation) - l’immigration s’est, d’une certaine façon, érigée en système de la même manière qu’on disait que la « colonisation est un système » (selon l’expression de Sartre) » [9].

Le racisme post-colonial n’est donc pas une simple survivance du passé. Il s’agit au contraire d’une production permanente et systémique de notre société, les représentations héritées du passé étant reformulées et réinvesties au service d’intérêts contemporains. C’est bien notre société qui, au présent, continue de produire des indigènes au sens politique du terme : des « sous-citoyens », des « sujets » qui ne sont pas étrangers au sens juridique mais ne sont pas pour autant traités comme des Français à part entière.

Bonjour
pourquoi, toujours la meme chose les aptitudes mentales ne te donne pas tout les droits.mon ami.

je vais vous dire depuis que je suis tout petit je suis et serait toujours du coter des faibles,je suis comme ca, si j' avais vécu la guerre 39.45 avec les idées que j' ai, j' aurais tout fait pour aidé les juifs, car franchement je trouve cela horrible .
par contre aujourd' hui les choses ce sont inversé, PAS TOUS ATTENTION, les juifs sont les précurseur de la mondialisation, après les autres peuples on copier.
les juifs sont responsable du bordel mondiale économique et écologique et de la misère et de la tristesse de pratiquement du monde entier, les juifs ( pas tous bien sure) ce nourrice de la misère, et de la pauvreté de l' homme pour s' enrichir et je vous connait bien, ce qu' il on l' intention de faire dans les prochains mois ( l' élite) sais de trouver un prétexte comme les tours au us pour pouvoir déclarer la guerre a l' iran ensuite nous en europe on aura de gros problèmes avec le pétrole, de plus comme il nous on dèja mis a genoux depuis une bonne 20 e d' années on est plutot mal barré .
franchement je vous plein les juifs, je ne voudrait pas etre a votre place, la seul manière de vous en sortir est de vous mettre avec nous contre vos brebis galeuses( l élite qui veut mettre le monde entier a l' esclavage), car vous avez du mal a comprendre que tot ou tard il y aura le retour du batton.la chute sera terrible, vous ne pourrez pas continuer éternellement a faire diversion et a vous enrichir sur le dos des faibles( maintenant tout le monde a compris)bisous a tous l' auvergnat
attention a septembre octobre début ....................................................

qui a eu des infos sur l'été ?? va t-il etre beau ou pourri comme en 2007 ?

WHITE POWER BANDE DE SALE NEGRE

VERITE TU AS BIEN RAISON? TANT DE JALOUSIE................

Comme disait De Gaulle, quand une commauté se plaint du racisme, c'est qu'elle n'apporte que de mauvaises choses, sinon tout le monde lui ouvre les bras.

Quand on voit des crèves la dalle qui bouffent à nos frais et qui crâment nos voitures tout en violant nos filles et en agressant nos femmes, on se dit que les français sont les moins racistes du monde sinon ça se serait fini dans les chambres à gaz depuis longtemps.

Vous me faites pitié les cons... Franchement je ne savais pas que la france était si rasciste, antisemite, Mais surtout que les gros cons fachos se trouvaient si intello (ça donne une excuse à la haine idiote). Crevez tous les nazillons que vous soyez blancs ou noirs

je prends mon stylo pour dire ma vision des choses concernant la mort de ilan que je trouve terrible et triste mais honnêtement entre nous vous en faites un peu trop avec les juifs, combien de palestiniens, d'enfants, de familles et de femmes ont perdues la vies par cette guerre que seul israël détient la paix, la faute aux juifs, il y a une phrase dans un texte qui dit que les juifs parlent tellement d'eux , de leurs genocyde qu'il on peut être eux mêmes orchestrer ce sale bisness qui leur et chère, de la fausse souffrance, du stratagème qu'il ont mis en oeuvre pour être les innocents de toutes ses morts qu'ils ont provoquer sur le chemin et même s'il y a eu souffrances c'est le passée mais c'est le peuple qui se plaint le plus et non seulement il faut les pleurer, les adulés comme si tous les peuples de divers religions et cultures n'avait pas vécuent le quart de leur souffrance. foutèze il y a un dieu pour tous et il reprendras le pouvoir pour nous les arabes et les noirs qui encore qujourd'hui n'arrive même pas à être reconnus heureusement qu'il y a du monde derrière qui veut se battre et évoluer dans la piax et la dignité que vous nous avés volés oui vous les juifs et à ce jour a votre place je penserais au revers de la médaille

ON distingue racisme et anti sémitisme. En fait les semites se définnissent comme une race transmise par la mère et "peuple élu?!". Les juifs seraient-ils les seuls véritables racistes?

DIEUDO PRESIDENT !!!!!!

Victime du sionisme ambiant ne baisse pas les bras !!!

Arrêtez! STOP! bordel!
Arrêtez de répéter le terme "antisémitisme" à tout-va, préférez lui anti-sionniste, anti-juif ou anti-judaïsme, ou même judéophobe (je l'aime bien celui-là)...
Ces enculés du Gros Robert sont juivisés (en même temps, Paul Robert...) et participent à la confusion, je n'ai pas d'autre dico sous la main, un Larousse quelqu'un?)
Les Arabes sont sémites! les Musulmans ne sont pas TOUS sémites, les Arabes musulmans seulement.

Merci de respecter notre langue et de ne pas employer les mots à tort et à travers.

quest ce qui peut pousser un homme au mépris?
N'yatil pas le dédain de son humanité ?
Pourrions nous avancer sans cette reconnaissance commune ?
visiblement vos instincs y arrivent ,s'entremelent et s'enlacent en rythme ds une mélodie fièvreuse tirées de vos doutes
Pensez-y

Message pour Vérité et bien d'autres

Il n'existe qu'une vérité : L'UNIQUE , pour tous les peuples, ou devrais je dire pour le nombre infime d'élus qui croient encore à son existance, car la plupart des humains se fourvoient.
Les religions (toutes) ont étés instaurées (peut être pas au départ) mais en tout cas exploitées par l'homme pour l'homme, afin de créer une société docile, dans des buts de pouvoir, de pocession, afin d' éviter toute anarchie et rebellion de la populations.
Les religions divisent les hommes, alors qu'ils devraient être unis.
Méditez sur cela, car la, seule est la réponse et le salut pour tous.

Véricon ou Ben & Keith Richards & Johnny Thunders, il en a tellement de pseudo ce sale chien, retourne dans ton pays si tu ne te sens pas bien chez moi, tu ne mérites pas de voler l'argent que tu as alors que tu nous haïs.J'aurais votre peau un jour...A bon entendeur... http://www.ns88.org/index.php?a_m=1