Derniers fights sur les com's
-
03/09/2010 00:03 - Paracelse
Question pour l'infatigable rédac.
Martine Aubry, c'est bien une milf ?
-
02/09/2010 23:46 - ak47
Mais le vrai bougnoule tu sais bien qui c'est n'est ce pas? Tu le vois tous les matins dans ta glace ;-)
-
02/09/2010 23:28 - Loi n°1881-07-29
Le petit jeu auquel tu te prêtes, risque de te jouer des tours d'ici peu...
-
02/09/2010 23:07 - JECHIESURLAFRANCE
A QUAND LES BOMBES HALAL QUI TOMBERONT SUR LES FRANCAIS IMPIES ET IMPURS.SALE RACE DE BLANCS SOUMIS ET LECHEURS DE COUILLES SUANTES ET MALODORANTES DE VOS AIEULS???
-
02/09/2010 23:02 - JECHIESURLAFRANCE
AK 47 C TOI LE SALE BOUGNOULE C LES NAZIS QUI VOUS ONT APPELE AINSI ALORS AU LIEU DE JOUER LES PHILOSOPHES MARTYRS PEDOPHILES VA REVISER TON HISTOIRE PETITE SOUS MERDE BIEN BLANCHE JE DIRAIS MEME BIEN PALOT ABRUTI
-
02/09/2010 21:22 - Skud Alpha
Excellent Pepo tu as très bien défini les bicots (même si l'on pourrait continuer indéfiniment citer leurs innombrables tares, leurs pays bicots prouvent que ce sont des peuples génétiquement inférieur à toute l'humanité même si c'est vrai que le bicot ressemble de moins en moins à l'humain e...
-
02/09/2010 21:10 - un ami
ana qbalh wfah wasrtk alarbayh mn barashyt !! et specialement pour toi espece de tapette ana qbalh akhtk wamk wahmq aahrh mn alwfyat alkhas!!!!!
-
02/09/2010 21:09 - Skud Alpha
Ce qui est assez pratique c'est que les bicots soient entassés dans des barres d'immeubles comme ça cela évitera à l'armée d'Idelf Hatlor de les chercher trop loin, en fait certains disent que même les logements bicots auront bientôt une nouvelle installation : une douche fonctionnant au ga...
-
02/09/2010 21:04 - Manioc'
Pepo, la France a beaucoup de chance de vous avoir toi et ton orthographe délétère.
-
02/09/2010 20:59 - von braun
les arabes tout petit 4ans sont initier a la sodomie par leur frere et leur pere c est pour cela qu ils parlent gras ils sont arrierer et debiles N AYANT PAS DE MOUTON ET CHEVRES C EST BATARDS ce contente des fesses de leur batarde de mere un trou c est un trou se sont des louti des karba et de...
-
02/09/2010 20:48 - ak47
Bof non, c'est des putes à immigrés ça et elles connaissent même pas le sens du mot carême....
-
02/09/2010 20:46 - pepo
les bicotes et leurs grosses fesses d amphore culotte de cheval qui pendouille leur gueule jaune leur dent de lapin on dirait des phacochères ne parlons pas des black qui pue dans les transports en commun sa sent la couche culotte et l haleine de chimpanzés quand a leur mec beaucoup de gueule qu...
-
02/09/2010 20:42 - LEHALLALNIKLEPORC
GUNTHER LES ARABES TE CHIENT DESSUS TOI ET TA SALE RACE DE BLANCS SOUMIS ET PEDOPHILES QUI AIMENT LE PORC LE VIN ET LES BONNES BITES DE NOIRS DANS LE CUL C CA LA FRANCE POUR MOI ...PETIT HIPPOCRYTE VA!!!
-
02/09/2010 20:28 - GUNTHER
LIRE LE LIVRE DU DEPUTER ALLEMAND THEO SARRAZIN( ancien dirigeant de la deutchbank) QUI DIS STOP A L ISLAM ET BICOT DEHORS VOILA IL FAUT LES VIRER RAS LE BOL DE LEUR CINEMA!!!
-
02/09/2010 20:10 - LEPENPUDUCU
BIEN DIT A QUAND JAMEL DEBBOUZE TARIK RAMADAN OU ZINEDINE ZIDANE AU POUVOIR EN FRANCE,?CELA VOUS EMMERDE DE PRENDRE EXEMPLE SUR LES ETATS UNIS POUR UNE FOIS SOYEZ REALISTE LES BLANCS SONT UNE RACE INFERIEURE ET SOUMISE EN TOUS POINT SI!!! PADON..... ON VOUS A LAISSER LE MONOPOLE DE HERTA JUSTI...
-
02/09/2010 19:59 - LAYATOLLAH ROMEYNI
NOUS EN TOUS CAS ON VOUS FORCE A ETRE SOUMIS PHYSIQUEMENT INTELECTUELLEMENT ET LEGISLATIVEMENT PARLANT JE T EXPLIQUES QUAND TU NOUS CROISE DANS LA RUE TU AS PEUR TU BAISSES LES YEUX DONC TU ES SOUMIS QUAND UN BLANC OBTIENT SON DIPLOME Y AURA TOUJOURS UN ETRANGER PLUS FORT QUE LUI MEME DIPLOME MAI...
-
02/09/2010 19:45 - Dédé
Tout ca pour ca, alors qu'il suffit d'une bombe thérmobarique, genre " Daisy cutter ", par camp de Roms pour rendre de nouveau le terrain contaminé salubre.
http://www.youtube.com/watch?v=_upy14pesi4
-
02/09/2010 19:40 - Mamadou93
Ouais enfin ça peut pas être pire que les chrétinnes. Pendant le carême comme elles peuvent pas manger de viande elles sont affamées de queues bien blacks
Pendant le vendredi saint putain c'est impossible de pas se faire violer la bite par une blanche
-
02/09/2010 19:33 - ak47
Rêve pas, avec Hassan on s'est peur être embrouillé mais te lâchera rien, et même si t'arrive jusqu'à moi tu morflera comme un bon bougnoule: Le bled ou le cercueil.
Les musulmanes pas des salopes? J'en au déjà baisé pendant le ramadan tu crois quoi, elles jouent le jeu...
-
02/09/2010 18:48 - Vladi Kramnik
Judith je te mate quand tu veux
FORUM & CHAT: malades mentaux, cas sociaux, nazis, cannibales, coprophages et serial-killers se retrouvent sur L'Organe !
Entrez votre email pour recevoir la newsletter de L'Organe :
|
EGALITE ZERO OU LE DEUX POIDS DEUX MESURES MEDIATIQUES
Au-delà de son contenu, l’affaire Finkielkraut démontre une nouvelle fois la partialité des médias dans le traitement médiatique réservé à ceux qu’ils accusent de « déraper ». Tout dépend, en fait, du « poids » de la personnalité et du « racisme » qu’on lui attribue. L'humoriste engagé Dieudonné accusé de racisme anti-juif ? On lynche sans hésiter, sans « compréhension », sans lui permettre de s’exprimer. L’intellectuel engagé Finkielkraut accusé de racismes anti-noirs et anti-arabes ? On tire à côté, on montre son embarras, on tente de « comprendre » un « philosophe et ses doubles ». C’est ce qui s’appelle « l’objectivité » des grands médias français...
Les faits sont limpides, la comparaison « autorisée ». Récapitulons : À dix mois d’écart, deux personnalités font l’objet d'un « tollé » médiatique pour des propos racistes qu’elles auraient tenus, mais qu’elles affirment déformés par les médias qui les ont diffusés.
En février dernier, la majorité des médias relaye une intox : Dieudonné « a qualifié la Shoah de pornographie mémorielle » à Alger. Seuls l’AFP et LCI interrogent directement l'intéressé qui dément avoir tenu de tels propos. De retour à Paris, Dieudonné organise une conférence de presse où il démontre, images à l’appui, qu’il n’a pas nié ou avilit le génocide juif, mais estimé « qu’il y a une hypertrophie qui existe dans la communication sur la commémoration de la Shoah » (1).
PROCES MEDIATIQUE
Loin de faire leur mea culpa, les médias embrayent sur deux accusations non étayées dont l’une est invalidée par une vingtaine de décisions de justice successives : l’humoriste «s’attaque aux juifs » et fait de « la compétition victimaire ». Simultanément, le ministre de la Justice de l’époque, Dominique Perben (UMP), lance une enquête préliminaire contre l’humoriste engagé pour « contestation de crime contre l'Humanité » ; le Premier secrétaire du Parti Socialiste, François Hollande, appelle le public de l’artiste à boycotter ses spectacles. Infos qui bénéficient d’une médiatisation maximale ! Résultat : durant 25 jours, au moins 40 articles de presse univoques traitent négativement de Dieudonné (2). La sentence du procès médiatique est sans appel : Dieudonné symbolise « le nouvel antisémitisme » !
Le 18 novembre, le quotidien israélien Haaret’z publie un long article sur la base d’un entretien avec Alain Finkielkraut. Ce dernier s’exprime sur les récentes émeutes des banlieues. Pour ce faire, il relaye une dizaine d’expressions réactionnaires qui font furieusement écho aux antiennes racistes de l’extrême-droite. Cinq jours plus tard, sous la plume du journaliste Sylvain Cypel, Le Monde publie un résumé de l’article, titré : « La voix «très déviante» d’Alain Finkielkraut au quotidien Haaret’z ». Papier qui déclenche une reprise immédiate accompagnée d’un « tollé » médiatique.
A cette étape de l’analyse comparative, indépendamment des contenus défendus, l’humoriste Dieudonné et l’intellectuel Finkielkraut sont plongés dans le même processus médiatique. Ils ont tenu des propos iconoclastes qui suscitent désapprobations, critiques acerbes et accusations de racisme. Ils contestent en partie avoir tenu certains de ces propos. Ils manifestent leur volonté de réagir à travers les médias afin de dissiper le « malentendu ». C’est ici que les similitudes prennent fin !
DEUX POIDS, DEUX TRAITEMENTS
Le dangereux humoriste hors d'état de nuire
Dieudonné a démontré qu’il n’a pas dit ce qu’une majorité de médias ont répercuté, mais il «ne convainc pas », selon Le Parisien, il « tente de minimiser », selon Le Figaro, il «s’enlise», selon Libération et « a la haine », selon Le Journal Du Dimanche (3). Aucun média audiovisuel n’invitera l’humoriste à s’expliquer sur cette fausse accusation. Grâce, notamment, à ses statuts d'intellectuel, d’enseignant à l’École Polytechnique et de présentateur d’une émission sur France-Culture, Finkielkraut est directement interviewé par Jean-Pierre Elkabach sur Europe 1, par Le Monde, par Libération, « confronté » à Sylvain Bourmeau (Inrockuptibles) sur France-Culture, défendu par Elizabeth Lévy dans Le Point et fait la Une du Nouvel Observateur qui publie une double page compréhensive consacrée au «philosophe », dans un dossier intitulé « Les néos-réacs ».
L’objectif principal de la première manoeuvre médiatique tient en deux mots. D’abord : «comprendre», comme le répètera Jean-Pierre Elkabach à trois reprises. Ensuite : obtenir les «excuses» de l’intellectuel. Dans les deux cas, l’opération sera vaine. D’une part, Finkielkraut estime qu’il faut surtout « comprendre » qu’il a été victime d'un « puzzle de citations » pour lequel il ne compte pourtant pas déposer plainte. D’autre part, au contraire de ses propos, ses « excuses » ne sont pas assumées : « Je présente des excuses à ceux que ce personnage que je ne suis pas a blessés » ... À la sortie de son sketch télévisé sur le colon israélien, Dieudonné ne s’était pas livré à ce dédoublement d’opérette qui ne trompe personne. Il s’était excusé «auprès des personnes qui ont vécu la Shoah dans leur chair ». Malgré cela, nombreux seront les journalistes qui estimeront et médiatiseront que l’humoriste « ne s’est pas excusé mais en a rajouté ».
Rien de tel pour Finkielkraut, bien entendu. Son « concept » de dédoublement ne sera remis en cause que par Jean-Pierre Elkabach et Daniel Schneidermann. Beaucoup de journalistes entérineront les pseudos-excuses et certains, comme Élizabeth Lévy et Claude Askolovitch, oseront même dénoncer un « lynchage médiatique ». Lynché, Finkielkraut ? Cet intellectuel engagé qui a pu se défendre longuement dans plusieurs médias, qui n’a subi l’opprobre médiatique d’aucunes personnalités politiques, qui n’a fait l’objet d’aucune enquête ordonnée par le ministre de la Justice, qui a vu le MRAP retiré sa plainte, qui n’a été attaqué ni par SOS-Racisme ni par la Licra et qui - fort heureusement - n’a subi aucune agression physique suite à une hypermédiatisation univoque et négative de ses propos jugés racistes.
Dieudonné ne peut en dire autant du traitement médiatique, politique et associatif à son endroit. L’humoriste engagé, lui, a été lynché médiatiquement, ostracisé, harcelé judiciairement et agressé physiquement. Sur la base de la même accusation de racisme, du même dénigrement quant à sa méthode provocatrice de dénonciation, mais amplifiés par un unanimisme journalistique qui relayait toutes les caractéristiques du procès médiatique en antisémitisme...
L’INTOUCHABLE…
Attention, Fink va sauter par la fenêtre
Selon Alain Finkielkraut, ce n’est pas l’entretien à Haaret’z « qui a lancé [son] affaire », mais « l’article de Sylvain Cypel du Monde ». Et le chevalier-philosophe de s’indigner sur France-Culture : « J’ai été exclu de l’univers du dialogue pour entrer dans celui du procès ou de l’interrogatoire (…) Or, ces méthodes sont graves, condamnables, elle sont une insulte à la morale commune et aux règles de la déontologie professionnelle : je vous rappelle que je suis un intellectuel français ! Si on lit des propos de moi dans un journal étranger, la première réaction, c’est de me joindre, je suis joignable, et de me demander si je les reconnais, dans quelles conditions s’est passé l’entretien » (4).
Premier problème : Quand Finkielkraut vit ce que Dieudonné a vécu - un journaliste ne le contacte pas avant de publier un papier l’incriminant -, il s’inquiète soudain de la « déontologie » journalistique et rappelle son statut d’« intouchable ». Seconde difficulté, à la lecture des articles d’Haaret’z et du Monde, on est surtout frappé d’une chose : Sylvain Cypel a reproduit une dizaine de citations d’un auteur qui reste bien en peine - à l’exception d’un mot - d’en contester l’authenticité. En outre, comparé aux sept articles du Monde sur les propos de Dieudonné à Alger - parmi lesquels l’éditorial titré : « Dieudonné, assez ! » (5) -, l’unique papier de Cypel se caractérise par sa sobriété et se trouve dénué de commentaires diffamatoires. Serons-nous encore de ce monde lorsqu’un média français osera titrer son éditorial : « Finkielkraut, assez ! » ?
…ET SON PORTE-MICRO
Claude Astrolovitch, un visionnaire
Pour le moment, le champion du traitement médiatique frappé du sceau de « l’égalité zéro », c’est Claude Askolovitch. Le journaliste du Nouvel Observateur a en effet traité les deux « tollés » qui nous préoccupent. Pour Dieudonné, quatre pages « d’enquête » s’imposaient ! En surtitre : « De la cause noire à la haine des juifs ». Le titre : « Enquête sur une antisémite » (6). Pour Finkielkraut, pas besoin d’investigation. Notre reporter préfère avaler l’explication vaseuse de l’intellectuel, subitement atteint d’« ivresse schizophrène ». En surtitre de son papier : « ‘On est jamais à jeun quand on parle’ »… Le titre ? Pire : « Le philosophe et ses doubles » (7).
Les textes de lancement d’Askolovitch sont aussi éclairants quant à ce traitement déséquilibré et partial en fonction de l’identité du protagoniste controversé. Pour l’intellectuel engagé, le journaliste écrit : « Ni raciste ni colonialiste, Finkielkraut ? Evidemment. Mais pourquoi cet intellectuel aux aspirations prophétiques laisse-t-il si souvent parler en lui cet autre qu’il ne reconnaît pas ? ». Pour l’humoriste engagé : « L’affaire Dieudonné qui scandalise aujourd’hui la France est un double drame. Celui de la chute tragique d’un humoriste de talent et celui de la naissance troublante d’un antisémitisme sur le terreau progressiste ». Interrogation, reprise d’arguments du protagoniste et relativisation du tollé médiatique dans un cas ; dramatisation politique, accusation diffamatoire envers le protagoniste et « scandale » qui atteint la France entière dans l’autre cas.
Au sein de l’article consacré à Finkielkraut, Claude Askolovitch distille quelques critiques pour mieux banaliser une énième « outrance » liée à « l’entêtement d’un homme, toujours plus exposé » : « Finkielkraut parle comme ça. Juxtapose des raisonnements aboutis et des saillies d’un instant, fruit d’une colère ou d’une impression (…) Cette collision entre réflexion et réaction est détonante. « Haaret’z » est une sortie de route qui devait arriver ».
Mais pour Dieudonné, Askolovitch range la mansuétude pour tirer sur un « i[bouffon [qui] hurle ce que d’autres murmurent. Il n’est pas convenable. Il emploie une rhétorique violente et populiste, mais fabriquées à l’usage des foules de gauche. Il est un alchimiste de la transgression. Il joue de son passé (…) L’affaire Dieudonné, depuis quatorze mois, vient illustrer la myopie d’une partie de la gauche quand le mal naît dans ses rangs.]i »
Enfin, si les condamnations sans appel de Dieudonné par plusieurs personnalités politiques ont été médiatisées aussi vite que l’éclair, les mêmes gardent aujourd’hui le silence sur les diatribes « assumées » de Finkielkraut. Le chevalier-philosophe récoltant même des marques de soutiens de ses amis réactionnaires Nicolas Sarkozy et Luc Ferry...
Pas de doute : l’affaire Finkielkraut a confirmé la persistance dangereuse d'une « égalité zéro» concernant le traitement médiatique et politique de la lutte contre tous les racismes.
Olivier Mukuna
Journaliste indépendant
Auteur de
« Egalité Zéro – Enquête sur le procès médiatique de Dieudonné »
Editions Blanche, novembre 2005
Notes :
(1) A l’instar du sociologue Jean Baudrillard qui estime avoir dit « la même chose, d’une autre façon » dans une tribune publiée par Libération, le 17 février 2005; Chronic’Art n° 20, été 2005, p.95-96.
(2) L’Express (28 février 2005) et Valeurs Actuelles (du 25 février au 3 mars 2005) compareront sérieusement l’humoriste engagé à Adolf Hitler.
(3) Le Parisien Dimanche, 20 février 2005 ; Le Journal Du Dimanche, 20 février 2005; Le Figaro, 21 février 2005 ; Libération, 21 février 2005
(4) France-Culture, 28 septembre 2005.
(5) Le Monde, 22 février 2005.
(6) Le Nouvel Observateur, du 24 février au 2 mars 2005. Après la diffusion de cet article, Dieudonné a déposé plainte pour « injure et diffamation » contre Claude Askolovitch.
(7) Le Nouvel Observateur, du 1er au 7 décembre 2005.
Vendredi 16 Décembre 2005
Cinéma
|
Presse
|
Bouquins
|
Théâtre
|
Expos
|
Poésie
|
Restaus
|
Monuments et kolosses
|
|
LE COIN DU CITOYEN MODELE
|
|
L'Organe vous révolte, vous
répugne, vous révulse ?
Comment tant d'abjection est-elle possible sur un seul site ?
Comme vos ancêtres pendant la guerre, soyez de Bons et Gentils Citoyens:
| Dénoncez L'Organe à la Kommandantür
en 3 étapes ! |
|
| --> Etape 1 |
| Choisissez la Gentille Association qui va vous
soutenir dans votre combat contre les Méchants Articles de l'Organe: |
| |
•LICRA (Ligue
Internationale Contre le Racisme et l'Antisémitisme)
kommandantür
@licra.org |
•SOS
RACISME
kommandantür
@sos-racisme.org |
•MRAP
(Mouvement contre le Racisme et pour l'Amitié entre les Peuples)
kommandantür
@mrap.org |
•UEJF
(Union des Etudiants Juifs de France)
kommandantür
@uejf.org |
•CRIF
(Conseil Représentatif des Institutions Juives de France)
kommandantür
@crif.org |
|
•LDJ
(Ligue de Défense Juive, ne pas confondre avec FDJ=Française des
Jeux)
kommandantür
@ldj.org
|
•HALDE
(Haute Hautorité de Lutte contre les Discriminations)
kommandantür
@halde.org |
•CHIENNES
DE GARDE (Crimes contre le Féminisme)
kommandantür
@cdg.org |
•SOS
HOMOPHOBIE
(Crimes contre l'Homosexualité)
kommandantür
@soshomo.org |
•CRAN
(Conseil Représentatif des Associations Noires)
kommandantür
@lecran.org |
•CRAB
(Conseil Représentatif des Associations Blanches - ex Ku Klux Klan
de France)
kommandantür
@crab.org |
| |
| --> Etape 2 |
Choisissez une société de Crédit
afin de provisionner les honoraires des Gentils Avocats qui vont s'emparer
de votre cause et la défendre avec le talent et l'éloquence
qui les caractérisent jusque sur les plateaux de télévision.
(prévoir un financement de 10 à 30.000€ selon la complexité
du dossier et l'ampleur de votre haine contre L'Organe)
établissements conseillés:
Cetelem
- Cofinoga |
| |
| --> Etape 3 |
|
Choisissez le Gentil Avocat qui se battra à
vos côtés contre les méchants articles de l'Organe.
Pour recruter le votre, rien de plus simple: il
vous suffit de vous déplacer au siège de votre chaîne
de TV favorite, où vous aurez toutes les chances de croiser nombre
de ténors du barreau (notamment à la cantine VIP mais aussi
auprès des différentes machines à café et
jusque dans les ascenseurs).
|
|
|
| Vous voilà paré à
faire votre devoir de citoyen modèle ! Bonne chance dans votre juste
combat, et à bientôt ! |
|
Papiers poujadistes
Le Forum des fous
Accueil
Envoyer à un ami
Version imprimable
Ecrire un article