FRANCE INTER VIRE DEUX CONNARDS BIENPENSANTS

ca commence a flipper chez les grandes gueules !

Ah punaise, dès la primaire !

Pourquoi mettre constamment une majuscule au J de youpin, vous avez des actions chez Darty ?

Ouaaah ! Comme vous êtes tous trop cools et intelligents !
J'aimerais trop être comme vous : me la péter "je comprends les arcanes du monde" sans me rendre compte que je suis un peigne-cul comme les autres...

Numerama, le plus gros repère d'arriérés mentaux du net. La prétention culturelle en plus : là-bas Requiem for a Dream est un chef-d'oeuvre, Lynch un génie, Donjon & Dragon un loisir etc etc.

Viens Emeline, on a les mêmes allah maison !

@mecquifaitlaleçondhistoirepartie1

T'es vraiment l'air d'un trouduc soralien de base, du genre minet de 18 ans qui vient de se taper l'ensemble des conférence du dragueur de rue dépressif.

"Nous, on risque pas la piquouse de désillusion : on est de sales fachos, qui savons très exactement que ce système transforme ceux qui ne pensent pas en légumes, et ceux qui pensent en fachos. "

Le système fait exprès de transformer ceux qui pensent en fachos, c'est pour mieux les bousiller.

C'est comme ça qu'ils ont détruit Dieudonné.

"Plus belle la bite" ce soir sur France 3, j'en salive d'avance ! :

"Mouloud et Sophie se rendent à la banque pour tenter de négocier avec la personne responsable de leurs comptes. Un moment délicat, dont ils ignorent qu'il va rapidement se transformer en véritable enfer. En effet, deux individus en burqa pénètrent dans l'établissement et prennent les personnes présentes - clients et employés - en otages. Mouloud et Wanda forment avec quelques proches une équipe, qui se lance à leur rescousse. Mouss, Mokhrane et la commissaire Lharbi, fraîchement arrivée au Mistral, mettent tout en oeuvre pour faire libérer les otages..."

La Rédac => à quand un article sur cette série fantastique que le monde nous envie ?

J'exige que tout le monde me dise que je suis le plus beau, le plus fort, le plus viril et le plus intelligent, sinon je fais fermer ce site.

J'ai pour ma part jamais pu être gauchisant, qu'on aide les pays pauvres avec le co developpement c'est
bien mais j'ai jamais approuvé ni trouvé d'excuse à cette singerie qui ne nous respecte pas.
*Si tu est nul au combat, ne te sacrifie pas inutilement, tu pourras être un très bon sniper et en allumer plusieurs le jour venu. Pour ma part si je faisais ça, je tirerais dans les burnes affin de les rendre inopérant.
(pat c'est quand on ne peut pas jouer sans être mit en échec).

Cet "antiracisme" qui a commencé au début des années 80 était très pesant, même pour quelqu'un
qui n'avait jamais eu de propos racistes.
Il était oppressant par ce qu'il n'était pas juste, ne plaçait pas le blanc à égalité avec le noir mais en dessous. C'était du pure racisme en réalité.
J'étais un gamin assez naïf, insouciant, qui se rendait chez son pote pour jouer à venture, frenzy, zaxon,
cosmic avenger, carnival ...Toute la panoplie des jeux CBS et je connaissais strictement rien à la politique
ET POURTANT JE SENTAIS CETTE PRESSION !!! Je me posais pas trop la question de savoir si c'était juste ou non mais ça me paraissait faux et injuste, j'avais pas besoin de ça.

Maintenant les nationaliste sont prit en étaux entre islam et sionisme(au sens large), par conséquent la politique est morte.
La situation sur un échiquier donnerait PAT.
A moins qu'il y ait d'autres éléments mais on nous a tous mélangé pour créer une nouvelle forme d'esclavage, la seule main tendu est l'islam et ça revient à entrer en enfer par une autre porte, c'est mort.
En attente de nouveaux éléments.

La suite commence vers la fin de la Mitterrandie, au début des années 90. Ca commençait à puer dans les banlieues algérisées, et d'après mes calculs il était déjà temps de sortir les armes parce qu'à cette époque on avait passé le stade de la résolution pacifique entre la France et la banlieue.
La droite revenait un peu, et le mollasson Chichi n'allait pas faire grand-chose contre la racaille. Les sionards ont alors montré autre chose: là où ceux qui tenaient le pouvoir médiatique(BHL, Miller, Dray, etc), et qui soutenaient en sous-main Israël en nous traitant de salopards pour être français et de monstres pour ne pas protéger Israheil du second holocauste qui leur pendait au nez(soi-disant), ont continué dans leur voie, mais en parlant de plus en plus ouvertement POUR Israël plutôt que pour tous les opprimés(arabes de merde au Yémen et en France inclus), dans la base, c'est à dire chez le juif de la rue qui ne vivait pas à Marrakech avec Arielle, on voyait surtout que les crouilles n'étaient pas trop chauds pour faire copain-copain avec les youtres.
Donc on a eu deux niveaux de sionards depuis l'époque: le sionard type Bétar qui est là pour défendre sa communauté de pique-assiette, et le sionard de haut niveau type BHL qui est là pour chier sur la France et faire amener du crouille mais qui ne peut pas trop ramener sa fraise quand on parle de tensions entre arabes et juifs. C'est pour ça que chez les sionistes de haut niveau on fait la différence entre les vilains salauds d'arabes antisémites, et les arabes "bien" à qui il faut filer du fric, histoire de ne pas se bouffer la langue.
Ensuite il y a des complexités: le juif de base est comme le français de base: il croit ce que dit la télé. A la télé, c'est BHL. Ou Minc, on s'en tape. Donc le juif de base se dit qu'il faut aider Israël puisque la téloche le dit. Mais il ignore le message de tolérance aux arabes parce qu'il est dans la même merde que nous: il les voit, les crouillots qui veulent bouffer du youpin, ou du blanc. Tu vois, tout est simple si tu sais faire la différence entre la propagande et ses intérêts et le youpin à la con qui traîne dans sa rue juive.
Une chose simple en revanche, si les sionistes type BHL nous ont foutu dans cette merde idéologique où tout français est une salope, c'est pour une raison ultra-simple, nous culpabiliser. Et se servir de nous en nous dictant le Bien et le Mal, avec un moyen de pression très simple: si tu n'obéis pas, tu es le mal, tu es un salaud d'enculé de fils de pute de suce-bite d'antisémite fasciste de merde. Le truc, et c'est pour ça que je dis partout qu'il ne faut JAMAIS faire confiance aux sionistes, c'est qu'ils ont tout intérêt, même les sionistes antiracailles et antimmigrés notoires, ils ont tout intérêt à ne JAMAIS nous laisser partir. Si on se libère de la Bienpensance, leur pouvoir disparaît car nous ne leur obéirons plus! Et en s'alliant avec les sionards, même pour se débarrasser de l'Afrique qui nous plombe, on peut être sûr qu'ils s'arrangeront pour nous diviser et nous contrôler à nouveau. C'est très simple de diviser: il suffit de trouver un point qui fâche.
Un bon exemple, certains ici sont pour que l'on fasse un grand nettoyage et un "fascisme temporaire"(c'est une connerie le fascisme n'est jamais temporaire). D'autres, dont moi au moins, voulons un fascisme définitif ou de préférence une remise au pouvoir d'une monarchie, dans mon cas parce que je méprise absolument la république, qui est un système de putain et très malhonnête et décadent. Avec une différence pareille, il y a de quoi s'engueuler assez pour ne jamais s'allier pour virer les racailles.
Et les sionards et autres youtres, vous croyez qu'ils vont nous laisser tranquilles, genre on vous laisse vous entendre?
QUE DALLE!
Ils vont profiter de la guerre civile pour faire s'engueuler TOUS LES CAMPS et parmi les camps nationalistes aussi, virer tous les chefs fédérateurs et potentiellement dangereux pour eux, et s'assurer que le pouvoir ne reste qu'aux sionards et qu'on soit les "amis d'Israël" pour toujours.
C'est pour ça qu'il ne faut pas laisser le ver rentrer dans le fruit. Certains juifs, et certains sionistes, peuvent ne pas être nos ennemis, mais le devoir de tout sionard est de s'assurer que la France et toute sa richesse soit au service d'Israël. Donc soit ils ont un type qui est là pour leur servir d'agent, soit ils auront un type trop faible politiquement et qu'ils pourront manipuler. Mais il ne faut pas croire qu'aucun sionard ne cherche vraiment à aider la France ou les nationalistes.
C'est Israheil qu'ils veulent aider, et nous ne sommes qu'un moyen. Il ne faut jamais leur faire confiance. C'est juste ça, les gros propagandistes ne peuvent se dire ouvertement sionistes et les gros cons de sionistes de base, le genre ado qui a des photos de Tsahal dans sa chambre, eux veulent une alliance avec les natios oui, mais nous trahiront et nous diviserons dès qu'on aura assez de pouvoir pour réellement menacer les sionards au pouvoir.
Il ne faut jamais leur faire confiance.

Je vais t'expliquer tout AK, et à tout le monde aussi.
Ca commence comme avec le père castor: "je vais vous raconter l'histoire de la toute jeune France post-soixante-huitarde". Ecoutez bien...
Après avoir totalement détruit aux yeux de la jeunesse les valeurs de la France gaullienne et pré-SGM en mai 68, la jeunesse nouvelle, avide comme d'autres d'aventures et de rêves idéalistes se trouvait bien vide, les rêves troskystes s'estompaient, la libération sexuelle passée, peu de réels objectifs leurs restaient, et ils se retrouvaient dans une France si riche et puissante sans savoir quoi faire de tout ce qu'ils possédaient.
Ces merdeux des années 70, qui avaient passé leur temps à apprendre aux autres et aussi à leurs enfants pourquoi et comment il fallait bien combattre les méchants antilibertaires, les autoritaires et les salauds du toujours-mauvais gouvernement en place, sont rentrés dans le rang et se sont trouvés des boulots et des familles pour vivre comme tout le monde après toutes leurs conneries.
Leurs enfants, eux, n'avaient pas vécu leur rêve, ils n'avaient pas d'ennemi à gros nez à descendre de son trône de "vilain dictateur méchant qui fait du mal aux pauvres jeunes qui veulent être libres". C'est alors qu'arriva dans la vie de ces enfants(souvent aussi bourgeois que leurs parents), un homme de rêve et d'exception, un être supérieur qui allait changer leurs vies à jamais. Non, je ne parle pas de Djacques Langueauxbottes. Je parle d'un type qu'on a assez oublié aujourd'hui, mais qui est d'une importance suprême pour l'époque: Bernard-Henri Lévy.
On n'y pense plus, maintenant qu'il est officiellement devenu le comique troupier du PAF, mais il a lancé une nouvelle génération de "philosophes médiatiques" avec Glucksmann et compagnie. Ces gens ont attiré les médias et les ont contrôlés assez bien pour qu'ils fassent leur petite propagande, que je pense vous connaissez déjà.
Leur message politique officieux était déjà à l'époque très simple: la France doit baisser son froc car elle est une salope et elle doit défendre les opprimés. Parmi les opprimés il y a avait Israël, bien évidemment.
Le départ était là. Toute la nouvelle génération de petits connards qui ont suivi BHL ont commencé la Bienpensance telle qu'on l'a connue passé 1984 et l'antiracisme: les méchants sont tous au pouvoir et les gentils sont tous des opprimés. Entre autres, les opprimés de l'époque, c'étaient les bougnoules chez nous, et BHL et compagnie se sont faits un plaisir de les défendre et de dire qu'il fallait plus d'immigration pour aider ces pauvres bouts de chou avec notre fric. Vous voyez un peu le truc.
Ensuite, quand ça a commencé à grincer, que LePen est sorti dans les élections et qu'on l'a labellisé fasciste, le cinéma des sionards style BHL a continué. Voilà comment les sionards nous ont entubé avec l'immigration.

@Eric
ROBERT FAURISSON est appelé comme négationniste, falsificateur, fallait s'y attendre mais à mon avis il ne dit vraiment pas que des conneries...

@Mickey
C'est bien ce qu'il m'avait semblé, le terme "sionisme" actuellement redéfini entre en contradiction avec l'original.
Alain Soral a des propos intéressant sur les juifs, je ne vois pas le besoin de redéfinir le terme "sionisme"
puisque les juifs font souvent du communotarisme à leur façon, rejettent souvent(même si pas toujours) les non juifs(goy) qui veulent entrer dans une famille par aliance. Ils sont à l'inverse des muzz qui convertissent comme des voraces, font du chantage sur les couples pour coloniser(jihad)
Il a aussi bien raison concernant la sale stratégie de culpabilisation pour créer des lobby, juif, noir, muzz gay(très bien expliqué dans le filme "le placard"...).
Ceux qui sont pour Israël, tenir les muzz en laisse, n'ont clairement pas à nous donner des leçons d'anti racisme pour accepter cette islamisation puante, ils ne sont pas un peuple élu donneur qui pourra échapper au droit international éternellement.
-Ok pour les juifs contre Israël & pour la défense de nos arabes: C'est logique, chacun son avis.
-Ok pour les juifs sionistes(au sens du dictionnaire) & contre l'islamisation: C'est logique, chacun son avis.
Les élu de mes 2 qui approuvent Israël en nous traitant de racistes si l'on est FN, qu'ils aillent se faire mettre.

@AK47
Dray, Mosco etc..sont pas sionistes selon toi? Mais ca signifie quoi "sioniste" au justes? "Juif qui apprécie tremper les petits enfants palestiniens dans l'acide" ? Ok, t'as raison,à priori ils sont pas "sionistes".

En fait y en a marre de ce mot fourre-tout qu'on utilise maintenant à tort et à travers. A l'origine, le mot "sionisme" designe la volonté de création d'un etat juif. Quand l'etat en question a été créé, le mot a ensuite plutot désigné la preservation de cet état. Mais depuis quelques années certains mouvements muzz relayés par Dieudo et Soral ont récupéré le terme pour l'associer au communautarisme juif et à ses effets pervers sur les sociétés occidentales et ce dans le but évident de servir la cause palestiniennes. Finalement on se retrouve avec mot qui veut plus dire grand chose mais que personne ne rate une occasion d'employer car ca fait toujours joli dans un debat politique.
Bref c'est le gros bordel semantique et on comprend que dalle.

A problème surnaturel, solution surréaliste :

Vous allez dire l'origine du problème c'est donc bien la main d'oeuvre pas chère, mais s'attaquer au pauvre clandard enculé à sec qui bosse et fait chier personne hé bien le petit jésus me dit que ça ne serait pas quelque chose de très chrétien.

Donc là je suis dans une impasse politico-morale. Faut-il s'attaquer aux négriers qui leur donnent du travail de merde pour soutenir la croissance ? Mais si la croissance se met à descendre on va tous mourir, c'est Yves Cochet de Les Verts qui l'a dit.

Je crois qu'on est foutus.

on s'en fout pas mal de savoir si guillon est bon ou mauvais on voit bien que la pseudo liberté d'expression dans ce pays n'a jamais existé

vive moi a ecrit le 26/06/2010 14:17 :

salut les organistes.

vous savez ou je peux trouver un site ou il est possible de dire qu'une majorité de journalistes de F inter est juif sans me faire censurer ?

A part l'organe évidemment ...
-------------------------------------------------------------------------

Ouais sur Mejliss ca devrait passer tranquille. Ils sont à la pointe niveau liberté d'expression.
Salaam Aleykoum khouya

Où c est k' il est le forum?

Y'a pas d'athées juifs, ils font croire qu'ils le sont pour que tu le deviennes par un phénomène d'identification, ils ne veulent surtout pas que tu ais la foi, car tu dois être un goy sans âme, à l'instar des animaux.
Les ashkénazes d'avant 1917 étudiait le talmud le jour et Marx le soir.

Hé gars on est plus en 1930... y'a personne ici qui croit que les juifs sont la cause de tous les malheurs du monde.

Y'a juste que dans les médias officiels on a pas le droit de les critiquer à cause du chantage à l'antisémitisme. Si tu attaques les cathos et les musulmans y'aura au pire une asso intégriste qui va t'emmerder, mais si tu critiques les juifs là tu te retrouves avec le gouvernement les médias et la populace à dos. Alors on fait de l'humour nazi sur internet pour compenser. Voilà voilà.

Eric Woerth démissionne sous la pression du Bistrot



Les récentes révélations autour de l’affaire Bettencourt, instrumentalisées par les gauchistes du bistrot, ont conduit le déjà regretté Eric Woerth à la démission.



Il semblerait que la franc-maçonnerie et la juiverie internationale aient perdu de leur influence dans les cercles de pouvoir. Si l’on en croit les déclarations de François « Akhenaton » Baroin, ministre du budget, les destinées de la République ne sont plus réglées dans les tenues maçonniques ou les synagogues mais au bistrot, lieu assidument fréquenté par nos élites où frayent illustres révolutionnaires de 89, gauchistes et membres du gouvernement.

Fouquier-Tinville prenait aussi de la Mescaline.
A l’exemple d’Arnaud Montebourg, que François Baroin assure croiser tous les jours au bar des sports, dès 8h00, et qui a cette « habitude de montrer du doigt et d’être un Fouquier-Tinville et donc chaque matin au bistrot de dire : ‘toi tu es coupable et tu as cette responsabilité’ ». François Baroin nous livre ainsi une stupéfiante révélation historique : Fouquier-Tinville était un pilier de bar. « Son implication dans la condamnation de Charlotte Corday doit être écartée à la lumière des propos de M. Baroin : en fait, Fouquier-Tinville était défoncé à cette heure là », assure l’historien Max Gallo interrogé par la rédaction.

On aurait bien envie de donner raison au ministre du budget, tant le discours politique de ces dernières années ressemble de plus en plus aux commentaires de l’actualité parfois éclairés, souvent obscurs et inaccessibles au profane, qui jaillissent depuis le zinc où se tiennent d’étranges réunions évoquant le devenir de la Nation. Le bistrot est devenu un lieu de pouvoir, entre gens qui savent et qui peuvent. Les réflexions fusent et deviennent projets politiques, presque aussitôt. Une lecture de France Soir ou du Figaro, un débat à bâtons rompus, une conclusion qui tombe : « Un arabe c’est bien, deux arabes c’est trop ». Un coup de téléphone en allant à la pissotière et le lendemain, Brice Hortefeux qui reprend à son compte cette fulgurance de quelques esprits aiguisés par le Muscadet.


Une idée politique est en train de naître.
Le pouvoir du bistrot ne cesse de croitre, pour le meilleur et pour le pire. Si de ce think-tank post-maçonnique sont issus un nombre important de projets d’avenir qui contribuent au rayonnement intellectuel de la France dans le monde, s’il comprend d’augustes philosophes qui nous gratifient quotidiennement, entre deux cacahuètes, de leurs remarquables productions, à l’image d’un Eric Zemmour, d’un Yves Thréard, d’un Ivan Rioufol, ou même d’une Elisabeth Lévy – saluons à ce titre l’ouverture du bistrot à la gent féminine depuis l’apparition de la Suze et du demi pèche – à l’inverse il obtient trop souvent les têtes de politiques qui ne le méritent pas.

Eric Woerth vient d’en faire les frais. M. Woerth, un ami qui voulait du bien à une grande fortune de France, qui a très légèrement anticipé sur la réforme des lourdeurs de l’administration en évitant à Liliane Bettencourt de remplir une fastidieuse déclaration fiscale, a du démissionner sous la pression du bistrot et plus particulièrement du sinistre Arnaud Montebourg, décrié jusque dans ses propres rangs. « M. Montebourg ne lit pas France Soir mais Mediapart et le Canard enchaîné », révèle Roger K., pilier de la loge du bar « Le Clodo ». Arnaud Montebourg aurait donc travesti la philosophie du comptoir, dans l’unique but d’en faire l’instrument de ses vues politiciennes.

Ce drame politique, qui fait perdre à la France l’un de ses plus brillants ministres, a mis à l’ordre du jour une règlementation attendue des pratiques du bistrot. L’entourage du Président de la République a déjà fait savoir qu’un projet de loi était en préparation, visant à réserver le bistrot à des personnalités « qui évitent tout polémique stérile et vont dans le sens du progrès ». Le service de presse de l’Elysée, contacté par la rédaction, a poliment refusé de donner davantage de précisions : « T’en veux une, toi aussi ? ». Affaire à suivre.