En se justifiant autant, l'auteur montre lui-même qu'il a peur de parler.

moi je crois que vous savez pas de quoi vous parlez xD chaque acte est motivé par une raison (qu'elle soit bonne ou mauvaise). ce site est à chier car dès qu'on lance un argument on se fais pourrir par des juifs, des arabes, des racistes, des antiracistes et des pseudo nazi du net. visiblement, vous n'êtes que des gens qui s'emmerde chez eux ou qui n'ont rien a dire. Moi je suis tombé sur ce site par hazard et je trouve qu'il sert pas a grand chose, sauf peut être de défouloir pour raciste et tout autre abruti du genre... je remettrais pas les pieds sur un site où les gens ne parlent qu'avec leur petits "organes". peace.

@1309.Posté par .... le 04/06/2010 16:58

C'est ça vous êtes tombés sur l'Organe par hasard!
C'est vous l'obsédé sexuel qui postez toujours avec trois bites, 2 culs, 1 fion et qui accusez toujours ce pauvre Ak47 (si c'est pas un prénom hébreu, ça, je veux bien être pendue) d'être islamophobe.
Allez vous faire soigner avant qu'on vous dénonce, gros malpropre!

Je suis juif et laissez moi vous dire que j'ai été profondement choqué par vos propos. Je suis tombé sur votre site par pur hasard et c'est vriment consternant de lire de tel propos et je ne parle même pas des commentaires laissés.Cependant laissez moi vous dire que cela ne va ps en rester là. J'ai d'ores et déjà informé l'UEJF et plusieurs autres associations par mail. Et dès demain je vais porter plaintes contre vous.Vous avez violié près de cinq lois et autre décrets.A bon entendeur.....

Oui, clairement, l'organe est nazi, car l'organe ne sert qu'à la reproduction et quand on évoque la reproduction la seule chose qui vienne à l'esprit c'est évidemment le concept de Lebensborn.

bande de naze ! vou comprenè rien !! on le tien deja le monde pour le mettre a notre image , on vou informe , et on vous desinforme , on tien les plu haute place sur cette terre , et par les info et tèlè on vou fai croir skon veu , on fai et on defai les gouvernement ! . la pub vou fai achetè ce que nou on veu vou vendre . la tele et la meilleur de toute les arme car tu manipule psicologiquement un pays cmme un pantin ,,,,,,,
pourkoi ? parce que ce en fesan peur a tou les citoyen d'un pays par le billet de la tele et autre , que tu le tiendra par les couille

! ! ! ET VOICI QUE JE VOUS ENVOI CMME DES MOUTONS PARMI LES LOUP ! ! !

Ton exemple sur Cohn Bendit est tres mauvais est montre le peu de connaisance que tu as!

COhn Bendit sort cette phrase de "juif allemand" comme reference à mai 68 ou il fut interdit de sejour en France et ou l'ensemble des étudiants se dirent juifs allemands pour montrer leur indignation!

CE blog est de toute maniere un ramaci de connerie !

A bon entendeur, salut l'ami faf'

Comme disait mon grand-père pilote de chasse en Egypte : "Faut pas manquer d'eau quand on est en opération, sinon l'appareil n'avance plus".

Boooarf ,ta propagande d'usurpateur n'intéresse personne pauvre racaille désœuvré et raciste. http://www.bivouac-id.com

vers le broyeur islamic c'est certain. http://www.fdesouche.com

depuis que la plume est DTC,tu te prends pour un coq,pourtant,tu n'es une poule mouillé. http://www.dailymotion.com/swf/xamf4e

100 menaces de mort en une semaine…

C’est au Maroc et c’est contre un homme qui voudrait faire supprimer la loi interdisant de manger en public durant le ramadan. Et pendant ce temps en Europe par exemple on nous oblige à respecter les jeûneurs ….

Un marocain menant campagne pour la révision de la loi interdisant de manger en public durant le mois musulman du ramadan a fait savoir qu’en l’espace d’une semaine il avait reçu quelque 100 menaces de mort. Radi Omar s’est pourtant défendu d’être anti-islam et a dit au journaliste de la BBC ne lutter que pour la liberté individuelle. http://www.bivouac-id.com/

L’« islamophobie » et le jihad idéologique moderne

Que font les Musulmans modérés des preuves indubitables que les terroristes jihadistes oeuvrent bien dans le cadre des traditions islamiques classiques et se basent sur le Coran et sur l’exemple de Mahomet pour exhorter leurs coreligionnaires à combattre les infidèles ? Ont-il explicitement et définitivement rejeté les enseignements des jihadistes comme incompatibles avec l’Islam du XXe siècle ? Ont-ils confronté et réfuté l’exégèse jihadiste du Coran et de la Sunna ? Ont-ils présenté une vision alternative de l’Islam suffisamment convaincante pour rivaliser avec « le pur Islam » des jihadistes dans la lutte mondiale pour emporter l’opinion des Musulmans ?

http://www.ch-sainte-anne.fr

Au Parlement néerlandais, Geert Wilders propose un impôt sur le voile islamique.

Par Yann le 17 septembre 2009

Surprenante proposition de Geert Wilders. Faut-il y voir une tentative de provoquer le débat par l’absurde, une manoeuvre dans le jeu politique néerlandais, ou… une proposition sérieuse ? Quoi qu’il en soit, voici l’information.

wilders parlement néerlandais

Le dirigeant du Parti néerlandais pour la liberté a proposé la création d’un nouvel « impôt sur le voile (islamique) ». Au cours d’un débat mercredi sur le budget de l’État, Wilders a proposé une taxe annuelle initiale de 1 000 euros.

« Celles qui veulent porter le hidjab (voile islamique) devront d’abord en obtenir le permis» a déclaré Wilders.

Le dirigeant du Parti pour la liberté a qualifié l’impôt de « taxe sur les chiffons sur la tête » (kopvoddentax). « Si cette taxe était introduite, nous récupèrerions enfin un peu d’argent de la part de l’islam.» a-t-il déclaré. « Les mosquées, les voiles islamiques, et les hommes à barbe en djellabas polluent les rues des Pays-Bas. »

Le voile islamique est en outre un signe d’oppression des femmes et donc un symbole de manque de liberté. « Nous en avons assez du voile islamique » a déclaré Wilders...GG http://www.ch-sainte-anne.fr

tiens,un fantôme qui dit des bêtises. http://www.ripostelaique.com/

Il croit qu'il obtiendra c'est ça qui est marrent. http://www.bivouac-id.com/

Oui, je suis un pédophile trafiquant d'organes.

J'ai beau écrire mdr, je n'en ris pas moins jaune, moi le fils de pute islamophobe nauséabond.

Adhérez au Bloc Identitaire en masse!

http://www.blog-identitaire.com/

:: Gilad Atzmon*

01/09/09 :: 8:37
inv
Tsahal : le pourvoyeur d’organes d’Israël.
inv
Une vieille blague juive raconte l’histoire d’un commerçant juif agonisant qui appelle son fils à son chevet, juste avant de mourir. Il lui dit : « Ecoute-moi Moïse, la vie n’est pas seulement une question d’argent… tu peux aussi faire dans l’or et les diamants. »


http://www.toutsaufsarkozy.com/cc/article02/EkVElplyuuYKoEzlAY.shtml

העולם ואנחנו אידיוט ברצועה

Si, tu les lis, sous-merde de Patricia!


Karzai, la CIA et le trafic de drogue Version imprimable Suggérer par mail

ous en chœur, les médias américains accusent le défunt régime islamique, sans même mentionner que les Talibans – en collaboration avec les Nations unies – avaient imposé avec succès l’interdiction de la culture du pavot en 2000.

La production d’opium avait ensuite décliné de 90 % en 2001. En fait, l’augmentation de la culture d’opium a coïncidé avec le déclenchement des opérations militaires sous commandement américain et la chute du régime taliban. Entre les mois d’octobre et décembre 2001, les fermiers ont recommencé à planter du pavot à grande échelle. Le succès du programme d’éradication de la drogue en Afghanistan en l’an 2000 sous les Talibans avait été souligné à la session d’octobre 2001 de l’Assemblée générale des Nations unies. Aucun autre pays membre de l’ONU n’avait pu mettre en oeuvre un programme semblable.

Sous les Talibans, la prohibition avait en effet causé « le début d’une pénurie d’héroïne en Europe vers la fin de 2001 », comme l’admet l’ONU.

L’héroïne est un commerce de plusieurs milliards de dollars supporté par des intérêts puissants, qui requiert un flux régulier et sécuritaire de la marchandise. Un des objectifs « cachés » de la guerre était justement de restaurer le trafic de la drogue, parrainé par la CIA, à ses niveaux historiques et d’exercer un contrôle direct sur les routes de la drogue.

En 2001, sous les Talibans, la production d’opiacés s’élevait à 185 tonnes, pour ensuite grimper à 3400 tonnes en 2002 sous le régime du président Hamid Karzai, marionnette des États-Unis.


Les Talibans avaient éliminé la culture du pavot

Tout en soulignant la lutte patriotique de Karzai contre les Talibans, les médias omettent de mentionner qu’il a déjà collaboré avec ces derniers. Il a aussi déjà été à l’emploi d’une pétrolière des États-Unis, UNOCAL. En fait, depuis le milieu des années 1990, Hamid Karzai agissait comme consultant et lobbyiste pour UNOCAL dans ses négociations avec les Talibans.

Selon le journal saoudien Al-Watan, « Karzai était un agent en sous-main de la Central Intelligence Agency à partir des années 1980. Il collaborait avec la CIA en acheminant de l’aide américaine aux Talibans à partir de 1994, quand les Américains, secrètement et à travers les Pakistanais, supportaient les visées de pouvoir des Talibans. »

Il est pertinent de rappeler l’histoire du trafic de drogue dans le Croissant d’or, qui est intimement lié aux opérations clandestines de la CIA dans la région.


L’histoire du trafic de la drogue dans le Croissant d’or

Avant la guerre soviético-afghane (1979-1989), la production d’opium en Afghanistan et au Pakistan était pratiquement inexistante. Selon Alfred McCoy, il n’y avait aucune production locale d’héroïne.

L’économie afghane de la drogue fut un projet minutieusement conçu par la CIA, avec l’assistance de la politique étrangère américaine.

Comme il a été révélé par les scandales Iran-Contras et de la Banque de Commerce et de Crédit international (BCCI), les opérations clandestines de la CIA en support aux moujahidins avaient été financées à travers le blanchiment de l’argent de la drogue.

L’hebdomadaire Time révélait en 1991 que « parce que les États-Unis voulaient fournir aux rebelles moujaheddins en Afghanistan des missiles Stinger et d’autres équipements militaires, ils avaient besoin de l’entière coopération du Pakistan. » À partir du milieu des années 1980, la présence de la CIA à Islamabad était une des plus importantes dans le monde. Un officier du renseignement américain avait confié au Time que les États-Unis fermaient alors volontairement les yeux sur le trafic de l’héroïne en Afghanistan.

L’étude d’Alfred McCoy confirme qu’en l’espace de deux ans après le déclenchement des opérations clandestines de la CIA en Afghanistan, en 1979, « les régions frontalières entre le Pakistan et l’Afghanistan devinrent la première source mondiale d’héroïne, fournissant 60 % de la demande américaine. »

Selon McCoy, ce trafic de drogue était contrôlé en sous-main par la CIA. Au fur et à mesure que les moujahidins gagnaient du terrain en Afghanistan, ils ordonnaient aux paysans de planter de l’opium comme une taxe révolutionnaire.

À cette époque, les autorités américaines refusèrent d’enquêter sur plusieurs cas de trafic de drogue par leurs alliés afghans. En 1995, l’ancien directeur des opérations de la CIA en Afghanistan, Charles Cogan, a admis que la CIA avait en effet sacrifié la guerre à la drogue à la Guerre froide.


En troisième position après le pétrole et la vente d’armes

Le recyclage de l’argent de la drogue par la CIA était utilisé pour financer les insurrections post-Guerre froide en Asie centrale et dans les Balkans, y compris Al Qaeda.

Les revenus générés par le trafic de la drogue afghane commandité par la CIA sont considérables. Le commerce afghan des opiacés constitue une grande part des revenus annuels à l’échelle mondiale des narcotiques, estimés par les Nations unies à un montant de l’ordre de 400 ou 500 milliards.

Au moment où ces chiffres de l’ONU furent rendus publics (1994), le commerce mondial estimé de la drogue était dans le même ordre de grosseur que celui du pétrole.

Selon des chiffres de 2003 publiés par The Independent, le trafic de la drogue constitue le troisième commerce le plus important en argent après le pétrole et la vente d’armes.

Il existe de puissants intérêts commerciaux et financiers derrière la drogue. De ce point de vue, le contrôle géopolitique et militaire des routes de la drogue est aussi stratégique que celui du pétrole et des oléoducs.

Cependant, ce qui distingue la drogue des commerces légaux est que les narcotiques constituent une source majeure de richesse non seulement pour le crime organisé, mais aussi pour l’appareil de renseignement américain, qui constitue de plus en plus un acteur puissant dans les sphères bancaires et de la finance.

En d’autres mots, les agences de renseignements et de puissants groupes d’affaires alliés au crime organisé se livrent une concurrence pour le contrôle stratégique des routes de l’héroïne. Les revenus de plusieurs dizaines de milliards de dollars provenant du commerce de la drogue sont déposés dans le système bancaire occidental.


Le commerce de la drogue fait partie des plans de guerre

Ce commerce peut seulement prospérer si les principaux acteurs impliqués dans la drogue ont des « amis politiques aux plus hauts niveaux ». Les entreprises légales et illégales sont de plus en plus imbriquées, la ligne de démarcation entre « gens d’affaires » et criminels est de plus en plus floue. En retour, les relations entre les criminels, les politiciens et des acteurs du milieu du renseignement ont teinté les structures de l’État et le rôle de ses institutions.

L’économie de la drogue en Afghanistan est « protégée ». Le commerce de l’héroïne faisait partie des plans de guerre. Ce que cette guerre aura accompli, c’est le rétablissement d’un narco-régime dirigé par un gouvernement fantoche soutenu par des États-Unis.

Source : Mecanopolis

http://www.egaliteetreconciliation.fr/index.php?option=com_content&task=view&id=4340&Itemid=108

je ne lis pas tes postes tant qu'ils sont avec mon pseudo,j'en ai jamais lu un seule.
http://www.bivouac-id.com http://www.ch-sainte-anne.fr/

cantonne toi à un autre pseudo à l'avenir. http://www.bivouac-id.com

Valérie Hoffenberg : L’AJC-France salue les positions courageuses et équilibrées du Président de la République (comprendre Sarkozy)suite à la visite du Premier Ministre israélien Benjamin Netanyahou.
inv
"L’AJC-France salue les propos de Nicolas Sarkozy face à Benjamin Netanyahou qui a rappelé que la France ne transigera jamais sur la sécurité d’Israël et que la perspective d’un Iran nucléaire est inacceptable."

_______________________
AJC.France.blogspot.com est le blog du bureau français de l'American Jewish Committee.


L’American Jewish Committee est une organisation non gouvernementale et apolitique qui a pour objectifs la défense des droits de l’Homme, des valeurs démocratiques, du pluralisme, la lutte contre l’antisémitisme et toutes les formes de racisme.


Avec des bureaux dans 33 états des Etats-Unis et 8 bureaux dans le reste du monde, dont 6 en Europe (Paris, Berlin, Bruxelles, Genève, Rome et Varsovie), l’AJC dispose d’une grande influence sur la scène internationale.


Depuis un siècle, l’AJC est engagé dans le débat public et politique au niveau national et international. L’AJC se mobilise pour garantir le respect des valeurs démocratiques, pour favoriser l’entente interreligieuse, pour préserver et protéger les communautés juives partout dans le monde, et pour soutenir l’Etat d’Israël dans sa volonté de vivre en paix et en sécurité avec ses voisins.


Grâce à sa connaissance approfondie du Moyen-Orient, son réseau international, son engagement constant contre l’antisémitisme et pour la défense des droits de l’Homme et du pluralisme démocratique, l’AJC est l’une des organisations juives américaines les plus respectées en France.

Directrice de l'AJC-France : Valérie Hoffenberg


Où rencontrer Valérie Hoffenberg? (Sans rendez-vous...)

"American Jewish Committee" en France
28 rue de l'Amiral Hamelin
75016 Paris
FRANCE
Tel: 00. 33. 1. 49. 52. 60. 86
Fax: 00. 33. 1. 49. 52. 60. 25
inv
Notes :
A propos de l'Afghanistan:

Vous trouverez ci-dessous le lien vers la dernière intervention du Président du Parti Anti-Sioniste Yahia Gouasmi.

Merci pour sa diffusion.

http://www.dailymotion.com/video/xa96rx_mourir-pour-qui-y_news

__________Site du PAS:
http://www.partiantisioniste.com/

_________________________________
Elie semoon a pris un coup de vieux :

http://www.jakubowicz-elections-licra.com/
__________________________________________

Le Parti Anti Sioniste vient de lancer une chanson dédiée au combat antisioniste : « main dans la main sans sionisme on peut penser au lendemain ! ».


http://www.dailymotion.com/user/centre-zahra-france/video/x9p4fe_notes-antisionistes_music

___________
Sarkozy, Israël et les Juifs:

http://alaqsapalestine59.xooit.com/t377-Sarkozy-Israel-et-les-juifs.htm

Curiosité:

http://www.metacafe.com/watch/yt-cTrjMllq_y4/la_r_alit_juive_ce_quon_ne_sait_pas_sur_les_juifs/
inv
_______________________
Voir et rediffuser largement la vidéo du gauleiter israélien valet de Sarkozy et du CRIF: Christian Estrosi:

http://www.youtube.com/watch?v=FiMaH2ECK5E&feature=related
_______________________
Derrière l'idéologie mondialiste, quoi?

http://www.dailymotion.com/video/x96f6u_lavis-dun-resistant-francais_news?from=rss&hmz=706c61796572
inv
::
Commentaires ( 1 )

http://www.toutsaufsarkozy.com/cc/article04/EkVEFZZulpgbnbEJVB.shtml

Les islamophobes sont des sous.merdes!

Pourquoi j'ai cru en Hitler

Léon Degrelle

Interview, 1981

Pouvez-vous nous raconter votre première rencontre avec Hitler?

Elle a eu lieu durant l'été de 1933. J'avais déjà assisté à un meeting du Chancelier qui s'était tenu peu de temps après la prise du pouvoir et j'avais été vivement impressionné par l'extraordinaire succès populaire que rencontrait le nouveau maître de l'Allemagne.



L'avenir de ce pays intéressait directement le responsable politique belge que j'étais alors et les souvenirs de la Première Guerre mondiale m'inclinaient à une certaine méfiance. Je fis donc un voyage privé en Allemagne, accompagné de mon épouse et de quelques amis rexistes. Nous étions à peine arrivés à Berlin que nous reçûmes une invitation à déjeuner de Ribbentrop, qui dirigeait la politique étrangère du Reich. Ce déjeuner fut suivi d'une invitation à prendre le thé chez le Führer lui-même. Je dois vous dire que je n'ai pas eu le temps d'apprécier le thé en question. J'ai subi ce jour-là un véritable coup de foudre: Hitler et moi avons été littéralement passionnés l'un par l'autre. Hitler n'était pas un homme comme les autres, il ne ressemblait en rien aux politiciens que j'avais eu l'occasion de rencontrer jusque-là. C'était un homme extrêmement simple, vêtu simplement, parlant simplement, très calme, contrairement à tout ce qu'on a pu raconter. Il était plein d'humour et très drôle dans sa conversation. Sur toutes les questions, politiques, économiques, sociales ou culturelles, il était porteur de vues absolument neuves, qu'il exprimait avec une clarté et une conviction qui entraînaient l'adhésion de ses auditeurs. Il savait conquérir les individus et les foules par le rayonnement étrange de sa personnalité. Il y avait quelque chose de génial chez lui, c'est ce qui lui a permis, simple caporal autrichien d'extraction obscure, de conquérir le pouvoir, de sortir l'Allemagne de l'une des crises les plus terribles de son histoire et d'engager son pays dans un conflit titanesque, où il faudra la coalition de toutes les puissances du monde pour réussir à le vaincre.

Les historiens des siècles futurs seront bien obligés, quand les passions se seront apaisées, de lui reconnaître l'importance qui lui revient dans l'histoire du 20ème siècle. Il aura marqué l'histoire autant que Napoléon, même si sa tentative gigantesque a échoué.

Ne craignez-vous pas de choquer l'immense majorité des gens en employant le mot «génie» à propos d'un homme qu'on considère aujourd'hui comme un redoutable criminel?

Il est grand temps de rétablir la vérité à ce propos. La justice du procès de Nuremberg n'était qu'une parodie de justice dictée par les vainqueurs. Les chefs d'accusation de complot, et de complot contre la paix, sont particulièrement grotesques quand on sait comment les bolcheviks sont arrivés au pouvoir en Russie, comment l'URSS s'est partagé la Pologne avec Hitler en 1939 et quand on rappelle que ce sont la France et l'Angleterre qui ont déclaré la guerre à l'Allemagne en septembre 1939, après que celle-ci, je l'admets, eût attaqué la Pologne, avec la bénédiction du camarade Staline. En matière de crimes de guerre, les Alliés feraient bien de regarder ce qu'ils ont fait eux-mêmes avant d'accabler les Allemands.

Les bombardements de populations civiles à Dresde, à Tokyo et à Hiroshima ou Nagasaki n'ont pas valu à MM. Churchill, Roosevelt et Truman la vindicte de la conscience universelle. Les massacres de civils réalisés en Allemagne en 1945, notamment celui de Freudenstadt, sont à condamner au même titre que celui d'Oradour, et que dire de la livraison des Cosaques à Staline par les Anglais?

N'insistons pas sur le sort qui fut réservé aux Croates par leurs «libérateurs» serbes. La plus grave accusation portée contre l'Allemagne nationale-socialiste est celle de «crimes contre l'humanité» et se rapporte principalement aux exactions et aux massacres perpétrés contre les Juifs. M'étant constamment battu sur le front de l'Est, je n'ai pas de témoignage personnel à apporter à ce sujet, mais je vous renvoie aux travaux très nombreux de ce qu'on appelle aujourd'hui l'école «révisionniste».

On ne peut de toute manière juger Hitler et le national-socialisme de ce seul point de vue. Est-ce que les crimes et les génocides autrement considérables qu'ont réalisés les Soviétiques sous Staline et leurs émules en Chine ou en Indochine tout récemment suscitent beaucoup d'états d'âme chez les gens qui se proclament encore aujourd'hui communistes?

Quels sont les aspects qui vous ont initialement le plus frappé dans la politique hitlérienne?

Ce fut tout d'abord son extraordinaire efficacité. Hitler héritait d'un pays ruiné, comptant six millions et demi de chômeurs. En l'espace de trois ans, il l'avait tiré de la crise, bien mieux que n'avait pu le faire Roosevelt pour l'Amérique avec sa politique du New Deal, et, contrairement à une légende tenace, ce n'est pas en lançant dès 1933 une politique de réarmement, qui n'interviendra qu'à partir de 1937, mais en ayant recours à des solutions simples telles que le lancement d'une politique de grands travaux, l'établissement du service du travail pour les jeunes, la mise en œuvre d'une politique sociale qui n'avait alors aucun équivalent en Europe.

Congés payés, logements ouvriers, diffusion de la voiture populaire, loisirs organisés, autant de nouveautés qui attachèrent jusqu'à la fin l'immense majorité du peuple allemand à celui qu'il s'était donné pour chef. Il faut en effet rappeler que la victoire politique de Hitler fut obtenue par les voies les plus démocratiques qui soient.

Hitler est devenu Chancelier du Reich dans la légalité: toutes les grandes décisions qu'il a prises, le départ de la SDN, la confusion sur son nom des fonctions de chancelier et de président après la mort de Hindenburg, ont été confirmées par des plébiscites au cours desquels il a obtenu des majorités écrasantes et il est vain de prétendre que les Allemands votaient sous la terreur. En janvier 1935, le plébiscite de la Sarre s'est déroulé sous contrôle international et Hitler n'a même pas pu faire un discours sur ce territoire avant le scrutin, ce qui n'a pas empêché les Sarrois de se prononcer à 91 % pour le rattachement à l'Allemagne.

J'étais à Vienne au moment de l'Anschluss et je peux vous dire à quel point il fut accepté dans l'enthousiasme par le peuple autrichien, dont les dirigeants sociaux-démocrates réclamaient déjà, en 1919, la réunion à l'Allemagne interdite par les traités. Les vainqueurs de la Première Guerre mondiale s'étaient faits les champions du droit des peuples à disposer d'eux-mêmes, à condition que cela ne risquât pas de favoriser l'Allemagne vaincue. Une telle hypocrisie ne pouvait durer bien longtemps.

Le national-socialisme apparaît comme un avatar du nationalisme allemand et comme l'héritier du pangermanisme du début du siècle. Il est surprenant qu'il ait pu séduire les étrangers, en l'occurrence un Belge tel que vous.

Il y avait dans le national-socialisme, c'est vrai, une dimension étroitement allemande héritée du 19ème siècle et de l'esprit de revanche qu'avait engendré le traité de Versailles, mais, selon moi, Hitler était à même d'aller bien au-delà de ces conceptions étriquées.

Pour lui, l'Allemagne ne fut qu'un instrument au même titre que la France de 1800 ne fut qu'un instrument pour Napoléon. Ce dernier était à moitié italien, alors que Hitler était Autrichien ; l'un comme l'autre, ils ont voulu réaliser un rêve impérial qui devait logiquement dépasser les frontières étriquées de leur pays d'adoption.

J'ai posé un jour la question à Hitler: je lui ai demandé ce qu'il était, s'il était allemand ou européen et il m'a fait cette réponse tout à fait surprenante en me disant: «Je suis grec ...». Il voulait dire par là à quel point il se sentait l'héritier de toute la culture européenne, vieille de trois mille ans, bâtie sur ce vaste espace qui va des forêts germaniques aux côtes méditerranéennes.

Il ne m'a pas caché à quel point il accordait peu d'intérêt aux recherches archéologiques, qui constituaient la manie de Himmler et des gens de l'Ahnenerbe qui cherchaient à privilégier les origines germaniques. Avec un peu plus de temps et poussé par un nombre grandissant d'Européens qui, à la faveur de la guerre, avaient découvert la révolution nationale-socialiste, il aurait dépassé le cadre étroitement germanique pour réaliser une véritable révolution à l'échelle du continent.

A la fin de la guerre, la moitié des effectifs de la Waffen SS était d'origine non allemande et regroupait des représentants de trente nationalités différentes. C'était l'Armée politique du national-socialisme qui était en train de s'européaniser et cela n'aurait pas été sans d'importantes conséquences politiques à moyen terme. Tout cela ne pouvait convenir aux militaires allemands de la caste traditionnelle des officiers prussiens, passéistes et arrogants, qui n'avaient rien compris à l'enjeu du combat que nous avions engagé.

Cette collaboration militaire semble cependant difficilement admissible. L'Allemagne était pour la Belgique ou pour la France l'ennemi de 1940?

Bien sûr, mais nous étions persuadés, surtout après les formidables succès obtenus jusqu'en 1942, que l'Europe allait être longtemps sous l'hégémonie allemande. Dans cette perspective, si nous voulions avoir notre mot à dire dans l'avenir de cette Europe nouvelle, nous devions participer, au même titre que les Allemands, à la croisade contre l'ennemi commun bolchevik. La force d'avenir au sein de l'Armée allemande, c'était la Waffen SS, un magnifique corps d'élite vers lequel nous nous sommes tout naturellement tournés, désireux que nous étions de nous battre pour une cause véritablement révolutionnaire et non pour le vieux conservatisme des vieilles droites de nos différents pays d'origine.

Vous étiez le leader d'un mouvement nationaliste belge qui se réclamait du catholicisme. N'y a-t-il pas une contradiction avec votre engagement aux cotés des armées hitlériennes?

On se trompe là aussi à propos de Hitler. Il était intensément croyant et invoquait souvent le nom de Dieu. Il était de formation chrétienne, il avait même été enfant de chœur et chantre à l'église de sa paroisse. Certains leaders nationaux-socialistes étaient hostiles à l'Eglise, notamment Bormann et Himmler, pour ne pas parler bien sûr de Rosenberg, mais leur influence sur Hitler était à peu près nulle. Il ne prenait pas très au sérieux les recherches de Himmler sur les anciennes religions germaniques et sa politique fut très favorable à l'Eglise catholique, même si celle-ci fournit ensuite les opposants les plus déterminés au régime.

Je l'ai rencontré un matin, alors que je m'apprêtais à aller communier et quand je lui fis part de mon intention -- j'aimais ainsi provoquer l'agacement de mes interlocuteurs allemands, c'était une manière d'exprimer mon indépendance à leur égard -, il n'en fut pas du tout surpris et me répondit que sa mère aurait aimé m'accompagner si elle avait été encore vivante. Il était très discret à ce sujet mais portait un véritable culte au souvenir de sa mère, et ce qu'a raconté à ce sujet Kubizek dans ses Mémoires est très révélateur.

Ma religion ne me semblait nullement contradictoire avec mon adhésion aux principes et aux idées avancées par Hitler, et il le comprenait fort bien, au point qu'il me fit un jour cette déclaration: «Si j'avais eu un fils, j'aurais aimé qu'il fût comme vous ...»

Vous parlez des sentiments «européens» de Hitler. Cela surprend quelque peu quand on évoque son attitude à l'égard de la France et de l'Angleterre.

Elle ne fait que confirmer ce que j'avance. En 1940, il a accordé à une France totalement vaincue et écrasée des conditions d'armistice incroyablement favorables si on les compare à celles qui avaient été imposées à l'Allemagne en novembre 1918, à un moment où pas un pouce du territoire allemand n'était encore occupé par les armées alliées victorieuses.

Pour ce qui est de l'Angleterre, Hitler a cherché à la ménager le plus longtemps possible dans la mesure où il a toujours espéré arriver avec elle à un compromis par lequel elle lui aurait laissé les mains libres pour faire l'unité européenne autour de l'Allemagne, celle-ci lui laissant la maîtrise des mers et de son empire colonial. Pour Hitler, les Anglais étaient des Germains et devaient pour cette raison finir par s'entendre avec les Allemands.

Certains l'avaient compris, mais pas Churchill, qui était un homme du passé et qui ne réalisa pas que l'Angleterre signait sa propre perte en poursuivant cette guerre qui n'allait servir qu'aux puissances extra-européennes. Ce qu'est devenue aujourd'hui l'Angleterre me dispense de tout commentaire supplémentaire, quand on pense à ce qu'elle fut.

Le racisme hitlérien ne constituait-il pas un obstacle insurmontable pour la réalisation de l'Europe que vous évoquez?

L'hitlérisme devait échapper au carcan étroitement allemand dans lequel l'avaient confiné les héritiers du nationalisme et du pangermanisme traditionnels. Que signifiait ce «racisme» quand nous trouvions chez les Slaves, Polonais ou Russes, ces magnifiques types blonds aux yeux bleus qu'on nous présentait comme la quintessence de la germanité?

Que signifiait-il quand on sait que la Prusse fut l'œuvre des protestants français émigrés dans le Brandebourg? Tous les Européens appartiennent au même fond racial. Les Lombards étaient des Germains, de même que les Suèves ou les Wisigoths qui s'installèrent en Espagne, et les Scandinaves sont plus nordiques que les Bavarois.

Il fallait donc dépasser certaines conceptions trop primaires pour rassembler tous les peuples d'Europe autour de leur héritage commun, autour d'un mythe mobilisateur, la création d'un grand empire mondial qui serait allé de Brest à Vladivostok, le plus formidable ensemble politique, économique, démographique et militaire que le monde eût jamais connu. Etroitement lié au monde arabe, engagé dans le développement des populations arriérées des continents africain et asiatique qui étaient encore sous la domination européenne, une telle construction pouvait changer le cours de l'histoire.

Qu'on ne vienne pas me dire qu'une telle puissance aurait été dominatrice et oppressive pour les autres peuples. Faut-il rappeler, par exemple, qu'il y avait trois divisions musulmanes à la Waffen SS? Quand on sait de quelle manière, aujourd'hui, les Soviétiques maintiennent leur domination sur les peuples d'Europe orientale et comment les puissances occidentales nanties s'accommodent de la misère des peuples pauvres, on peut imaginer que les choses auraient pu évoluer autrement si le temps l'avait permis et si les esprits avaient pu évoluer suffisamment vite, notamment du coté des Allemands, dont beaucoup n'avaient rien compris à l'ampleur de la révolution hitlérienne.

Vous ne pouvez contester que le résultat de l'aventure hitlérienne a été catastrophique pour l'Europe qui vous est si chère. Le bilan apparaît bien lourd et on imagine mal comment le programme que vous présentez aurait pu se réaliser.

On ne peut évidemment refaire l'histoire, mais je crois que le bilan des vainqueurs n'est guère plus brillant. L'empire soviétique s'est doté de la première puissance militaire du monde et continue à écraser les aspirations à la liberté des peuples d'Europe de l'Est et, plus récemment, du peuple afghan.

Ne parlons pas des holocaustes engendrés en Asie par la victoire des communistes. A l'Ouest, la civilisation du seul profit matériel dégoûte de plus en plus une jeunesse qui ne peut se résoudre à accepter la réduction au niveau de tubes digestifs que lui propose la société de consommation. La délinquance ou la drogue sont la rançon de cette situation.

A l'heure où nous assistons au réveil de l'Islam, alors que l'American Way of Life laisse les peuples insatisfaits, aucune espérance n'est offerte à la jeunesse d'Europe, laissée à elle-même et à sa misère spirituelle. Où se trouve la solution? Eh bien, je vais vous surprendre, au risque de déchaîner contre moi la colère de nouveaux ennemis: j'attend beaucoup du peuple russe. Il représente une force encore saine et il ne supportera pas éternellement son régime de bureaucrates gâteux dont l'échec est total dans tous les domaines.

J'espère qu'un jour un jeune Bonaparte sortira de l'Armée rouge comme aurait pu le faire Toukhatchevski en 1938, et qu'il rompra avec le fatras idéologique débile qui étouffe la plus grande nation blanche qui soit encore décidée à agir sur l'histoire. Là où Napoléon et Hitler ont échoué, c'est peut-être le fils de l'un de nos adversaires du Caucase et de Tcherkassy qui réussira en rassemblant autour de la Russie, guérie du virus communiste, tous les peuples européens pour entraîner le monde dans une nouvelle marche en avant.

Interview recueillie par Jean Kapel et publiée dans la revue «Histoire magazine», N° 19, septembre 1981.

http://www.google.fr/imgres?imgurl=http://www.leondegrelle.org/leondegrellezorro.jpg&imgrefurl=http://www.stormfront.org/forum/showthread.php%3Ft%3D507031&h=392&w=700&sz=24&tbnid=Jh8x7FwrSZ0DRM:&tbnh=78&tbnw=140&prev=/images%3Fq%3Dleon%2Bdegrelle&hl=de&usg=__S7KrmqxVOnF7ZvUEQARbsgAxduw=&ei=38eVSsE0iIewBsKUlegE&sa=X&oi=image_result&resnum=8&ct=image&ved=0CBkQ9QEwBw

Burqa : j’ai changé d’avis !
inv
Trois raisons de la rendre obligatoire


Me serais-je emballé trop vite en proposant ici même qu’on légifère fissa contre la burqa ? Je m’interroge.


On me l’a répété tout l’été : pourquoi stigmatiser ces femmes qui, si on ne les montrait pas du doigt, passeraient totalement inaperçues? Cet argument, qu’il soit rabâché par Eric Besson ou par Marie-George Buffet, n’est pas dénué de logique formelle : après tout, rendre les femmes invisibles est bel et bien l’objet social de ladite burqa. Mais d’autres événements estivaux sont venus étayer mes velléités de virage de cuti sur la question.


Tout d’abord, alors que le pays redécouvre les dangers de la canicule, force est de constater que les porteuses de voile intégral sont moins exposées que leurs sœurs impies aux misères de l’insolation et donc des cancers cutanés afférents. Depuis des décennies, les multinationales cosmétiques s’escrimaient à inventer le véritable écran total : vous bilez plus, les mecs, on l’a trouvé ! Désormais, il ne restera plus qu’à régler quelques petits problèmes liés à l’hypersudation…


Toujours dans l’optique du principe de précaution, un autre argument plaide en faveur de l’autorisation du port de la burqa, voire de son caractère obligatoire : l’épidémie de grippe A. Non seulement la burqa fait office de masque antiviral, mais en outre, le code moral qui va avec, guère propice au frotti-frotta - même le plus prétendument innocent - est un rempart phénoménal contre la contamination par contact direct. Laver ses mains cinq fois par jour, c’est bien, ne jamais s’en servir, c’est mieux !


Enfin l’actualité nous sert un dernier argument en faveur d’une tolérance bien pensée. Car ce vêtement que j’ai moi-même fautivement qualifié d’archaïsme peut se révéler d’une totale modernité. Comme vous, j’ai été ému par ses images télévisées de femmes afghanes votant pour la première fois de leur vie, malgré les menaces des talibans. Mais auraient-elles pu le faire si on n’avait pas mis à leur disposition ces magnifiques isoloirs individuels et portatifs ?
______________
*De l’Autonomie ouvrière à Jalons, en passant par l’Idiot International, la Lettre Ecarlate et la Fondation du 2-Mars, Marc Cohen a traîné dans quelques-unes des conjurations les plus aimables de ces dernières années. On le voit souvent au Flore.


inv
Notes :
Pétition pour la vérité sur le 11 septembre.

Cher amis,

Nos "amis" US viennent de créer une association des journalistes pour la vérité sur le 11 Septembre. Elle sera rendue publique dans une dizaine de jours.

Je vous invite à signer la pétition

http://mediafor911truth.org

Thierry Meyssan
inv
::
Commentaires ( 0 )

http://www.toutsaufsarkozy.com/cc/article03/EkVEklZlVFuBHZhBCm.shtml