L’ORGANE EST-IL UN SITE NAZI ?


Rechercher un article Rubriques EDITOS AU KARCHER DOUCE FRANCE Papiers poujadistes Papiers progressistes Les solutions simples de L'Organe LE MONDE SELON L'ORGANE MAUVAISES HUMEURS FLINGAGE DE STARS Tout le monde s'en branle On ne peut pas sucer tout le monde SHOWBIZ, CHOCHOTTES ET COCAINE KULTUR & KRITIKS Cinéma Presse Bouquins Théâtre Expos Poésie Restaus Monuments et kolosses SPORT & DOPAGE Foot RIONS UN PEU AVEC LES RELIGIONS LES GRANDES ENIGMES DE L'HISTOIRE L'ORGANE SEXUEL LES BELLES PUBLICITES CAPTAIN ZODIAC VINTAGE L'ORGANE Entrez votre email pour recevoir la newsletter de L'Organe : HTML TXT NOTRE REPORTER ETAIT SUR LES LIEUX 100% photos ! LE CORBEAU DE MA CONCIERGE M'A DIT ! Vérités et vacheries ! FORUM & CHAT: malades mentaux, cas sociaux, nazis, cannibales, coprophages et serial-killers se retrouvent sur L'Organe ! Le Forum des fous Le Tchat des tarés Hush! Hush! Hollande et Royal ne se marient plus ! Ils nous avaient promis un mariage d'amour sous les cocotiers durant la présidentielle, mais il semble que ce beau projet tombe aujourd'hui à l'eau. Les raisons leurs appartiennent mais il se murmure et se raconte (dans un livre notamment) que l'intérêt que porte le premier secrétaire du PS à une journaliste depuis de nombreux mois n'est pas étranger à ce douloureux renoncement... et à la candidature de Ségolène à la présidence de la république. Noah et Debbouze toujours en France ! En dépit de l'élection de Sarkozy à la présidence de la république, Yannick Noah et Jamel Debbouze n'ont à ce jour toujours pas quitté la France malgré leurs engagements main sur le coeur sur différentes plateaux télé. Il est vrai que le déménagement d'un millionnaire, fut-il de gauche, prend toujours du temps ! Emeutes des RG à la gare du Nord! 200 fonctionnaires des RG ont organisé avant-hier une simulation d’émeutes face à plusieurs compagnies de CRS, déplacées pour l’occasion. Le prétexte, bien réel celui-là, a été le franchissement par un individu noir, d’identité douteuse, d’un portillon payant de la RATP. Aussitôt, les fonctionnaires des RG déguisés en casseurs noirs et arabes ont sauté sur l’occasion et jailli de tous les coins de la gare. Heureusement, les (vrais) CRS veillaient. Les journalistes aussi. Les CRS, au cas où les journalistes-policiers du Parisien ou du Monde ne se seraient pas déplacés pour une simple simulation, possédaient heureusement leurs propres caméras, dont les K7 furent aussitôt envoyées dans les rédactions, afin de faire monter la cote de Sarkozy, dont tout le monde commence à douter de l’honnêteté. Le candidat des élites et des patrons, pourtant poussé par la plus formidable machine de propagande jamais réunie en France, a du souci à se faire. Le Pen le talonne, et Ségolène n’est toujours pas au tapis, malgré la fabrication de la candidature Bayrou. Ce dernier, qui n’a ni programme ni intentions d’être élu, n’a même pas de quoi composer un cabinet ministériel. Le coût total de la simulation pourrait avoisiner les 4 millions d’euros. Mais devrait faire grimper Sarkozy de 0,0007 point dans les sondages, d’après un mini sondage des RG sur le lieu de la simulation. Sondage recueilli auprès de 12 témoins du Syndicat Alliance. Quand Ségolène Royal-la-modeste échangeait une Velsatis contre deux Espaces! Ségolène Royal ne manque pas d'air quand elle affirme que sa première mesure, à son arrivée à la tête de la région Poitou-Charente, a été de supprimer la Velsatis utilisée par Raffarin. La réalité, selon l'ancien Premier ministre, est que la Velsatis a été remisée dans un garage alors que les traites du leasing continuaient à courir... et que la nouvelle présidente de la région a aussitôt fait acheter comptant deux véhicules, dont une Renault Espace toutes options. Une démonstration toute royaliste de l'Etat modeste selon Ségolène 1ère... Les interviews participatives de Ségolène Royal Après les débats participatifs, Ségolène Royal invente les interviews participatives. Elle est la seule personnalité politique française à exiger de pouvoir relire et corriger ses interviews avant parution dans la presse: aucune interview du Danube de la pensée poitevine ne peut ainsi être publiée avant d'avoir été contrôlée et validée par la candidate et son staff, afin d'éliminer les nombreuses bourditudes qui émaillent ses entretiens avec les journalistes. Une coutume régalienne à laquelle nos confrères de la presse papier ont jusqu'à présent l'élégance de se plier, mais qui les agace d'autant plus que la candidate du PS est la seule à faire l'objet d'un tel traitement de faveur... Yasser Arafat, Jean-Paul 2 et Saddam Hussein toujours morts ! Aujourd'hui, à l'heure où l'on écrit ces lignes et selon les informations dont on dispose, il semblerait que Yasser Arafat, Jean-Paul 2 et Saddam Hussein soient toujours bien décédés. Raffarin fait l'éloge du professeur Choron «L'humour vient de souffrir ces derniers jours», a déclaré lundi le Premier ministre Jean-Pierre Raffarin lors de la présentation de ses voeux à la presse, suite à la mort du Pr Choron. Nous, on aurait préféré que Jean-Pierre use de ses superpouvoirs contre ceux qui ont ruiné Georges Bernier. Rubriques EDITOS AU KARCHER DOUCE FRANCE LE MONDE SELON L'ORGANE MAUVAISES HUMEURS FLINGAGE DE STARS SHOWBIZ, CHOCHOTTES ET COCAINE KULTUR & KRITIKS SPORT & DOPAGE RIONS UN PEU AVEC LES RELIGIONS LES GRANDES ENIGMES DE L'HISTOIRE L'ORGANE SEXUEL LES BELLES PUBLICITES CAPTAIN ZODIAC VINTAGE L'ORGANE	L’ORGANE EST-IL UN SITE NAZI ? Maintenant, dès qu’on écrit le mot « juif », on a peur d’aller en prison pour nazisme. Voir d’être pendus à Spandau. On tape les 4 lettres, j, u, i, f, et on tremble de tous ses membres, on craint le spy dans l’ordi, l’écoute des RG, le voisin par-dessus l’épaule, la gueulante du CRIF, l’admonestation de Finkielkraut. On prononce le mot « juif », et toute la pression médiatique remonte comme une nausée. Pire que la pédophilie ! LA PEUR DU MOT JUIF On a peur pour son boulot, sa femme, ses enfants. Pourront-ils aller encore à l’école si papa prononce le mot juif ? Si on va voir le spectacle de Dieudonné et qu’on rigole à ses vannes, sans être un nazi convaincu ? Dieudonné est-il en train de construire des chambres à gaz quelque part en Pologne, ou en Martinique ? Pourquoi ne peut-on pas parler de la paranoïa juive actuelle ? Enfin, de ses élites, ou plutôt de la partie la plus sioniste de ses élites… Parce que Rony Braumann, c’est pas BHL. Et que Marx, c’est pas Cohn-Bendit. Peut-on traiter de couillon un Cohn-Bendit sans que ça soit perçu comme une attaque antisémite ? Comme un pet monstrueux du ventre fécond de la Bête qui rampe en jurant en allemand et en labourant le sol de ses pattes griffues ? La judaïté n’est-elle qu’un bouclier pour éloigner les curieux de turpitudes personnelles ? Pourquoi Cohn-Bendit avance-t-il soudain, avec une perversité consommée, qu’il est un « juif allemand » lors du débat du 29 mai au soir devant une Marie-George Buffet estomaquée ? Pourquoi ne pas lui avoir rétorqué sur place les yeux dans les yeux que même les juifs allemands ont le droit d’être des gros cons qui se gourent ? La Shoah vaut-elle immunité morale pour ses descendants, qui n’ont pas été –heureusement- déportés ? Le culte de la Shoah est-il uniquement mémoriel ou est-il devenu une arme de pression politique ? Pourquoi la génération actuelle de Français ou d’Allemands devrait avoir honte du massacre des juifs ? Pourquoi n’a-t-on vu en 5 ans en tout et pour tout qu’un docu Arte de 52 minutes sur le massacre des Arméniens par les Turcs ? A part quelques SS réfugiés dans les services secrets syriens et dans des haciendas argentines, où sont les vrais nazis ? Sur internet, avec les fans de croix gammées et autres symboles virils pour puceaux qui ont peur des femmes ? Dans les manifs d’Allemagne de l’Est ? Dans les stades ? Où les supporters qui lèvent le bras ne sauraient même pas vous citer deux membres historiques du NSDAP (numéros de 1 à 30 sur la carte du Parti), à part Adolf Hitler, et encore, avec 15 fautes d’orthographe et la swastika à l’envers ? D’où vient le délire actuel ? Pourquoi nos élites se bousculent-elles de gauche à droite pour se prosterner chaque année au dîner du CRIF ? Quelle mouche a piqué nos dirigeants, représentants, par nous élus et payés ? Où vous courrez comme ça ? ROGER CUKIERMAN, UN MODELE POUR LA FRANCE Roger, un crif qui vient de l'Intérieur Cukierman et ses délires de persécution, on l’emmerde. C’est pas lui qui va nous dicter la marche à suivre. Et surtout, notre façon de penser. On ne vit qu’une fois, et on est en France. La patrie des révolutions, et des pensées nouvelles. Ok, on n’est pas le peuple le plus parfait de la terre, loin de là, on est geignards, un peu branleurs, légèrement obsédés sexuels, on aime picoler et bouffer, on vote pour des ambitieux pour mieux les démolir dans les élections, comme à la Foire du Trône, on est pétris de paradoxes, nos femmes sont les plus élégantes mais aussi les plus cochonnes de la terre, notre pinard est sans conteste le meilleur, surtout pour les accidents de la route, notre TGV est un bijou de technologie, mais les trains de banlieues déconnent régulièrement, la France est un drôle de pays, avec du Nord avec du Sud et subitement, depuis l’avènement du politiquement correct, toute cette nation gueularde, qui refait le monde à table, au lit, dans les bistrots, au boulot, toute cette nation d’intellos authentiques ou bidons, bons ou mauvais, riches ou pauvres, dont les habitants lisent le plus au monde, se déchirent pour des bouquins, et ben toute la nation se tait, et n’ose plus parler des juifs, de ses juifs. Hé, y a un problème ! Nous, à l’Organe, on n’obéit pas à la règle non écrite qu’il ne faut absolument pas critiquer un intellectuel juif. Ah ouais, quoi ? On n’a pas le droit d’associer intellectuel et juif ? Et alors ? Rien à foutre. On dira intellectuel juif dès lors que la judaïté ou le sionisme de l’intellectuel en question l’emportera sur sa raison. Et ne nous accusez pas d’être des suppôts de Tariq Ramadan pour autant. C’est pas nous qui avions écrit « ni Ramadan ni BHL », au lieu de « ni putes ni soumises » ? La France, c’est la nation qui sait dire merde au bon moment. Aux rois il y a 216 ans, à Bush en 2003, à l’Europe de GiscardChiracVeilHollandeCohnBenditSarkozy dernièrement… On se tait, on se tapit dans l’ombre, on encaisse, on ferme sa gueule, et puis un jour, on dit merde. Mais pas un petit merde, non, un gros, la chorale à 15 millions de voix, mais sans le mièvre Jugnot, comme pour le non à la constitution. Pour tout vous dire, on se fout un peu de savoir si le traité était bon ou pas, c’était l’occasion de dire merde au tas de « représentants » qui se regroupaient derrière. Et qui nous grondaient. Non mais vous avez vu la gueule des grondeurs ? Pour en revenir aux juifs, donc, qu’on ne met évidemment pas dans le même sac, on se réserve le droit de dire merde à ceux qui déraillent, selon nos propres principes, qui sont : un, dire la vérité, deux, rien que la vérité, trois, toute la vérité. LES 12 TRAVAUX DE DIEUDONNE Encore toi? Mais t'es partout! Pour dépassionner le débat, on propose au CRIF et à la LICRA, qui harcèlent Dieudonné depuis son sketch chez l’andouille Fogiel, une série de 12 punitions sous forme de travaux d’intérêt général, très à la mode depuis le crachat de Barthez, qui nous a fait quasiment gagner la Coupe du Monde à lui tout seul en 1998 (sa baraka, ses arrêts miracle, sa science du placement, ses sorties kamikazes). 1. assurer le service de table en gants blancs dans les soirées du CRIF, là où 17 de nos ministres se bousculent sans l’aval du peuple souverain 2. servir de secrétaire au crétin des Alpes Arno Klarsfeld, devenu citoyen et soldat israélien à 37 ans pour déverser sa haine sur les Palestiniens réduits à une violence d’amateurs pour sauver leur terre 3. réécrire les sketches du pauvre Elie Sémoun qui part en sucette depuis qu’il tangue en solo (chansons, petites annonces, apparitions télé et films jetables) 4. donner le coup d’envoi d’un match amical Israël-France où le public israélien ne sifflerait plus les Bleus, ambassadeurs en short du pays réputé le plus antisémite de la terre 5. servir des falafels mangeables dans les échoppes du Sentier 6. écrire un spectacle pour se moquer des nègres et le jouer avec Gad Elmaleh devant les instances du FN 7. entrer à genoux et en pagne sur le plateau de « Tout le monde en parle » pour faire ses excuses en ouolof à Ardisson et BHL 8. chanter au prochain meeting de l’UMP pour Sarkozy et sa maîtresse aux côtés de la grassouillette Shirel qui lui lance des bananes (de Martinique) 9. applaudir à tout rompre à chaque saillie drôlatique du poisson-lune Carlier, flanqué de la méduse Fogiel, sur le plateau de « On ne peut pas plaire à tout le monde » 10. aller voir un psy, par exemple, le serial dragueur Gérard Miller, comme le lui a conseillé un soir chez Ardisson le grand Raphaël Mezrahi qui refait le même sketch depuis 15 ans 11. retourner en Martinique organiser la lutte contre l’antisémitisme montant des personnes atteintes de créolité aiguë 12. faire en 800 pages une biographie dithyrambique du puissant et génial Alain Finkielkraut Samedi 4 Juin 2005 Supercukierman Lu 114897 fois Accueil Envoyer à un ami Version imprimable Commentaires des lecteurs Du plus récent au plus ancien \| Du plus ancien au plus récent 1305.Posté par makaveli le 04/03/2010 20:22 bande de naze ! vou comprenè rien !! on le tien deja le monde pour le mettre a notre image , on vou informe , et on vous desinforme , on tien les plu haute place sur cette terre , et par les info et tèlè on vou fai croir skon veu , on fai et on defai les gouvernement ! . la pub vou fai achetè ce que nou on veu vou vendre . la tele et la meilleur de toute les arme car tu manipule psicologiquement un pays cmme un pantin ,,,,,,, pourkoi ? parce que ce en fesan peur a tou les citoyen d'un pays par le billet de la tele et autre , que tu le tiendra par les couille ! ! ! ET VOICI QUE JE VOUS ENVOI CMME DES MOUTONS PARMI LES LOUP ! ! ! 1304.Posté par La Rédac le 17/02/2010 11:41 Non, il a bien prononcé cette phrase étonnante et visiblement hors débat le soir du 29 mai 2005. C'est toi qui dates. 1303.Posté par Nicolas sierra le 16/02/2010 23:47 Ton exemple sur Cohn Bendit est tres mauvais est montre le peu de connaisance que tu as! COhn Bendit sort cette phrase de "juif allemand" comme reference à mai 68 ou il fut interdit de sejour en France et ou l'ensemble des étudiants se dirent juifs allemands pour montrer leur indignation! CE blog est de toute maniere un ramaci de connerie ! A bon entendeur, salut l'ami faf' 1302.Posté par Docteur Solution le 12/11/2009 20:38 mon grand pere etait un bougnoul pedophile 1301.Posté par Docteur Solution le 28/10/2009 10:35 Comme disait mon grand-père pilote de chasse en Egypte : "Faut pas manquer d'eau quand on est en opération, sinon l'appareil n'avance plus". 1300.Posté par anonyme le 19/10/2009 01:03 Up up! Une enquête indépendante prouve la responsabilité américaine dans l’attaque contre le Pentagone Par Kropotkine, correspondant particulier de Nations Presse Info Lorsque Thierry Meyssan publia L’Effroyable imposture en mars 2002, les médias se contentèrent de quelques témoignages sur la présence d’un avion à basse altitude dans le ciel d’Arlington, pour valider la version officielle de l’attentat, sans creuser les déclarations des témoins oculaires de l’événement. Deux citoyens américains ont accompli le travail que les journalistes professionnels et dits « d’investigation » ont refusé de faire. Les résultats de l’enquête du Citizen Investigation Team sont synthétisés dans cette présentation de 81 minutes. FR National Security Alert Le Pentagone VOST 9-11 11 09 2001 envoyé par kropotkine427 Les témoignages de 13 témoins oculaires directs (policiers du Pentagone, employés de l’annexe de la Navy ou du cimetière d’Arlington) prouvent que l’avion – bien réel – n’a pas frappé le bâtiment et que les dégâts matériels étaient une mise en scène. Le placement unanime de l’appareil au Nord de Colombia Pike et au Nord de la station service CITGO contredit définitivement l’approche officielle par le sud exigée par les dégâts matériels (lampadaires « arrachés » et orientation des dégâts à l’intérieur du bâtiment). Mais outre les témoignages sur la phase d’approche de l’appareil, le CIT présente également des témoins du survol du bâtiment. Visionnez et jugez par vous même ! Cette enquête fournit sans doute la première explication plausible aux événements de Washington, le 11 septembre 2001. Un travail que nos journalistes encartés pourront difficilement balayer du revers de la main. Pour plus d’information et consulter l’intégralité des éléments rassemblés par le CIT, rendez-vous sur : www.citizeninvestigationteam.com Rappel : A ce jour, le seul homme politique français a avoir exprimé publiquement des doutes sur la version officielle de l’attentat contre Pentagone est Jean Marie Le Pen, visiblement avec raison. Voir aussi : 12 questions aux défenseurs de la version officielle du 11/9 http://www.nationspresse.info/?p=61156#more-61156 1299.Posté par ak47 le 13/10/2009 17:32 Boooarf ,ta propagande d'usurpateur n'intéresse personne pauvre racaille désœuvré et raciste. http://www.bivouac-id.com 1298.Posté par anonyme le 09/10/2009 01:07 A visionner de toute urgence, avant que les connards sionistes la retirent du net: http://www.dailymotion.com/video/xapjgx_emission-speciale-dieudonne-proces_news Les babouins islamophobes sont les potes du xxxPatriciacaca47 de QI. http://www.labanlieuesexprime.org/article.php3?id_article=3312 Mitterrand: le lobby xxxxde la classe politique française a trouvé son martyr. Patriciacaca47 soutient Polansky et FM. La France du désastre (suite). Ce jeudi soir sur TF1, Mitterrand, ministre de la ripoublique sarkozienne, a fait appel à la solidarité de la gente xxxx. Et il a menti, menti, avec le même aplomb qu'un de Villepin ou que son maître le nabot. Un spectacle désolant et répugnant à l'heure où les enfants regardent la télévision. Il n'y a plus de limite à l'ignominie. Avec l'élection de Sarkozy, la France avait déjà touché le fond. Avec Frédérique Mitterrand, c'est le tréfonds! Naturellement, il a exclu de démissionner après avoir reçu le soutien de tous les xxxet autres xxxofficiels ou encore cachés que compte la classe politique. Bertrand, Fillon, Con Bandit, Delanoé bien sûr. La liste officielle des souteneurs sera bientôt publiée. Nicolas Sarkozy ne s'est pas exprimé publiquement depuis qu'a éclaté la controverse sur le livre de Frédéric Mitterrand, "La Mauvaise vie". Il est cependant peu probable que le président de la République décide de demander la démission de son ministre de la Culture, comme le socialiste Arnaud Montebourg le lui réclame. Quant au nabot Sarkozy, il ne découvre pas l'affaire. Il a lu le livre de Frédéric Mitterrand, comme il l'expliquait dans un entretien au Nouvel Observateur, le 7 juillet dernier: "J'avais trouvé son livre 'La Mauvaise vie' courageux et talentueux", a-t-il alors déclaré au Nouvel Obs, qui l'interrogeait sur les raisons de la nomination de Frédéric Mitterrand à la Culture. Frédérique dans le texte: Extraits du livre La Mauvaise Vie, de Frédéric Mitterrand (Edition Robert Laffont, 360 p., 2005), pages 293 à 307. "Le garçon marche dans la nuit à quelques pas devant moi. Pantalon de teinte sombre ajusté sur les hanches, étroit le long des jambes ; tee-shirt blanc qui colle au contour des épaules et à la ligne du dos ; bras nus, une Swatch au poignet, cheveux noirs avec des reflets brillants, dégagés sur la nuque. Démarche souple, allure tranquille, tout est beau, net, irréprochable. Il ne se retourne pas, il sait que je le suis et il devine sans doute que cet instant où je le regarde en profil perdu, de près et sans le toucher, me procure un plaisir violent. Il a l'habitude. C'est le quatrième depuis hier soir, j'ai voulu passer par un club que je ne connaissais pas encore avant de rentrer à l'hôtel et je l'ai aussitôt remarqué. Il n'y a que pour ceux qui ne les désirent pas qu'ils se ressemblent tous. Il se tenait comme les autres sur la petite scène, les mains croisées en arrière pour bien marquer le corps dans la lumière, en boxer short immaculé, le côté saint Jean-Baptiste qu'ils retrouvent instinctivement et que les pédés adorent (...) Il a ri comme s'il avait gagné à la loterie quand j'ai fait appeler son numéro et lorsqu'il est venu près de moi (...) Mon garçon n'a pas dit un mot, il se tient devant moi, immobile, le regard toujours aussi droit et son demi-sourire aux lèvres. J'ai tellement envie de lui que j'en tremble. (...) La plupart d'entre eux sont jeunes, beaux, apparemment épargnés par la dévastation qu'on pourrait attendre de leur activité. (...) Quelques-uns sont plus âgés et il y a aussi un petit contingent de malabars mal dégrossis qui a manifestement son public. C'est le côté menines de l'exposition : leur présence fait ressortir la séduction juvénile de tous les autres. (...) On peut prendre deux garçons, ou même plusieurs, aucune objection puisque la réponse est toujours : I want you happy. Contrairement à une assertion généralement colportée il y a peu de ruines sexuelles occidentales parmi le public (!!!) (...) les montagnes de dollars que cela rapporte quand les gosses n'en retirent que des miettes, la drogue qui fait des ravages et les enchaîne, les maladies, les détails sordides de tout ce trafic. Je m'arrange avec une bonne dose de lâcheté ordinaire, je casse le marché pour étouffer mes scrupules, je me fais des romans, je mets du sentiment partout ; je n'arrête pas d'y penser mais cela ne m'empêche pas d'y retourner. Tous ces rituels de foire aux éphèbes, de marché aux esclaves m'excitent énormément. (...) Je peux évaluer, imaginer, me raconter des histoires en fonction de chaque garçon ; ils sont là pour ça et moi aussi. Je peux enfin choisir. J'ai ce que je n'ai jamais eu, j'ai le choix ; la seule chose que l'on attend de moi, sans me brusquer, sans m'imposer quoi que ce soit, c'est de choisir. Je n'ai pas d'autre compte à régler que d'aligner mes bahts, et je suis libre, absolument libre de jouer avec mon désir et de choisir. La morale occidentale, la culpabilité de toujours, la honte que je traîne volent en éclats ; et que le monde aille à sa perte, comme dirait l'autre. (...) Il y a des choses que je n'assume plus depuis une mauvaise expérience avec un Marocain, il y a trente ans dans un sauna. C'était un ouvrier immigré, assez beau gosse, qui ne pensait qu'à son plaisir et se vengeait de tout le reste, en bon macho, la lutte des classes au bout du zob enfoncé jusqu'à la garde dans le cul des jeunes bourgeois. Il m'avait blessé, infecté d'une maladie, souffrance tenace et secrète dont j'ai mis des mois à me guérir. Je n'ai plus recommencé. Mais là, c'est différent, je n'ai même pas mal (...) etc...etc... http://www.toutsaufsarkozy.com/cc/article02/EkVVpFyuplqFOEEYik.shtml 1297.Posté par ak47 le 06/10/2009 19:40 vers le broyeur islamic c'est certain. http://www.fdesouche.com 1296.Posté par anonyme le 06/10/2009 00:27 A visionner de toute urgence, avant que les connards sionistes la retirent du net: http://www.dailymotion.com/video/xapjgx_emission-speciale-dieudonne-proces_news Les babouins islamophobes sont les potes du xxxPatriciacaca47 de QI. http://www.labanlieuesexprime.org/article.php3?id_article=3312 1295.Posté par ak47 le 03/10/2009 00:23 depuis que la plume est DTC,tu te prends pour un coq,pourtant,tu n'es une poule mouillé. http://www.dailymotion.com/swf/xamf4e 1294.Posté par anonyme le 21/09/2009 12:19 ENTRE LA PLUME ET L'ENCLUME http://www.plumenclume.net/textes/2008/Revisos/Confid1160208.htm 1293.Posté par ak47 le 20/09/2009 23:05 100 menaces de mort en une semaine… C’est au Maroc et c’est contre un homme qui voudrait faire supprimer la loi interdisant de manger en public durant le ramadan. Et pendant ce temps en Europe par exemple on nous oblige à respecter les jeûneurs …. Un marocain menant campagne pour la révision de la loi interdisant de manger en public durant le mois musulman du ramadan a fait savoir qu’en l’espace d’une semaine il avait reçu quelque 100 menaces de mort. Radi Omar s’est pourtant défendu d’être anti-islam et a dit au journaliste de la BBC ne lutter que pour la liberté individuelle. http://www.bivouac-id.com/ 1292.Posté par anonyme le 18/09/2009 23:27 Chute et décadence de l'empire américain : la Chine va émettre ses propres obligations en yuans. ■ Edward Gibbon décrivait l'ère la plus heureuse de l'humanité comme étant la période des 'cinq bons empereurs', entre 98 et 180 après Jésus-Christ, année où Marc Aurèle est mort. Quel était l'âge d'or des Etats-Unis ? Il est bien trop tôt pour écrire l'histoire de la décadence et de la chute de l'Amérique. Mais ça ne nous empêche pas de faire quelques suppositions. Nous dirions que la période entre la chute du mur de Berlin et la chute de Lehman Bros. -- soit 19 ans seulement -- a marqué le sommet de la puissance et de la richesse des Etats-Unis. Bien entendu, les Américains rêvaient durant ces années. Leurs rêves étaient de l'espèce impériale : l'empire américain était un tel atout pour le reste du monde que les étrangers le soutiendraient indéfiniment. Rome n'avait rien laissé au hasard : elle forçait les nations conquises à verser un tribut -- des esclaves... de l'or... et du blé. L'empire américain dépendait quant à lui du commerce... et du dollar. Tant que les Etats-Unis avaient un avantage commercial, l'empire était profitable. Mais à mesure que le 20ème siècle prenait de l'âge, il en allait de même pour l'économie américaine. Ses concurrents -- l'Allemagne et le Japon, principalement -- avaient un grand avantage. Ils avaient été rasés par les bombardements durant les années 40. Ils pouvaient repartir de zéro. L'avantage commercial des Etats-Unis disparut peu à peu... puis sa balance commerciale finit par passer dans le rouge au milieu des années 80. Désormais, elle se creuse un peu plus chaque année ou presque. Les pertes commerciales ont toutefois diminué après la chute de la maison Lehman. Les Américains ont réduit leurs dépenses. Mais nous avons appris la semaine dernière que le déficit commercial américain s'était à nouveau approfondi, plus que durant tout autre mois ces 10 dernières années. Les Américains sont-ils soudain redevenus dépensiers ? Probablement pas. Mais nous devrons attendre une nouvelle explication ; en ce qui nous concerne, nous n'en avons pas. Aucun compte-rendu des années de gloire des Etats-Unis -- à peu près la période entre le règne de George Bush I et celui de son fils, George Bush II -- ne serait complet sans la mention des événements qui se sont déroulés il y a huit ans. Un petit groupe de terroristes a réussi un coup stupéfiant -- abattre deux immeubles emblématiques des Etats-Unis, au coeur même de la ville de New York... et tout ça en prime time à la télévision ! Les historiens seront tentés de faire de cet événement un repère marquant la fin de la période de bonheur maximum aux Etats-Unis d'Amérique. Nous leur conseillerions de s'abstenir. C'est plus tard seulement qu'il est apparu que la réaction américaine aux incidents terroristes était suicidaire. Le pays avait désespérément besoin de remettre ses ambitions en ligne avec ses moyens. Il devait épargner et investir dans de nouvelles usines et infrastructures. Au lieu de ça, il a gaspillé des milliers de milliards de dollars pour lutter contre des fantômes et des inconnus. Mais pour autant qu'on puisse en juger, l'influence, le prestige et la puissance des Etats-Unis restèrent près de leur zénith durant la guerre contre la terreur et la guerre d’Irak. ??! La chute de Lehman a changé les choses. Il était évident que non seulement les Etats-Unis étaient vulnérables, mais ils étaient leurs propres ennemis. Ils avaient tiré au flanc durant leurs années de gloire, jouant avec les lionceaux qui grandiraient et les dévoreraient tout cru. A présent, dans la période actuelle, l'Amérique tente de se rendormir pour revivre ses rêves apaisants. C'est exactement à ça que revient la 'reprise' -- un retour entre les bras de Morphée et aux sottises... où les gens pensent pouvoir s'enrichir en dépensant de l'argent qu'ils n'ont pas pour des choses dont ils n'ont pas besoin. Heureusement, pour autant que nous puissions en juger, la majeure partie des citoyens sont désormais éveillés. Un article, au début de la semaine dernière, montrait qu'ils remboursaient leurs dettes à un rythme quatre fois plus rapide que celui prévu par les économistes . Les taux d'épargne grimpent. Les dépenses chutent. Les gens font ce qu'ils devraient faire -- ils réduisent leur train de vie. Mais les autorités continuent leurs efforts pour saboter la correction et détruire l'empire. Elles ont déjà gonflé le budget -- avec 9 000 milliards de dollars de déficits attendus sur les 10 prochaines années. A présent, elles s'attaquent au dollar. Les investisseurs boursiers semblent se réjouir de l'arrivée d'un nouveau grand marché haussier. Etant donné que l'économie se détériore, ils rêvent probablement eux aussi. Le revenu moyen des ménages américains a chuté de 3,6% au cours des 12 derniers mois. Bien entendu, on n'en attendrait pas moins durant une correction. Mais ce n'est pas ce qu'espéraient les autorités. Elles ouvrent donc toutes les vannes pour essayer de renverser la situation. Plus important, elles ouvrent la vanne qui empêchait le dollar de rouler tout en bas de la colline. 1291.Posté par ak47 le 18/09/2009 21:08 L’« islamophobie » et le jihad idéologique moderne Que font les Musulmans modérés des preuves indubitables que les terroristes jihadistes oeuvrent bien dans le cadre des traditions islamiques classiques et se basent sur le Coran et sur l’exemple de Mahomet pour exhorter leurs coreligionnaires à combattre les infidèles ? Ont-il explicitement et définitivement rejeté les enseignements des jihadistes comme incompatibles avec l’Islam du XXe siècle ? Ont-ils confronté et réfuté l’exégèse jihadiste du Coran et de la Sunna ? Ont-ils présenté une vision alternative de l’Islam suffisamment convaincante pour rivaliser avec « le pur Islam » des jihadistes dans la lutte mondiale pour emporter l’opinion des Musulmans ? http://www.ch-sainte-anne.fr 1290.Posté par anonyme le 18/09/2009 12:46 Commémoration du 11-Septembre à Londres : collusion entre islamophobie et provocateurs occidentalistes http://www.nationspresse.info/?p=57266#more-57266 "Mirrors": un film raciste et névrosé typiquement Juif Quiconque aura lu avec attention les ouvrages d’Hervé Ryssen aura relever le soin que prend l’auteur pour analyser des films et leurs scénarii afin de mettre en lumière le discours Juif qu’ils renferment. Un discours faisant l’apologie du métissage, de la haine des européens et du christianisme, singulièrement du catholicisme. C’est une marque de fabrique. Hervé Ryssen le résume très bien “on reconnaît plus sûrement un Juif non à son visage, mais à ce qu’il dit, écrit ou fait”. Dès lors nous avons développé nous aussi grâce à ces clefs d’analyse un sens critique qui nous permet presque infailliblement d’identifier un film Juif, caractérisé par une très grande agressivité contre le peuple blanc mais aussi plus récemment contre le monde musulman. C’est ainsi que nous avons vu le film récent “Mirrors” dont nous ne connaissions absolument pas le réalisateur avant de le visionner. Très rapidement nous avons su que nous avions là un film de propagande Juif. Ce n’est qu’aujourd’hui en vérifiant les origines du réalisateur, Alexandre Aja plus connu sous le nom de “Jouan-Arcady”, que nous avons eu la confirmation de nos forts soupçons. Nous résumons pour vous ce film qui, de long en large, vomit sa haine contre le peuple blanc et la religion chrétienne, le tout en vous faisant payer (sauf si comme nous vous le téléchargez illégalement naturellement, afin de ne pas engraisser les Juifs d’Hollywood). C’est l’histoire d’un ancien policier, Kieffer Sutherland (24 heures chrono), qui a des problèmes avec sa femme (métisse latino-africaine) en raison d’un goût prononcé pour la bouteille (Les Juifs adorent les blanc alcooliques) et qui a perdu son travail à cause de cela. Heureusement, Kieffer se ressaisit et trouve un emploi comme agent de sécurité dans un grand bâtiment de type néo-classique (symbole de la culture gréco-latine occidentale). Ce dernier a brûlé 5 années auparavant et est donc délabré, noirci. L’établissement s’appelle le “May Flower“. Il faut bien sûr comprendre que ce détail n’est pas anodin: l’établissement n’est rien moins que le symbole de l’Amérique WASP, blanche et protestante qui fût fondé par des puritains anglais embarqués sur un navire nommé “May Flower”. Et force est de constater que pour le Juif Arcady ce pays est fort glauque et déserté. Le fait est que l’endroit est hanté et que ce sont les miroirs qui sont la source d’événements étranges, notamment de la mort inexpliquée du gardien l’ayant précédé, un blanc nous rappelant un skin head. Le miroir bien sûr est le symbole de l’image que l’on se renvoie, mais qui peut cacher derrière elle d’autres choses, invisible au premier abord. Et les nombreux miroirs du May Flower recèlent en fait les âmes de nombreux morts, victime d’un mystérieux esprit frappeur. Le policier comprend très vite que tout ce qui ressemble à un miroir peut lui nuire. Sa soeur, comme lui de type germanique, est victime du miroir et meurt. Comprenez que le réalisateur Juif met en scène l’homme blanc américain en proie à la volonté de vengeance des nombreuses victimes de l’Amérique WASP et que c’est depuis l’autre coté du miroir – qui est aussi le symbole de l’au delà- que ces victimes veulent se venger et faire expier notre policier-symbole. La principale préoccupation de notre policier va donc consister à aider sa famille, sa femme et ses deux enfants métis, des coups de ces miroirs dont la puissance maléfique vient de l’esprit enfermé dans ceux du May Flower. Il apprend qu’en fait c’est une famille de Pennsylvanie qui a la clef de la réponse: une de leur fille avait été traitée au milieu des années 50 dans cet établissement pour trouble du comportement, croyaient les médecins, mais en fait pour ce qui semble être une possession démoniaque. Il décide donc de retrouver la trace de la famille en s’enfonçant dans l’Amérique rurale. Et là les premiers signes ne trompent pas: l’endroit est lugubre, avec une nature épaisse et peu accueillante. Les Juifs préférant le désert et les villes aux forêts européennes ou vivent les germains, on comprend bien la grande angoisse du réalisateur. Lorsque l’on arrive chez la famille en question, vivant dans une sorte de cabane obscure et délabrée, nous voyons enfin ces WASP descendants des colons anglais. A cet instant la marque du racisme Juif est patente: la famille est composée d’un fils visiblement diminué mentalement, victime de malformations. La mère est laide et le père défiant. C’est toujours ainsi que les réalisateurs Juifs se figurent les WASP des campagnes. Il faut en déduire que ces malformations indiquent une dégénérescence due à une consanguinité douteuse. Mais il faut surtout comprendre avec l’aide d’une lecture à l’envers que c’est inconsciemment des fruits de l’inceste et de l’endogamie très courante chez les juifs qu’Alexandre Jouan Arcady nous parle via un transfert sur ces très pratiques goyim anglo-saxons ! Après insistance, le policier parvient à savoir ou se trouve leur fille dont ils durent se séparer en raison de sa possession. Et bien sûr, c’est dans un couvent catholique qu’elle vit ! Le couvent catholique est une copie conforme du May Flower en ce sens que c’est un lieu clos. Les bonnes soeurs sont mises en scène de telle façon qu’elles rechignent toujours à divulguer des information: Alexandre Jouan Arcady nous le dit bien, les catholiques et les blancs ont de lourds secrets enfouis, mais c’est en fait inconsciemment du Judaïsme qu’il parle ! Et comme les miroirs maléfiques, les bonnes soeurs sont toujours derrière des grilles de bois, échappant ainsi au regard du policier, elles sont “de l’autre coté”. Comprenez donc bien que le maléfice des miroirs est très similaire à celui du catholicisme qui se cache toujours et que pour comprendre ce qu’il y a derrière, il faut le briser ! Notre policier n’obtient bien sûr rien de la femme devenue âgée et nonne. Elle est froide, cassante et dit qu’elle priera pour qu’il sauve sa famille métisse. Elle lui apprend cependant que jeune on essaya de la traiter en l’attachant dans une pièce couverte de miroirs afin qu’elle accepte ce qu’elle est, les médecins affirmant que son problème venait de son refus de “s’accepter”. Mais en fait, c’était autre chose, quelque chose que l’on ne “peut pas traiter”, de “surnaturel”, de démoniaque: il faut à nouveau lire à l’envers, ce sont les Juifs eux mêmes qui ne s’acceptent pas et qui imaginent un démon les possèdant, rejetant ainsi sur un facteur extérieur leur propre comportement ! Menacée par une arme, elle accompagne enfin le policier jusque dans le bâtiment “May Flower” afin de faire face au démon du miroir. Dans le même temps la malédiction se renforce et attaque sa famille qui est en proie à des tourments meurtriers. Le jeune garçon métis est le plus agité. Au même moment dans l’hôtel, la femme s’assied dans l’ancienne pièce couverte de miroir, pour faire “face à la bête” qui se cache dans le May Flower et qui se nourrit des meurtres qu’elle y commet. La bonne soeur n’a pas de chance: la bête rentre à nouveau dans son corps ! Et oui le christianisme et le catholicisme sont bien la manifestation la plus vraie de l’âme criminelle de l’Amérique blanche qui montre enfin son vraie visage hideux, elle peut se livrer au meurtre du policier qui va devoir pour sauver sa famille la tuer. Il y parvient et in extremis, sans le savoir, sauve son fils métis à distance. Mais comme toujours avec les Juifs, il faut s’attendre à une chute cocasse. Le policier se rend compte au final que dans l’explosion qu’il a provoqué pour tuer la créature démoniaque, il est passé de l’autre coté du miroir du monde. Comprenez que le blanc a dû pour sauver l’Amérique de ses démons (c’est à dire la race blanche et le catholicisme), se sacrifier et subir à son tour le sort des victimes de la malédiction. Pour notre réalisateur Juif, le blanc pour expier devra donc tout de même disparaître en endurant ce qu’il a fait ou est censé avoir fait aux autres. Le May Flower cependant voit ses miroirs se briser, la lumière y entrer et la famille métisse sauvée, dont les enfants mais sans le papa disparu ! L’Amérique nouvelle est née, métisse, débarrassée du christianisme et des blancs ! Cependant ce petit film Juif ne peut réellement se comprendre, et c’est cela le plus intéressant, qu’avec un miroir. Et c’est là encore un aveu, un lapsus comme disait Freud qui s’y connaissait en Juiverie, typiquement Juif. Le titre “Miroirs” est une révélation en soi de la façon dont il faut regarder le film ! Il faut bien comprendre qu’en vérité Alexandre Jouan Arcady opère un transfert sur les Goyim, WASP ici, de ce dont il se sent en tant que Juif inconsciemment responsable. Le démon qui ruine l’Amérique est bien le Judaïsme qui se cache derrière un miroir et qu’on ne peut distinguer de son propre reflet car il adopte l’image de son vis à vis tout en la déformant progressivement (comme dans le film ou les visages sont changeant à la grande surprise des victimes). C’est encore le Judaïsme qui se nourrit de ses crimes tel un démon et qui essaie de détruire le christianisme symboliquement représenté par la nonne. Nous serons donc d’accord avec Alexandre Jouan Arcady pour dire que c’est bien du Judaïsme que doit se libérer l’Amérique si elle veut survivre. Car le policier est en fait un Juif qui doit pour libérer le monde accepter son propre châtiment. Ce qui nous renvoie à la conclusion que nous formulions hier sur les propos d’Elie Wiesel à savoir que la vraie attente du Judaïsme est sado-masochiste: les Juifs espèrent inconsciemment que leur comportement vis à vis d’autrui entraîne leur propre destruction. En conclusion nous pouvons dire sans nous tromper qu’Alexandre Jouan Arcady a couché avec sa mère et/ou ses soeurs, qu’il est foncièrement raciste et suprémaciste comme tous les Juifs, mais aussi qu’il attend inconsciemment la punition pour les crimes commis en secret par le Judaïsme sous le masque de la dissimulation permanente. Quiconque aura donc le miroir pourra comprendre qui se cache en vérité derrière l’image que nous renvoie de nous mêmes le système et ainsi châtier les coupables. Le Judaïsme est désormais mis à nu, dans peu de temps il finira dans les éclats de rire comme un pet de banquet: pfffuit ! http://vids.myspace.com/index.cfm?fuseaction=vids.individual&videoid=57505250 1289.Posté par ak47 le 17/09/2009 15:11 Au Parlement néerlandais, Geert Wilders propose un impôt sur le voile islamique. Par Yann le 17 septembre 2009 Surprenante proposition de Geert Wilders. Faut-il y voir une tentative de provoquer le débat par l’absurde, une manoeuvre dans le jeu politique néerlandais, ou… une proposition sérieuse ? Quoi qu’il en soit, voici l’information. wilders parlement néerlandais Le dirigeant du Parti néerlandais pour la liberté a proposé la création d’un nouvel « impôt sur le voile (islamique) ». Au cours d’un débat mercredi sur le budget de l’État, Wilders a proposé une taxe annuelle initiale de 1 000 euros. « Celles qui veulent porter le hidjab (voile islamique) devront d’abord en obtenir le permis» a déclaré Wilders. Le dirigeant du Parti pour la liberté a qualifié l’impôt de « taxe sur les chiffons sur la tête » (kopvoddentax). « Si cette taxe était introduite, nous récupèrerions enfin un peu d’argent de la part de l’islam.» a-t-il déclaré. « Les mosquées, les voiles islamiques, et les hommes à barbe en djellabas polluent les rues des Pays-Bas. » Le voile islamique est en outre un signe d’oppression des femmes et donc un symbole de manque de liberté. « Nous en avons assez du voile islamique » a déclaré Wilders...GG http://www.ch-sainte-anne.fr 1288.Posté par ak47 le 16/09/2009 18:02 Maroc : Un théologien légitime une nouvelle fois le mariage de filles de 9 ans Par Yann le 16 septembre 2009 Il avait déjà tenu ces propos en septembre 2008, et cela avait suscité un scandale. Le Cheikh Maghraoui remet ça aujourd’hui. Et pourquoi se priverait-il ? Il ne fait que dire la vérité des textes musulmans. Rappelons qu’à l’âge de 52 ans, Mahomet, le prophète de l’islam, épousa Aïcha qui n’en avait que 6 ou 7, et qu’il eut des rapports sexuels avec l’enfant lorsqu’elle eut atteint l’âge de 9 ans. (Sahih Bukhari 5:58:234, 5:58:236, 7:62:64, 7:62:65, 7:62:88, Sahih Muslim 8:3309, 8:3310, 8:3311, Sunnan Abu Dawud 41:4915, 41:4917). Mahomet étant le « beau modèle » (dixit le Coran) que les musulmans doivent suivre, il n’y a rien d’étonnant à ce qu’en bon musulman, le Cheikh Maghraoui légitime le mariage des fillettes de 9 ans. La religion d’amour ne dispose en effet pas d’âge minimal pour le mariage, les “savants” musulmans (comprendre les professionnels de l’obscurantisme) se font d’ailleurs un devoir de le rappeler sur les ondes des télévisions arabes (voir ces deux vidéos : ici et ici ). cheikh MaghraouiCheikh Maghraoui, théologien marocain, affirme se baser sur l’enseignement du prophète Mahomet, qui “s’est marié alors qu’Aïcha n’avait que 7 ans et il a consommé son union quand elle eut 9 ans“. Affirmant se baser sur l’enseignement du prophète Mahomet, un théologien islamiste marocain a une nouvelle fois justifié, dimanche 14 septembre, l’autorisation de marier dès l’âge de 9 ans les fillettes musulmanes. “Le mariage des filles à l’âge de 9 ans n’est pas interdit puisque selon les hadiths (récits rapportant un acte ou une parole du prophète), Mahomet s’est marié alors qu’Aïcha n’avait que 7 ans et il a consommé son union quand elle eut 9 ans“, a assuré sur son site cheikh Mohamed ben Abderrahman Al-Maghraoui. mohammed aicha“Théologien confirmé” “Je suis un théologien confirmé et ce que j’ai dit, je ne l’ai pas inventé. C’est le prophète qui l’a dit avant moi. Ceux qui me critiquent, comme la presse ou la télévision marocaines ainsi que l’avocat qui a porté plainte (contre moi), font partie d’une offensive laïque contre la nation islamique et ses théologiens“, a ajouté le fondateur de l’association Addaaoua wa Sounna fi Al Coraane (Prédication et sunna dans le coran). Source : Nouvel Obs...... http://www.bivouac-id.com/2009/09/16/maroc-un-theologien-legitime-une-nouvelle-fois-le-mariage-de-filles-de-9-ans/ http://www.bivouac-id.com/2009/09/16/maroc-un-theologien-legitime-une-nouvelle-fois-le-maria... 1287.Posté par ak47 le 12/09/2009 17:09 tiens,un fantôme qui dit des bêtises. http://www.ripostelaique.com/ 1286.Posté par anonyme le 06/09/2009 00:55 Babylone: des dégâts considérables causés par les occupants Américains. inv Babylone est certainement le site archéologique le plus important au monde. Elle a été la capitale des deux plus célèbres rois de l’antiquité, Hammourabi (1792-1750 av. JC) qui introduisit le premier code de lois de l’histoire de l’humanité et Nabuchodonosor (604-562 av. JC) qui érigea les Jardins suspendus, l’une des sept Merveilles du monde. Alexandre voulut en faire sa capitale mais mourut avant. L’existence de Babylone est déjà mentionnée dans les textes cunéiformes de la période akkadienne (2371-2230 av. JC). Au cours de la période néo-babylonienne (626-539 av. JC), elle devint la ville la plus grande du monde. Mais, la valeur historique et archéologique de Babylone n’a pas freiné l’ardeur belliqueuse des Américains. Ils y ont installé, en avril 2003, un poste de la Coalition. En septembre 2003, ils ont renforcé leur présence en ouvrant le Camp Alpha, en activité jusqu’en décembre 2004, date où le site fut rendu aux Irakiens. Les Antiquités irakiennes et d’autres organisations internationales ont constaté, dès novembre 2004, que les dégâts causés par les Américains sont considérables. « L’utilisation de Babylone comme base militaire a été un grave empiètement sur ce site connu internationalement comme un site archéologique » dit le dernier rapport de l’UNESCO. Les troupes US et les entreprises privées liées au Pentagone, en particulier KBR, filiale d’Halliburton, ont creusé des tranchées de plusieurs centaines de mètres au milieu des ruines, utilisé des bulldozers pour raser des tells sous lesquels reposent des vestiges. Ils ont fait rouler des chars pesants sur les fragiles pavés du Chemin de Procession qui en porte les traces. Trois rangées de blocs de béton de deux tonnes avaient, de plus, été placés sur une portion de ce chemin, ainsi que des containers remplis de la terre d’un mur d’enceinte du temple Nabu-sha-Hare dans lequel étaient fichés des pieux et des barbelés. Les vibrations émises par le trafic incessant de l’héliport ont provoqué des dommages à un temple, notamment l’effondrement d’un toit. Des tranchées ont été creusées pour effectuer des exercices de tir sur 13 terrains dispersés dans la cité, sans se soucier du matériel archéologique enfoui, notamment près du Tell Babil sous lequel se trouve une partie du palais de Nabuchodonosor. L’UNESCO énumère les édifices endommagés par, appelons-le ainsi, ce vandalisme : le Mur intérieur, les temples de Ninmakh, d’Ishtar, Nabu-sha-Hare, les palais royaux et plusieurs maisons babyloniennes. Neuf des dragons sculptés dans la porte d’Ishtar, vieille de 2 600 ans ont été détruits, partiellement, par des pillards alors que le site était sous contrôle américain. Le pillage du Musée de Bagdad qui a suivi l’agression américaine n’a pas épargné les musées d’Hammourabi et de Nabuchodonosor qui ont été vidés de leur contenu, même si les objets exposés n’étaient que des répliques en plâtre… Tout a été détruit ou brûlé dans la Bibliothèque et les Archives de Babylone, y compris les documents, les rapports, les cartes et les études archéologiques. ________________ Source : Rapport de l’Unesco, CLT/EO/CIP/2009/RP/114 Bulletin des Amitiés Franco-Irakiennes 1285.Posté par ak47 le 05/09/2009 03:35 Il croit qu'il obtiendra c'est ça qui est marrent. http://www.bivouac-id.com/ 1284.Posté par ak47 le 04/09/2009 17:43 C'est une excellente chose que p2v ai rejoint l'ump. Le nommer ministre de l'intérieur serait une bonne chose, pour enfin rendre la France aux français. C'est un bon début. 1283.Posté par anonyme le 04/09/2009 12:32 Oui, je suis un pédophile trafiquant d'organes. J'ai beau écrire mdr, je n'en ris pas moins jaune, moi le fils de pute islamophobe nauséabond. Adhérez au Bloc Identitaire en masse! http://www.blog-identitaire.com/ 1282.Posté par makaveli le 04/09/2009 12:13 mdr 1281.Posté par anonyme le 04/09/2009 00:26 :: Gilad Atzmon* 01/09/09 :: 8:37 inv Tsahal : le pourvoyeur d’organes d’Israël. inv Une vieille blague juive raconte l’histoire d’un commerçant juif agonisant qui appelle son fils à son chevet, juste avant de mourir. Il lui dit : « Ecoute-moi Moïse, la vie n’est pas seulement une question d’argent… tu peux aussi faire dans l’or et les diamants. » http://www.toutsaufsarkozy.com/cc/article02/EkVElplyuuYKoEzlAY.shtml 1280.Posté par ak47 le 02/09/2009 13:36 vas te faire soigner et bannir du net. http://www.ch-sainte-anne.fr 1279.Posté par makaveli le 02/09/2009 08:47 העולם ואנחנו אידיוט ברצועה 1278.Posté par ak47 le 02/09/2009 04:47 http://www.ch-sainte-anne.fr/ 1277.Posté par anonyme le 02/09/2009 02:13 Si, tu les lis, sous-merde de Patricia! Karzai, la CIA et le trafic de drogue Version imprimable Suggérer par mail ous en chœur, les médias américains accusent le défunt régime islamique, sans même mentionner que les Talibans – en collaboration avec les Nations unies – avaient imposé avec succès l’interdiction de la culture du pavot en 2000. La production d’opium avait ensuite décliné de 90 % en 2001. En fait, l’augmentation de la culture d’opium a coïncidé avec le déclenchement des opérations militaires sous commandement américain et la chute du régime taliban. Entre les mois d’octobre et décembre 2001, les fermiers ont recommencé à planter du pavot à grande échelle. Le succès du programme d’éradication de la drogue en Afghanistan en l’an 2000 sous les Talibans avait été souligné à la session d’octobre 2001 de l’Assemblée générale des Nations unies. Aucun autre pays membre de l’ONU n’avait pu mettre en oeuvre un programme semblable. Sous les Talibans, la prohibition avait en effet causé « le début d’une pénurie d’héroïne en Europe vers la fin de 2001 », comme l’admet l’ONU. L’héroïne est un commerce de plusieurs milliards de dollars supporté par des intérêts puissants, qui requiert un flux régulier et sécuritaire de la marchandise. Un des objectifs « cachés » de la guerre était justement de restaurer le trafic de la drogue, parrainé par la CIA, à ses niveaux historiques et d’exercer un contrôle direct sur les routes de la drogue. En 2001, sous les Talibans, la production d’opiacés s’élevait à 185 tonnes, pour ensuite grimper à 3400 tonnes en 2002 sous le régime du président Hamid Karzai, marionnette des États-Unis. Les Talibans avaient éliminé la culture du pavot Tout en soulignant la lutte patriotique de Karzai contre les Talibans, les médias omettent de mentionner qu’il a déjà collaboré avec ces derniers. Il a aussi déjà été à l’emploi d’une pétrolière des États-Unis, UNOCAL. En fait, depuis le milieu des années 1990, Hamid Karzai agissait comme consultant et lobbyiste pour UNOCAL dans ses négociations avec les Talibans. Selon le journal saoudien Al-Watan, « Karzai était un agent en sous-main de la Central Intelligence Agency à partir des années 1980. Il collaborait avec la CIA en acheminant de l’aide américaine aux Talibans à partir de 1994, quand les Américains, secrètement et à travers les Pakistanais, supportaient les visées de pouvoir des Talibans. » Il est pertinent de rappeler l’histoire du trafic de drogue dans le Croissant d’or, qui est intimement lié aux opérations clandestines de la CIA dans la région. L’histoire du trafic de la drogue dans le Croissant d’or Avant la guerre soviético-afghane (1979-1989), la production d’opium en Afghanistan et au Pakistan était pratiquement inexistante. Selon Alfred McCoy, il n’y avait aucune production locale d’héroïne. L’économie afghane de la drogue fut un projet minutieusement conçu par la CIA, avec l’assistance de la politique étrangère américaine. Comme il a été révélé par les scandales Iran-Contras et de la Banque de Commerce et de Crédit international (BCCI), les opérations clandestines de la CIA en support aux moujahidins avaient été financées à travers le blanchiment de l’argent de la drogue. L’hebdomadaire Time révélait en 1991 que « parce que les États-Unis voulaient fournir aux rebelles moujaheddins en Afghanistan des missiles Stinger et d’autres équipements militaires, ils avaient besoin de l’entière coopération du Pakistan. » À partir du milieu des années 1980, la présence de la CIA à Islamabad était une des plus importantes dans le monde. Un officier du renseignement américain avait confié au Time que les États-Unis fermaient alors volontairement les yeux sur le trafic de l’héroïne en Afghanistan. L’étude d’Alfred McCoy confirme qu’en l’espace de deux ans après le déclenchement des opérations clandestines de la CIA en Afghanistan, en 1979, « les régions frontalières entre le Pakistan et l’Afghanistan devinrent la première source mondiale d’héroïne, fournissant 60 % de la demande américaine. » Selon McCoy, ce trafic de drogue était contrôlé en sous-main par la CIA. Au fur et à mesure que les moujahidins gagnaient du terrain en Afghanistan, ils ordonnaient aux paysans de planter de l’opium comme une taxe révolutionnaire. À cette époque, les autorités américaines refusèrent d’enquêter sur plusieurs cas de trafic de drogue par leurs alliés afghans. En 1995, l’ancien directeur des opérations de la CIA en Afghanistan, Charles Cogan, a admis que la CIA avait en effet sacrifié la guerre à la drogue à la Guerre froide. En troisième position après le pétrole et la vente d’armes Le recyclage de l’argent de la drogue par la CIA était utilisé pour financer les insurrections post-Guerre froide en Asie centrale et dans les Balkans, y compris Al Qaeda. Les revenus générés par le trafic de la drogue afghane commandité par la CIA sont considérables. Le commerce afghan des opiacés constitue une grande part des revenus annuels à l’échelle mondiale des narcotiques, estimés par les Nations unies à un montant de l’ordre de 400 ou 500 milliards. Au moment où ces chiffres de l’ONU furent rendus publics (1994), le commerce mondial estimé de la drogue était dans le même ordre de grosseur que celui du pétrole. Selon des chiffres de 2003 publiés par The Independent, le trafic de la drogue constitue le troisième commerce le plus important en argent après le pétrole et la vente d’armes. Il existe de puissants intérêts commerciaux et financiers derrière la drogue. De ce point de vue, le contrôle géopolitique et militaire des routes de la drogue est aussi stratégique que celui du pétrole et des oléoducs. Cependant, ce qui distingue la drogue des commerces légaux est que les narcotiques constituent une source majeure de richesse non seulement pour le crime organisé, mais aussi pour l’appareil de renseignement américain, qui constitue de plus en plus un acteur puissant dans les sphères bancaires et de la finance. En d’autres mots, les agences de renseignements et de puissants groupes d’affaires alliés au crime organisé se livrent une concurrence pour le contrôle stratégique des routes de l’héroïne. Les revenus de plusieurs dizaines de milliards de dollars provenant du commerce de la drogue sont déposés dans le système bancaire occidental. Le commerce de la drogue fait partie des plans de guerre Ce commerce peut seulement prospérer si les principaux acteurs impliqués dans la drogue ont des « amis politiques aux plus hauts niveaux ». Les entreprises légales et illégales sont de plus en plus imbriquées, la ligne de démarcation entre « gens d’affaires » et criminels est de plus en plus floue. En retour, les relations entre les criminels, les politiciens et des acteurs du milieu du renseignement ont teinté les structures de l’État et le rôle de ses institutions. L’économie de la drogue en Afghanistan est « protégée ». Le commerce de l’héroïne faisait partie des plans de guerre. Ce que cette guerre aura accompli, c’est le rétablissement d’un narco-régime dirigé par un gouvernement fantoche soutenu par des États-Unis. Source : Mecanopolis http://www.egaliteetreconciliation.fr/index.php?option=com_content&task=view&id=4340&Itemid=108 1276.Posté par youssef le 01/09/2009 16:08 ! ! ! ! attention ! ! ! ! c'est la moderation qui monte les un contre les autres , c'est d'ailleur souvent les modo qui reponde a certaine question sous divers pseudo !! 1275.Posté par ak47 le 01/09/2009 14:59 je ne lis pas tes postes tant qu'ils sont avec mon pseudo,j'en ai jamais lu un seule. http://www.bivouac-id.com http://www.ch-sainte-anne.fr/ 1274.Posté par ak47 le 01/09/2009 00:28 je ne lis pas tes postes tant qu'ils sont avec mon pseudo,j'en ai jamais lu un seule. http://www.bivouac-id.com 1273.Posté par ak47 le 28/08/2009 15:43 cantonne toi à un autre pseudo à l'avenir. http://www.bivouac-id.com 1272.Posté par anonyme le 28/08/2009 12:26 MDR: mon pseudo a été remplacé par des petites croix (mais pas gammées hi hi hi). Bof si ça peut faire plaisir à la Rédac, moi j'veux bien, allez. Après tout, c'est une vielle tradition européenne, déjá chez Ulysse (qui a fait un long voyage ;-) En parlant d'Henri De Lesquen : Trouvé sur le site de Soral : « Lesquinerie… Avec les multiples saillies dont je suis l’auteur en 19 numéros de Flash, il aura fallu que le seul à m’envoyer au tribunal pour “injure publique” à ce jour soit… le Président de Radio Courtoisie, monsieur Henri de Lesquen ! Dans un acte de 10 pages remis à mon domicile et en main propre par un huissier, ce tout petit monsieur me reproche le paragraphe de mon Bloc notes n°7 (le lecteur assidu de Flash pourra s’y référer) concernant son apologie de Tsahal à Gaza. Petit aperçu donc, de ses récriminations : “Le ton de ce passage qui se veut volontairement blessant remet en cause la virilité d’Henry de Lesquen en y associant des images, en particulier l’expression “les tons rose poupée et bleu layette” qui accentuent le trait, ces couleurs étant en général utilisées par les femmes et les enfants. Cette expression est au surplus homophobe, la couleur rose étant également, dans une certaine imagerie populaire, assimilée à des personnes homosexuelles. Enfin, le terme d’incontinence, qui fait suite à ce qui précède, fait référence à une personne qui est incapable de maîtriser ses déjections. L’incontinence fonctionnelle survenant chez les personnes présentant un déficit psychomoteur. Elle est souvent liée à un âge avancé. En d’autres termes, Henry de Lesquen qui est visé dans ce passage, en tant que Président de “Voix des Français” est associé à une personne efféminée, incapable de maîtriser ses propres déjections, proche du gâtisme.” Fin du portrait d’Henri de Lesquen par son avocat… Un homme d’honneur m’aurait envoyé ses témoins, monsieur de Mesquin, lui, veut 5000 euros ! » 1271.Posté par xxxxxxxx le 28/08/2009 10:41 Valérie Hoffenberg : L’AJC-France salue les positions courageuses et équilibrées du Président de la République (comprendre Sarkozy)suite à la visite du Premier Ministre israélien Benjamin Netanyahou. inv "L’AJC-France salue les propos de Nicolas Sarkozy face à Benjamin Netanyahou qui a rappelé que la France ne transigera jamais sur la sécurité d’Israël et que la perspective d’un Iran nucléaire est inacceptable." _______________________ AJC.France.blogspot.com est le blog du bureau français de l'American Jewish Committee. L’American Jewish Committee est une organisation non gouvernementale et apolitique qui a pour objectifs la défense des droits de l’Homme, des valeurs démocratiques, du pluralisme, la lutte contre l’antisémitisme et toutes les formes de racisme. Avec des bureaux dans 33 états des Etats-Unis et 8 bureaux dans le reste du monde, dont 6 en Europe (Paris, Berlin, Bruxelles, Genève, Rome et Varsovie), l’AJC dispose d’une grande influence sur la scène internationale. Depuis un siècle, l’AJC est engagé dans le débat public et politique au niveau national et international. L’AJC se mobilise pour garantir le respect des valeurs démocratiques, pour favoriser l’entente interreligieuse, pour préserver et protéger les communautés juives partout dans le monde, et pour soutenir l’Etat d’Israël dans sa volonté de vivre en paix et en sécurité avec ses voisins. Grâce à sa connaissance approfondie du Moyen-Orient, son réseau international, son engagement constant contre l’antisémitisme et pour la défense des droits de l’Homme et du pluralisme démocratique, l’AJC est l’une des organisations juives américaines les plus respectées en France. Directrice de l'AJC-France : Valérie Hoffenberg Où rencontrer Valérie Hoffenberg? (Sans rendez-vous...) "American Jewish Committee" en France 28 rue de l'Amiral Hamelin 75016 Paris FRANCE Tel: 00. 33. 1. 49. 52. 60. 86 Fax: 00. 33. 1. 49. 52. 60. 25 inv Notes : A propos de l'Afghanistan: Vous trouverez ci-dessous le lien vers la dernière intervention du Président du Parti Anti-Sioniste Yahia Gouasmi. Merci pour sa diffusion. http://www.dailymotion.com/video/xa96rx_mourir-pour-qui-y_news __________Site du PAS: http://www.partiantisioniste.com/ _________________________________ Elie semoon a pris un coup de vieux : http://www.jakubowicz-elections-licra.com/ __________________________________________ Le Parti Anti Sioniste vient de lancer une chanson dédiée au combat antisioniste : « main dans la main sans sionisme on peut penser au lendemain ! ». http://www.dailymotion.com/user/centre-zahra-france/video/x9p4fe_notes-antisionistes_music ___________ Sarkozy, Israël et les Juifs: http://alaqsapalestine59.xooit.com/t377-Sarkozy-Israel-et-les-juifs.htm Curiosité: http://www.metacafe.com/watch/yt-cTrjMllq_y4/la_r_alit_juive_ce_quon_ne_sait_pas_sur_les_juifs/ inv _______________________ Voir et rediffuser largement la vidéo du gauleiter israélien valet de Sarkozy et du CRIF: Christian Estrosi: http://www.youtube.com/watch?v=FiMaH2ECK5E&feature=related _______________________ Derrière l'idéologie mondialiste, quoi? http://www.dailymotion.com/video/x96f6u_lavis-dun-resistant-francais_news?from=rss&hmz=706c61796572 inv :: Commentaires ( 1 ) http://www.toutsaufsarkozy.com/cc/article04/EkVEFZZulpgbnbEJVB.shtml 1270.Posté par ak47 le 28/08/2009 02:45 stop ton spam nazi. mon pseudo,tu l'auras pas. je laisse un peut de temps à ce site pour avoir la sagesse de bannir celui qui ne peut discuter avec quelqu'un d'avis contraire,toi tu cherche une chose : éradiquer les avis contraires au tien : c'était ça l'Organe,je pense pas. en 10 ans tu as déduis que ce site était ta propriété,que tu vire qui tu veux? ça ne marchera pas. MOI je peux parler avec n'importe qui,toi tu ne peux parler qu'avec les avis semblables au tien, ce qui prouve que ton QI,comme tu en parle souvent,ne dépasse pas 45. Toi et ton fascisme,on va t'enterrer dans ta puanteur nauséabonde. http://www.bivouac-id.com/ 1269.Posté par xxxxxxx le 28/08/2009 01:04 Les islamophobes sont des sous.merdes! Pourquoi j'ai cru en Hitler Léon Degrelle Interview, 1981 Pouvez-vous nous raconter votre première rencontre avec Hitler? Elle a eu lieu durant l'été de 1933. J'avais déjà assisté à un meeting du Chancelier qui s'était tenu peu de temps après la prise du pouvoir et j'avais été vivement impressionné par l'extraordinaire succès populaire que rencontrait le nouveau maître de l'Allemagne. L'avenir de ce pays intéressait directement le responsable politique belge que j'étais alors et les souvenirs de la Première Guerre mondiale m'inclinaient à une certaine méfiance. Je fis donc un voyage privé en Allemagne, accompagné de mon épouse et de quelques amis rexistes. Nous étions à peine arrivés à Berlin que nous reçûmes une invitation à déjeuner de Ribbentrop, qui dirigeait la politique étrangère du Reich. Ce déjeuner fut suivi d'une invitation à prendre le thé chez le Führer lui-même. Je dois vous dire que je n'ai pas eu le temps d'apprécier le thé en question. J'ai subi ce jour-là un véritable coup de foudre: Hitler et moi avons été littéralement passionnés l'un par l'autre. Hitler n'était pas un homme comme les autres, il ne ressemblait en rien aux politiciens que j'avais eu l'occasion de rencontrer jusque-là. C'était un homme extrêmement simple, vêtu simplement, parlant simplement, très calme, contrairement à tout ce qu'on a pu raconter. Il était plein d'humour et très drôle dans sa conversation. Sur toutes les questions, politiques, économiques, sociales ou culturelles, il était porteur de vues absolument neuves, qu'il exprimait avec une clarté et une conviction qui entraînaient l'adhésion de ses auditeurs. Il savait conquérir les individus et les foules par le rayonnement étrange de sa personnalité. Il y avait quelque chose de génial chez lui, c'est ce qui lui a permis, simple caporal autrichien d'extraction obscure, de conquérir le pouvoir, de sortir l'Allemagne de l'une des crises les plus terribles de son histoire et d'engager son pays dans un conflit titanesque, où il faudra la coalition de toutes les puissances du monde pour réussir à le vaincre. Les historiens des siècles futurs seront bien obligés, quand les passions se seront apaisées, de lui reconnaître l'importance qui lui revient dans l'histoire du 20ème siècle. Il aura marqué l'histoire autant que Napoléon, même si sa tentative gigantesque a échoué. Ne craignez-vous pas de choquer l'immense majorité des gens en employant le mot «génie» à propos d'un homme qu'on considère aujourd'hui comme un redoutable criminel? Il est grand temps de rétablir la vérité à ce propos. La justice du procès de Nuremberg n'était qu'une parodie de justice dictée par les vainqueurs. Les chefs d'accusation de complot, et de complot contre la paix, sont particulièrement grotesques quand on sait comment les bolcheviks sont arrivés au pouvoir en Russie, comment l'URSS s'est partagé la Pologne avec Hitler en 1939 et quand on rappelle que ce sont la France et l'Angleterre qui ont déclaré la guerre à l'Allemagne en septembre 1939, après que celle-ci, je l'admets, eût attaqué la Pologne, avec la bénédiction du camarade Staline. En matière de crimes de guerre, les Alliés feraient bien de regarder ce qu'ils ont fait eux-mêmes avant d'accabler les Allemands. Les bombardements de populations civiles à Dresde, à Tokyo et à Hiroshima ou Nagasaki n'ont pas valu à MM. Churchill, Roosevelt et Truman la vindicte de la conscience universelle. Les massacres de civils réalisés en Allemagne en 1945, notamment celui de Freudenstadt, sont à condamner au même titre que celui d'Oradour, et que dire de la livraison des Cosaques à Staline par les Anglais? N'insistons pas sur le sort qui fut réservé aux Croates par leurs «libérateurs» serbes. La plus grave accusation portée contre l'Allemagne nationale-socialiste est celle de «crimes contre l'humanité» et se rapporte principalement aux exactions et aux massacres perpétrés contre les Juifs. M'étant constamment battu sur le front de l'Est, je n'ai pas de témoignage personnel à apporter à ce sujet, mais je vous renvoie aux travaux très nombreux de ce qu'on appelle aujourd'hui l'école «révisionniste». On ne peut de toute manière juger Hitler et le national-socialisme de ce seul point de vue. Est-ce que les crimes et les génocides autrement considérables qu'ont réalisés les Soviétiques sous Staline et leurs émules en Chine ou en Indochine tout récemment suscitent beaucoup d'états d'âme chez les gens qui se proclament encore aujourd'hui communistes? Quels sont les aspects qui vous ont initialement le plus frappé dans la politique hitlérienne? Ce fut tout d'abord son extraordinaire efficacité. Hitler héritait d'un pays ruiné, comptant six millions et demi de chômeurs. En l'espace de trois ans, il l'avait tiré de la crise, bien mieux que n'avait pu le faire Roosevelt pour l'Amérique avec sa politique du New Deal, et, contrairement à une légende tenace, ce n'est pas en lançant dès 1933 une politique de réarmement, qui n'interviendra qu'à partir de 1937, mais en ayant recours à des solutions simples telles que le lancement d'une politique de grands travaux, l'établissement du service du travail pour les jeunes, la mise en œuvre d'une politique sociale qui n'avait alors aucun équivalent en Europe. Congés payés, logements ouvriers, diffusion de la voiture populaire, loisirs organisés, autant de nouveautés qui attachèrent jusqu'à la fin l'immense majorité du peuple allemand à celui qu'il s'était donné pour chef. Il faut en effet rappeler que la victoire politique de Hitler fut obtenue par les voies les plus démocratiques qui soient. Hitler est devenu Chancelier du Reich dans la légalité: toutes les grandes décisions qu'il a prises, le départ de la SDN, la confusion sur son nom des fonctions de chancelier et de président après la mort de Hindenburg, ont été confirmées par des plébiscites au cours desquels il a obtenu des majorités écrasantes et il est vain de prétendre que les Allemands votaient sous la terreur. En janvier 1935, le plébiscite de la Sarre s'est déroulé sous contrôle international et Hitler n'a même pas pu faire un discours sur ce territoire avant le scrutin, ce qui n'a pas empêché les Sarrois de se prononcer à 91 % pour le rattachement à l'Allemagne. J'étais à Vienne au moment de l'Anschluss et je peux vous dire à quel point il fut accepté dans l'enthousiasme par le peuple autrichien, dont les dirigeants sociaux-démocrates réclamaient déjà, en 1919, la réunion à l'Allemagne interdite par les traités. Les vainqueurs de la Première Guerre mondiale s'étaient faits les champions du droit des peuples à disposer d'eux-mêmes, à condition que cela ne risquât pas de favoriser l'Allemagne vaincue. Une telle hypocrisie ne pouvait durer bien longtemps. Le national-socialisme apparaît comme un avatar du nationalisme allemand et comme l'héritier du pangermanisme du début du siècle. Il est surprenant qu'il ait pu séduire les étrangers, en l'occurrence un Belge tel que vous. Il y avait dans le national-socialisme, c'est vrai, une dimension étroitement allemande héritée du 19ème siècle et de l'esprit de revanche qu'avait engendré le traité de Versailles, mais, selon moi, Hitler était à même d'aller bien au-delà de ces conceptions étriquées. Pour lui, l'Allemagne ne fut qu'un instrument au même titre que la France de 1800 ne fut qu'un instrument pour Napoléon. Ce dernier était à moitié italien, alors que Hitler était Autrichien ; l'un comme l'autre, ils ont voulu réaliser un rêve impérial qui devait logiquement dépasser les frontières étriquées de leur pays d'adoption. J'ai posé un jour la question à Hitler: je lui ai demandé ce qu'il était, s'il était allemand ou européen et il m'a fait cette réponse tout à fait surprenante en me disant: «Je suis grec ...». Il voulait dire par là à quel point il se sentait l'héritier de toute la culture européenne, vieille de trois mille ans, bâtie sur ce vaste espace qui va des forêts germaniques aux côtes méditerranéennes. Il ne m'a pas caché à quel point il accordait peu d'intérêt aux recherches archéologiques, qui constituaient la manie de Himmler et des gens de l'Ahnenerbe qui cherchaient à privilégier les origines germaniques. Avec un peu plus de temps et poussé par un nombre grandissant d'Européens qui, à la faveur de la guerre, avaient découvert la révolution nationale-socialiste, il aurait dépassé le cadre étroitement germanique pour réaliser une véritable révolution à l'échelle du continent. A la fin de la guerre, la moitié des effectifs de la Waffen SS était d'origine non allemande et regroupait des représentants de trente nationalités différentes. C'était l'Armée politique du national-socialisme qui était en train de s'européaniser et cela n'aurait pas été sans d'importantes conséquences politiques à moyen terme. Tout cela ne pouvait convenir aux militaires allemands de la caste traditionnelle des officiers prussiens, passéistes et arrogants, qui n'avaient rien compris à l'enjeu du combat que nous avions engagé. Cette collaboration militaire semble cependant difficilement admissible. L'Allemagne était pour la Belgique ou pour la France l'ennemi de 1940? Bien sûr, mais nous étions persuadés, surtout après les formidables succès obtenus jusqu'en 1942, que l'Europe allait être longtemps sous l'hégémonie allemande. Dans cette perspective, si nous voulions avoir notre mot à dire dans l'avenir de cette Europe nouvelle, nous devions participer, au même titre que les Allemands, à la croisade contre l'ennemi commun bolchevik. La force d'avenir au sein de l'Armée allemande, c'était la Waffen SS, un magnifique corps d'élite vers lequel nous nous sommes tout naturellement tournés, désireux que nous étions de nous battre pour une cause véritablement révolutionnaire et non pour le vieux conservatisme des vieilles droites de nos différents pays d'origine. Vous étiez le leader d'un mouvement nationaliste belge qui se réclamait du catholicisme. N'y a-t-il pas une contradiction avec votre engagement aux cotés des armées hitlériennes? On se trompe là aussi à propos de Hitler. Il était intensément croyant et invoquait souvent le nom de Dieu. Il était de formation chrétienne, il avait même été enfant de chœur et chantre à l'église de sa paroisse. Certains leaders nationaux-socialistes étaient hostiles à l'Eglise, notamment Bormann et Himmler, pour ne pas parler bien sûr de Rosenberg, mais leur influence sur Hitler était à peu près nulle. Il ne prenait pas très au sérieux les recherches de Himmler sur les anciennes religions germaniques et sa politique fut très favorable à l'Eglise catholique, même si celle-ci fournit ensuite les opposants les plus déterminés au régime. Je l'ai rencontré un matin, alors que je m'apprêtais à aller communier et quand je lui fis part de mon intention -- j'aimais ainsi provoquer l'agacement de mes interlocuteurs allemands, c'était une manière d'exprimer mon indépendance à leur égard -, il n'en fut pas du tout surpris et me répondit que sa mère aurait aimé m'accompagner si elle avait été encore vivante. Il était très discret à ce sujet mais portait un véritable culte au souvenir de sa mère, et ce qu'a raconté à ce sujet Kubizek dans ses Mémoires est très révélateur. Ma religion ne me semblait nullement contradictoire avec mon adhésion aux principes et aux idées avancées par Hitler, et il le comprenait fort bien, au point qu'il me fit un jour cette déclaration: «Si j'avais eu un fils, j'aurais aimé qu'il fût comme vous ...» Vous parlez des sentiments «européens» de Hitler. Cela surprend quelque peu quand on évoque son attitude à l'égard de la France et de l'Angleterre. Elle ne fait que confirmer ce que j'avance. En 1940, il a accordé à une France totalement vaincue et écrasée des conditions d'armistice incroyablement favorables si on les compare à celles qui avaient été imposées à l'Allemagne en novembre 1918, à un moment où pas un pouce du territoire allemand n'était encore occupé par les armées alliées victorieuses. Pour ce qui est de l'Angleterre, Hitler a cherché à la ménager le plus longtemps possible dans la mesure où il a toujours espéré arriver avec elle à un compromis par lequel elle lui aurait laissé les mains libres pour faire l'unité européenne autour de l'Allemagne, celle-ci lui laissant la maîtrise des mers et de son empire colonial. Pour Hitler, les Anglais étaient des Germains et devaient pour cette raison finir par s'entendre avec les Allemands. Certains l'avaient compris, mais pas Churchill, qui était un homme du passé et qui ne réalisa pas que l'Angleterre signait sa propre perte en poursuivant cette guerre qui n'allait servir qu'aux puissances extra-européennes. Ce qu'est devenue aujourd'hui l'Angleterre me dispense de tout commentaire supplémentaire, quand on pense à ce qu'elle fut. Le racisme hitlérien ne constituait-il pas un obstacle insurmontable pour la réalisation de l'Europe que vous évoquez? L'hitlérisme devait échapper au carcan étroitement allemand dans lequel l'avaient confiné les héritiers du nationalisme et du pangermanisme traditionnels. Que signifiait ce «racisme» quand nous trouvions chez les Slaves, Polonais ou Russes, ces magnifiques types blonds aux yeux bleus qu'on nous présentait comme la quintessence de la germanité? Que signifiait-il quand on sait que la Prusse fut l'œuvre des protestants français émigrés dans le Brandebourg? Tous les Européens appartiennent au même fond racial. Les Lombards étaient des Germains, de même que les Suèves ou les Wisigoths qui s'installèrent en Espagne, et les Scandinaves sont plus nordiques que les Bavarois. Il fallait donc dépasser certaines conceptions trop primaires pour rassembler tous les peuples d'Europe autour de leur héritage commun, autour d'un mythe mobilisateur, la création d'un grand empire mondial qui serait allé de Brest à Vladivostok, le plus formidable ensemble politique, économique, démographique et militaire que le monde eût jamais connu. Etroitement lié au monde arabe, engagé dans le développement des populations arriérées des continents africain et asiatique qui étaient encore sous la domination européenne, une telle construction pouvait changer le cours de l'histoire. Qu'on ne vienne pas me dire qu'une telle puissance aurait été dominatrice et oppressive pour les autres peuples. Faut-il rappeler, par exemple, qu'il y avait trois divisions musulmanes à la Waffen SS? Quand on sait de quelle manière, aujourd'hui, les Soviétiques maintiennent leur domination sur les peuples d'Europe orientale et comment les puissances occidentales nanties s'accommodent de la misère des peuples pauvres, on peut imaginer que les choses auraient pu évoluer autrement si le temps l'avait permis et si les esprits avaient pu évoluer suffisamment vite, notamment du coté des Allemands, dont beaucoup n'avaient rien compris à l'ampleur de la révolution hitlérienne. Vous ne pouvez contester que le résultat de l'aventure hitlérienne a été catastrophique pour l'Europe qui vous est si chère. Le bilan apparaît bien lourd et on imagine mal comment le programme que vous présentez aurait pu se réaliser. On ne peut évidemment refaire l'histoire, mais je crois que le bilan des vainqueurs n'est guère plus brillant. L'empire soviétique s'est doté de la première puissance militaire du monde et continue à écraser les aspirations à la liberté des peuples d'Europe de l'Est et, plus récemment, du peuple afghan. Ne parlons pas des holocaustes engendrés en Asie par la victoire des communistes. A l'Ouest, la civilisation du seul profit matériel dégoûte de plus en plus une jeunesse qui ne peut se résoudre à accepter la réduction au niveau de tubes digestifs que lui propose la société de consommation. La délinquance ou la drogue sont la rançon de cette situation. A l'heure où nous assistons au réveil de l'Islam, alors que l'American Way of Life laisse les peuples insatisfaits, aucune espérance n'est offerte à la jeunesse d'Europe, laissée à elle-même et à sa misère spirituelle. Où se trouve la solution? Eh bien, je vais vous surprendre, au risque de déchaîner contre moi la colère de nouveaux ennemis: j'attend beaucoup du peuple russe. Il représente une force encore saine et il ne supportera pas éternellement son régime de bureaucrates gâteux dont l'échec est total dans tous les domaines. J'espère qu'un jour un jeune Bonaparte sortira de l'Armée rouge comme aurait pu le faire Toukhatchevski en 1938, et qu'il rompra avec le fatras idéologique débile qui étouffe la plus grande nation blanche qui soit encore décidée à agir sur l'histoire. Là où Napoléon et Hitler ont échoué, c'est peut-être le fils de l'un de nos adversaires du Caucase et de Tcherkassy qui réussira en rassemblant autour de la Russie, guérie du virus communiste, tous les peuples européens pour entraîner le monde dans une nouvelle marche en avant. Interview recueillie par Jean Kapel et publiée dans la revue «Histoire magazine», N° 19, septembre 1981. http://www.google.fr/imgres?imgurl=http://www.leondegrelle.org/leondegrellezorro.jpg&imgrefurl=http://www.stormfront.org/forum/showthread.php%3Ft%3D507031&h=392&w=700&sz=24&tbnid=Jh8x7FwrSZ0DRM:&tbnh=78&tbnw=140&prev=/images%3Fq%3Dleon%2Bdegrelle&hl=de&usg=__S7KrmqxVOnF7ZvUEQARbsgAxduw=&ei=38eVSsE0iIewBsKUlegE&sa=X&oi=image_result&resnum=8&ct=image&ved=0CBkQ9QEwBw 1268.Posté par ak47 le 27/08/2009 15:12 Afin de s’opposer à toute tentative d’interdire la burqa et le niqab en France, et conscients des faiblesses et des limites d’une argumentation de nature religieuse dans une république laïque où les athées et autres agnostiques sont nombreux, les islamistes et leurs relais vont puiser dans le registre des principes démocratiques, invoquant à grands cris le respect de la liberté, qu’ils déclinent en liberté individuelle, liberté religieuse et même… liberté vestimentaire. Mais, tout comme ils font parler le coran dans le sens qui leur convient, ils réinterprètent le mot liberté pour en livrer un sens détourné susceptible de justifier leur projet politico-religieux. Il faut être bien mal instruit de ce que recouvre le concept de liberté dans notre tradition démocratique pour se laisser persuader par un piège aussi grossier. Le recours au principe de liberté est censé faire honte à la République française : en s’apprêtant à interdire le port de la burqa, la République se prépare à bafouer le premier terme de sa devise. L’argument est récurrent depuis les premières affaires de foulard islamique. Il vient d’être resservi par le CFCM le 20 juin dernier lorsqu’il souligne que les libertés individuelles sont un des « fondements de notre République » (1). Quelques jours plus tard, l’ayatollah Fadlallah, religieux chiite libanais, lui emboîte le pas, expliquant que « la liberté (…) doit venir de la volonté de la personne, pas des lois qui sont imposées par des personnes » (2) . On entend bien que l’ayatollah Fadlallah méprise les lois des hommes pour leur préférer celles qui sont imposées par dieu. Mais puisque les deux autorités religieuses susmentionnées en appellent aux « fondements de notre République », retournons aux sources de notre tradition démocratique afin d’éclairer le concept de liberté. Dans son article 4, la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen, adoptée le 26 août 1789, souligne qu’il est impossible de jouir de la liberté si celle-ci n’est pas bornée, avant d’ajouter que ces bornes sont définies par la loi. L’article 6 précise qu’en démocratie, doctrine politique conçue par des hommes (et non par des dieux…), c’est la représentation nationale qui légifère selon les vœux de la « volonté générale ». Le même article stipule surtout que si la loi en question punit, elle a aussi pour mission de protéger. On l’oublie trop souvent. C’est là une première borne fondamentale : la protection de certains individus implique la limitation des libertés de certains de leurs concitoyens. Chahdortt Djavann, romancière et anthropologue d’origine iranienne, fait remarquer avec justesse que « le fascisme, l’antisémitisme, le racisme peuvent (…) exprimer un choix individuel, une conviction profonde et personnelle » (3), et qu’ils n’en sont pas moins prohibés par la loi dans le but de protéger ceux qui pourraient en être victimes. C’est dans ce sens que Rama Yade a déclaré qu’une loi sur la burqa pourrait « permettre de protéger les femmes (…) obligées de (la) porter » (4). En assimilant la liberté à « la volonté de la personne », l’ayatollah Fadlallah laisse entendre que la liberté n’est rien d’autre que le droit pour chaque individu de faire ce qui lui plaît au moment qui lui sied. C’est brandir une approche bien enfantine de la liberté qui confine au « je fais ce que je veux quand je veux ». Remarquons que cette définition ne vaut, dans l’esprit des islamistes et de leurs relais, que lorsqu’il s’agit du port du voile. Mais étrangement, quand un dessinateur croque Mahomet sous les traits d’une bombe, la notion de liberté bornée se rappelle au bon souvenir des extrémistes (et d’une partie des musulmans) qui réclament une loi sur le blasphème pour protéger (tiens !) la religion des critiques. « La volonté de la personne », en l’occurrence le dessinateur mécréant, ne mérite soudain plus d’être défendue. Le problème des islamistes est qu’ils abordent le concept de liberté comme ils lisent le coran : ils lui font dire ce qui les arrange en fonction de leurs besoins du moment. Quand la notion de liberté individuelle n’y suffit pas (personne n’est dupe des pressions qui s’exercent sur les filles et les femmes en burqa), les partisans de la « prison ambulante » pour les femmes convoquent la notion de liberté religieuse. Dans l’article premier de la loi de 1905, qui fonde la séparation des Eglises et de l’Etat en France, cette liberté comporte deux volets : la liberté de conscience (c’est-à-dire la liberté des croyances, des convictions) et le libre exercice des cultes. On ne voit pas que l’interdiction de la burqa constitue une entrave à l’un ou l’autre de ces volets. Le voile est l’expression, l’affichage d’une opinion religieuse, il n’est pas l’opinion elle-même. Et quand bien même il pourrait être considéré comme un élément de la conscience religieuse elle-même, l’autorisation de son port doit être mise en balance au regard des autres principes républicains, qui sont autant de bornes aux libertés individuelles. Parmi ces principes, l’égalité entre les hommes et les femmes, ainsi que la dignité de tout être humain (ce que sont les femmes sous nos cieux d’Occident…), conduisent à prôner l’interdiction de la burqa et du niqab, profondément dégradants à l’endroit de la femme et reflets d’une idéologie misogyne d’un autre âge. Nous sommes d’ailleurs prompts à nous offusquer, à juste titre, de la burqa quand elle est afghane, parce que nous n’avons alors aucun doute sur ce qu’elle signifie. Son sens est le même dans nos villes européennes, que l’on ne s’y trompe pas. La burqa d’ailleurs est la burqa d’ici ! Que le port de tels accoutrements avilissants soit une prescription coranique ne doit peser en rien dans la décision finale d’une République laïque. « Le coran est notre constitution » clament certains islamistes français. C’est malheureusement vrai dans de nombreux pays. Ils n’ont que l’embarras du choix. En France la Constitution et la loi républicaines s’imposent au coran, comme à tout autre texte à caractère religieux. L’ultime liberté que nous servent les promoteurs du voile sous toutes ses formes est la liberté vestimentaire. Jean-Marc Ayrault, président du groupe PS à l’Assemblée nationale, s’est laissé aller, après bien d’autres, à ramener la question de la burqa à un problème de « tenue vestimentaire à l’extérieur » (5). Qu’on se le dise donc, le niqab est un vêtement, ni plus ni moins, à l’instar d’une casquette ou d’un chandail à col roulé. Qu’il nous soit permis de nuancer. Quand le niqab, la burqa et le voile sont une obligation, quel que soit le temps ou l’humeur du matin de celle qui doit s’en couvrir, la casquette et le tricot sont facultatifs d’un jour à l’autre ; il est même permis, ô grand dieu, de s’en défaire en pleine rue en cas de poussée du mercure. Non, faire du voile et de ses dérivés des vêtements, ce n’est ni sérieux, ni crédible. Il s’agit d’un signe (qui prend l’aspect d’un vêtement) qui porte et véhicule un discours religieux et politique aux relents misogynes répugnants et par lequel ses partisans affichent leur hostilité au modèle de société occidental, et donc leur refus d’intégration. Les voiles (quel que soit leur aspect) n’ont pas l’innocence d’un pullover. Le voile est un stigmate, c’est-à-dire une marque d’infamie, une marque au fer rouge de la femme. Ce n’est pas une loi sur la burqa qui risque de « stigmatiser gravement l’islam » (6) (Mohammed Moussaoui, président du CFCM), c’est l’islam qui stigmatise les femmes qui la portent. En définitive si le port du voile et autres burqas est bien la marque d’une liberté, c’est uniquement celle que l’on accorde aux islamistes pour faire prospérer leur idéologie politico-religieuse nauséabonde avec la bénédiction d’un principe démocratique, la liberté, tordu à souhait. Nos responsables politiques, avant de s’exprimer sur le voile, seraient bien inspirés de se plonger dans un court essai intitulé Que pense Allah de l’Europe ? de Chadhortt Djavann. Elle y explique que le voile est la « clé du système islamiste » : parce qu’il fait office de marquage du territoire où l’islamisme parvient à s’imposer et à dicter ses règles, il rend visible les avancées de l’islam dans les pays européens ; mais aussi parce « qu’avec le voile, les femmes acquièrent une valeur marchande. (…) Elles sont les biens des hommes musulmans. (…) Pour accéder à ce marché (…) il faut être ou devenir musulman » (7) . Autrement dit, le voile est un titre de propriété d’une communauté sur ses femmes. La seule liberté que le voile autorise donc, c’est celle des hommes de soustraire leurs femmes au reste de la société et aux idéaux de la République. Voilà la liberté dont se réclament ceux qui s’opposent à l’interdiction de la burqa ! Une loi contre la burqa, et contre le voile, s’impose donc, non pas contre la liberté, mais en conformité avec elle. Parce que les femmes susceptibles d’être asservies à une lecture rétrograde du coran doivent être protégées au nom de leur liberté ; parce que la burqa, le niqab, et même le voile, contreviennent aux principes les plus élémentaires de notre République, à commencer par la dignité de la personne et l’égalité des sexes. Enfin parce qu’il convient d’apporter une réponse politique à une offensive politique (sous couvert de religion) dont les motivations sont contraires aux valeurs des Droits de l’homme et de la femme et de la République. Loin d’attendre encore, il faut signifier fermement aux islamistes que leur entreprise sera étouffée dans l’œuf. Car comme l’écrit Guy Haarscher, spécialiste de la laïcité : « il serait naïf de séparer la question du foulard d’un contexte de combat plus large, au sein duquel ce sont les islamistes durs qui dominent » (8) . Benoit Drouot (1) Cité sur www.tempsreel.nouvelobs.com, 23 juin 2009. (2) Cité sur www.tempsreel.nouvelobs.com, 23 juin 2009. (3) Chahdortt Djavann. Que pense Allah de l’Europe ? Paris : Gallimard Folio, 2004, p. 25. (4) Cité sur www.tempsreel.nouvelobs.com, 23 juin 2009. (5) France Info, le 22 juin 2009 dans le programme L’invité de France Info. (6) Cité sur www.tempsreel.nouvelobs.com, 23 juin 2009. (7) Chahdortt Djavann. Que pense Allah de l’Europe ? Paris : Gallimard Folio, 2004, pp. 34-35. (8) Guy Haarscher. La Laïcité. Paris : PUF, 2005, p. 39. http://www.bivouac-id.com 1267.Posté par anonyme le 26/08/2009 14:57 Burqa : j’ai changé d’avis ! inv Trois raisons de la rendre obligatoire Me serais-je emballé trop vite en proposant ici même qu’on légifère fissa contre la burqa ? Je m’interroge. On me l’a répété tout l’été : pourquoi stigmatiser ces femmes qui, si on ne les montrait pas du doigt, passeraient totalement inaperçues? Cet argument, qu’il soit rabâché par Eric Besson ou par Marie-George Buffet, n’est pas dénué de logique formelle : après tout, rendre les femmes invisibles est bel et bien l’objet social de ladite burqa. Mais d’autres événements estivaux sont venus étayer mes velléités de virage de cuti sur la question. Tout d’abord, alors que le pays redécouvre les dangers de la canicule, force est de constater que les porteuses de voile intégral sont moins exposées que leurs sœurs impies aux misères de l’insolation et donc des cancers cutanés afférents. Depuis des décennies, les multinationales cosmétiques s’escrimaient à inventer le véritable écran total : vous bilez plus, les mecs, on l’a trouvé ! Désormais, il ne restera plus qu’à régler quelques petits problèmes liés à l’hypersudation… Toujours dans l’optique du principe de précaution, un autre argument plaide en faveur de l’autorisation du port de la burqa, voire de son caractère obligatoire : l’épidémie de grippe A. Non seulement la burqa fait office de masque antiviral, mais en outre, le code moral qui va avec, guère propice au frotti-frotta - même le plus prétendument innocent - est un rempart phénoménal contre la contamination par contact direct. Laver ses mains cinq fois par jour, c’est bien, ne jamais s’en servir, c’est mieux ! Enfin l’actualité nous sert un dernier argument en faveur d’une tolérance bien pensée. Car ce vêtement que j’ai moi-même fautivement qualifié d’archaïsme peut se révéler d’une totale modernité. Comme vous, j’ai été ému par ses images télévisées de femmes afghanes votant pour la première fois de leur vie, malgré les menaces des talibans. Mais auraient-elles pu le faire si on n’avait pas mis à leur disposition ces magnifiques isoloirs individuels et portatifs ? ______________ De l’Autonomie ouvrière à Jalons, en passant par l’Idiot International, la Lettre Ecarlate et la Fondation du 2-Mars, Marc Cohen a traîné dans quelques-unes des conjurations les plus aimables de ces dernières années. On le voit souvent au Flore. inv Notes : Pétition pour la vérité sur le 11 septembre. Cher amis, Nos "amis" US viennent de créer une association des journalistes pour la vérité sur le 11 Septembre. Elle sera rendue publique dans une dizaine de jours. Je vous invite à signer la pétition http://mediafor911truth.org Thierry Meyssan inv :: Commentaires ( 0 ) http://www.toutsaufsarkozy.com/cc/article03/EkVEklZlVFuBHZhBCm.shtml 1266.Posté par anonyme le 25/08/2009 22:57 Vive la Palestine! 25 août 2009 , par Jean-Marc Rouillan. Ces prisonniers qui ne cessent de payer Violences et surexploitation Il y a trente ans, un président de la République rappelait que « la peine, c’est la détention ; ce n’est pas plus que la détention ». Désormais, les conditions d’incarcération infligent à des prisonniers sans cesse plus nombreux bien davantage que la détention. C’est le recours fréquent au passage à tabac, l’usage systématique des menottes, le travail sous-payé devenu presque obligatoire dès lors que de nombreuses fournitures de base ont cessé d’être gratuites. Par Jean-Marc RouillanEn une dizaine d’années, les conditions carcérales en France se sont considérablement détériorées. Les travaux des commissions parlementaires successives et les grandes proclamations humanistes ne sont pas parvenus à entraver cette dégradation, ni même à la ralentir. De récentes mesures plus répressives encore alourdissent une situation déjà intolérable. Présentée par l’administration et par les différents syndicats du personnel comme une reprise en main, la politique actuelle repose sur le credo du tout-prison et sur la restauration de l’autorité. On identifie dans ces discours péremptoires les poncifs de la révolution conservatrice américaine à peine francisés. A l’époque de la « tolérance zéro » et de la grande précarité du travail, la prison est confortée dans son rôle d’irremplaçable mécanique protégeant la société de la classe dite dangereuse, et en particulier de ses strates les plus fragilisées : fait sans précédent depuis la période de la relégation, la politique pénitentiaire organise l’apartheid social (1). Un des résultats les plus visibles est assurément la surpopulation galopante. Malgré les programmes successifs de construction de nouveaux établissements et les grâces sélectives, les capacités d’accueil sont saturées. Confortés par un imaginaire très idéologique, selon lequel plus d’incarcérations entraînent une diminution de la délinquance, les magistrats remplissent les prisons. Il n’y a jamais eu autant de détenus, jamais de peines aussi longues ni autant de condamnés à la peine perpétuelle, autant de personnes sous contrôle judiciaire. La problématique de la surpopulation a déjà fait l’objet de nombreuses dénonciations. Mais même les plus informés à l’extérieur ne saisissent guère le vécu qu’elle signifie. Car, s’ils évoquent la promiscuité de trois ou quatre détenus dans 9 mètres carrés cellulaires, ils ignorent l’avalanche des conséquences sur la restriction du temps et la régularité des parloirs, les douches, les activités socioculturelles, les heures de promenade, la qualité des repas, l’attention médicale et... l’aggravation du chômage. Dans tous ses effets quotidiens, la surpopulation concourt à la misère de la population carcérale. Deux autres aspects des transformations en cours sont moins médiatisés mais tout aussi fondamentaux : l’usage banalisé de la violence et la pression financière sur les prisonniers. Pour maintenir sous contrôle la situation explosive des prisons et briser les velléités de résistance, les violences physiques et psychologiques constituent de plus en plus l’axe essentiel de la gestion des établissements pour peine. La création par le ministre de la justice Dominique Perben, en février 2003, d’unités spéciales de maintien de l’ordre, les Equipes régionales d’intervention et de sécurité (ERIS), a donné le signal du virage en cours, et, depuis, les passages à tabac se multiplient dans la plus totale indifférence médiatique et judiciaire (2). Ces unités encadrent des fouilles générales à grand spectacle. Sans qu’aucune de ces opérations n’ait apporté de résultats probants (3), elles sont le prétexte à de véritables expéditions punitives et à des châtiments collectifs après des tentatives d’évasion ou des incidents de moindre importance. Depuis l’automne 2004, l’ambiance est à la confrontation musclée jusque dans les coursives. A la centrale de Lannemezan, de plus en plus de surveillants revêtent des tenues de combat (treillis et rangers). Un ustensile symptomatique a fait son apparition : les menottes. Au quartier d’isolement (QI) de Fleury-Mérogis, les détenus sont menottés « à l’américaine (4) » pour tous les déplacements à l’intérieur et à l’extérieur des bâtiments. Les menottes semblent faire désormais partie de l’équipement courant. Jusqu’à l’hôpital de Fresnes, où le chef d’étage arbore à la ceinture une paire de menottes et des gants de maintien de l’ordre, alors que 90 % des détenus sont incapables de se lever seuls de leur lit. On se souvient des commentaires scandalisés après l’accouchement d’une femme menottée, le 31 décembre 2003 à Fleury-Mérogis, mais il y eut beaucoup moins d’émoi un an plus tard, lorsque le ministère ordonna que tous les malades soient non seulement entravés mais menottés dans le dos. Pour le moindre examen, des prisonniers passent ainsi ficelés plusieurs heures dans les camions. Il faut l’avoir vécu pour comprendre les douleurs occasionnées par un tel traitement. Dans ces conditions, de plus en plus de détenus refusent les extractions médicales. A ces violences ordinaires il convient d’ajouter les transferts disciplinaires de plus en plus violents et les mises à l’isolement. Les menaces de violences physiques et de placement à l’isolement planent sur toutes les détentions. Les individus considérés comme perturbateurs et capables de diriger des mouvements de résistance contre les nouvelles mesures sont pris pour cible. Le détenu doit tout acheter Comme au temps des quartiers de haute sécurité (QHS), la « ronde infernale » a été rétablie : environ deux cents prisonniers dits « dangereux » tournent dans les QI de France et de Navarre : deux mois à Epinal, quinze jours à Grasse, quatre mois à Perpignan (5)... Certains quartiers constituent des étapes obligatoires plus éprouvantes, destinées à briser les individus. C’est le cas de l’ancien QHS du bâtiment D5, à Fleury-Mérogis, rouvert l’an passé et réservé aux détenus accusés de tentative ou d’évasion violente ; ou encore des QI de la Santé, de Rouen et de Lyon. En outre, les QI des centrales sont bondés. Si, par le passé, ces places étaient réservées aux cas psychiatriques les plus graves ou aux prisonniers « protégés » par l’administration, des détenus y font désormais des séjours plus ou moins longs sans la moindre raison fondée. Ainsi, à la centrale de Moulins, la direction peut renvoyer, faute de place, un détenu en détention normale pour y placer un nouvel arrivant. Et, afin de pallier la pénurie de cellules d’isolement, elle pratique de plus en plus la punition du « confinement » : le détenu est placé dans la cellule normale d’un quartier de détention, mais sa porte ne peut être ouverte qu’en présence d’un brigadier et d’une escorte renforcée ; le confiné n’a qu’une heure de promenade par jour dans une cour du mitard ; la télévision, la radio, ainsi qu’une grande partie de son paquetage lui sont retirées ; l’accès aux douches est réduit au minimum et toutes les autres activités habituelles (téléphone, laverie, sport, bibliothèque, etc.) lui sont formellement interdites. Autre tendance lourde, les politiques pénitentiaires s’emploient à faire baisser le niveau de vie et de services au sein des établissements et, simultanément, à extorquer autant d’argent que possible aux condamnés pour, officiellement, renflouer les caisses de dédommagement des victimes. La paupérisation est organisée à travers une série de mesures d’économie entraînant la disparition des prestations gratuites et des fournitures minimales. Dans ce même mouvement, les activités socioculturelles s’évanouissent. Le matériel détérioré ou usé n’est plus remplacé, et les zones collectives sont laissées quasiment à l’abandon. Après la fermeture de l’ancien « socio (6) » de la centrale de Moulins, la direction octroya aux détenus une zone de cellules fermée depuis une dizaine d’années. Mais ils durent l’aménager à leurs frais... jusqu’à payer les ampoules électriques ! Pour sa vie quotidienne, le prisonnier doit désormais tout acheter, des sacs poubelles à certains médicaments prescrits par les médecins. En outre, la qualité des repas chutant, certaines prisons voient, pour la première fois depuis des décennies, la nourriture redevenir l’objet de trafics. Pour sa simple survie, le détenu est en effet dans l’obligation d’acquérir de nombreux produits alimentaires et d’hygiène, alors que les prix des cantines sont prohibitifs : de 30 % à 50 % au-dessus des prix pratiqués à l’extérieur. Ces politiques ont pour but de faire payer aux détenus leur entretien et, simultanément, de les forcer à accepter les conditions détériorées du travail carcéral. De surcroît, ayant laissé dépérir l’ensemble des activités socio-éducatives gratuites, l’administration pénitentiaire (AP) a organisé une véritable politique de rançon des formations proposées par l’éducation nationale et les organismes d’aide aux prisonniers, soutirant à la source et sur les rémunérations plus du tiers des sommes allouées à ces programmes éducatifs. A ce jeu, l’AP gagne sur tous les tableaux. D’autant plus qu’elle vient d’en changer les règles. Le décret du 5 octobre 2004 régissant les ressources des prisonniers est pernicieux à plus d’un titre. Depuis la loi pénitentiaire de 1975, la somme pouvant être reçue sans prélèvement (obligatoire) par les détenus est passée de 183 à 200 euros - en trente ans ! Parallèlement, les taux de prélèvement des sommes versées en sus ont été triplés - soit une « imposition » de 30 % (7). Plus grave : les salaires ouvriers sont désormais comptabilisés avec les sommes des mandats reçus. Ce qui entraîne une surtaxe immédiate de 20 % à 35 % supplémentaires, et une baisse en proportion des revenus du travail - quand les payes dépendantes de l’AP n’ont pas été arbitrairement réduites de 10 % à 20 % pour les fonctions d’auxiliaire (8). A contrario de la volonté des commissions parlementaires, le travail carcéral n’est donc pas mieux rémunéré. Le taux de surexploitation est à son maximum pour des tâches dignes du XIXe siècle, payées à la pièce et dans des conditions d’hygiène et de sécurité souvent contraires aux lois en vigueur. Pis, le décret d’octobre 2004 établit la limite supérieure du pécule libérable à 1 000 euros (9). C’est-à-dire qu’au-delà de cette somme plafond, un prélèvement de 10 % du salaire brut tombera directement dans l’escarcelle des caisses d’indemnisation. Jusque-là, les détenus de longues peines économisaient plusieurs milliers d’euros afin de ne pas être démunis à leur libération. En l’absence de véritables politiques d’accompagnement social, les détenus, avec raison, comptaient avant tout sur eux-mêmes. Mais quel choix laisse-t-on à un libérable, sans travail ni logement, avec au plus 1 000 euros en poche pour attendre au moins trois mois avant de toucher le RMI et les prestations sociales ? On aurait voulu tendre la perche à la récidive immédiate qu’on ne s’y serait pas pris autrement. Aux prélèvements automatiques accrus, il faut ajouter le chantage judiciaire reposant sur l’amendement pécuniaire hérité de la plus pure culture chrétienne. Pour les juges, les directeurs et autres criminologues ministériels, le fait de verser volontairement de l’argent vaut expiation et acceptation de la peine. Par le passé, le dévot lavait ses péchés en payant une messe. Actuellement, le détenu fait la preuve de sa rédemption en sortant quelques billets. Des courriers de juges d’application des peines (JAP) proposent sans détours des marchés tarifés : un jour supplémentaire de permission contre une contribution de 15 euros pour les parties civiles ou un mois de réduction de peine supplémentaire (RPS) contre 30 euros mensuels. Les maisons centrales ont toujours valorisé la bassesse et la tromperie, autant dans les relations entre prisonniers qu’entre ces derniers et l’administration comme les magistrats. L’hypocrisie est sanctifiée, et la traîtrise, comme les mensonges, rémunérée. Voici une anecdote exemplaire de ces vertus appliquées au recouvrement des amendes et des parties civiles. Deux compères d’une centrale du Midi approchant des délais pour accéder à une libération conditionnelle refusèrent de descendre à l’atelier. Sans illusion sur le système d’application des peines, ils montèrent, de leurs cellules, un trafic de drogue pour payer leurs parties civiles. L’affaire ayant réussi, ils purent avantageusement négocier un aménagement de leurs peines et furent libérés. Quelques mois plus tard, dans cette même prison, un détenu originaire d’un pays lointain qui, en plus de travailler depuis des années, payait volontairement une centaine d’euros par mois aux parties civiles, fut dans l’incapacité de poursuivre les paiements, à la suite de graves problèmes familiaux. Le tribunal d’application des peines lui refusa donc tout aménagement, lui retirant même un mois de grâce pour n’avoir pas respecté le contrat de recouvrement. Impossible de présager ce qui naîtra sur le fumier des nouveaux bagnes où triomphe l’idéologie réactionnaire du « make prisoners smell like prisoners (10) », cette politique à très courte vue que la société paiera tôt ou tard. Jean-Marc Rouillan. http://lesogres.org/article.php3?id_article=3973 1265.Posté par ak47 le 25/08/2009 15:54 Nous n'avons aucune leçon d'histoire et de moralité à recevoir d'un nazi qui soutient amad injad,une ordure de nazi qui fait reigner la terreur,qui impose sa dictature par la violence,le viole des ado,la torture. Cette pourriture au Q.I de 5 est si laid et désoeuvré qu'il aimerait que son propre malheur se répande sur la planète! a également pour ennemi les musulmans modérés,les juifs,les chrétiens,tous ceux qui sont pour la liberté.... Les arriérés nazi croient qu'ils vont coloniser la France Avec leur intolérance mahométane ils vont récolter des coups de pompe dans leur cul comme toujours ................ on leur doit rien à ces sauvages d'un autre age,à ces barbares qui n'ont rien inventés,nous sommes un pays de droite,nous le resteront, et souhaitons la bienvenue à Philippe de Villiers à l'ump ! Les femmes sont libres et elles le resteront !! n'accordons aucun crédit à l'ordure de nazi qui soutient le fascisme et la terreur dans le monde. http://www.bivouac-id.com/* 1264.Posté par ak47 le 24/08/2009 10:20 ouaip,mais p2v va essayer de les tirer un peut vers le haut. http://www.bivouac-id.com/ 1263.Posté par Rouge Le Renard le 24/08/2009 09:42 L'ump patriote ? en baissant son froc aux amerloques, pays d'immigrés melting-pot et de bandits drogués, suce l'OTAN, se liquéfie dans l'europe de bolkenstein, vend son patrimoine aux anglais et hollandais, ses entreprises les plus rentables détenues par des capitaux étrangers, un président qui s'en branle de la francophonie. vraiment du foutage de gueule, le vrai français dans toute sa splendeur était de Gaule, et Chirac en a été la dernière réplique. ciao. http://www.rougelerenard.com 1262.Posté par ak47 le 24/08/2009 09:34 Nous n'avons aucune leçon d'histoire et de moralité à recevoir d'un nazi qui soutient amad injad,une ordure de nazi qui fait reigner la terreur,qui impose sa dictature par la violence,le viole des ado,la torture. Cette pourriture au Q.I de 5 est si laid et désoeuvré qu'il aimerait que son propre malheur se répande sur la planète! a également pour ennemi les musulmans modérés,les juifs,les chrétiens,tous ceux qui sont pour la liberté. Les arriérés nazi croient qu'ils vont coloniser la France Avec leur intolérance mahométane ils vont récolter des coups de pompe dans leur cul comme toujours, on leur doit rien à ces sauvages d'un autre age,à ces barbares qui n'ont rien inventés,nous sommes un pays de droite,nous le resteront, et souhaitons la bienvenue à Philippe de Villiers à l'ump ! Les femmes sont libres et elles le resteront, n'accordons aucun crédit à l'ordure de nazi qui soutient le fascisme et la terreur dans le monde. Mais le pire c'est qu'ils font honte aux arabes qui s'intègrent et aiment la France,le jour où ça va peter tous les arabes ne seront pas du même coté,mais ce qui est décevant c'est que le premier à avoir foutu la merde ici c'est bien le petit 88,qui est allé se plaindre à JP par ce qu'il n'avait pas la possibilité de choisir qui a droit d'ouvrir sa gueule,comme tout fasciste qui se respecte. Ils ont donc voulu bloquer mon ip,sans chercher à bloquer celle de celui qui usurpe,insulte:pas que moi mais bien d'autres,dès qu'ils ont une opinion différente. même bouremana benaouda:musulman modéré et parfaitement ouvert à la discussion, n'a pas fait l'affaire et se fait également insulter par la même racaille, pour ce raciste primaire qui soutient amad injad(il l'a affirmé haut et fort dés son "élection"),et donc l'islam le plus barbare qui soit. De tout ça il en résulte que l'organe donne libre court aux insultes de ce dictateur et ne le banni pas par ce qu'il haie les juifs,et quelque soit son comportement il fait parfaitement l'affaire apparemment. Par contre si il est pas banni sous peut,ce site fermera c'est inéluctable. soit tout le monde a droit de s'exprimer sans usurper,sois ça sera personne point final. Ce fils de pute de raciste caricature tous ceux qui pensent pas comme lui,et il se croit "homme" par ce qu'il est nazi,je lui ai donné des rdv pas loin de chez moi à évry,jamais il est venu. C'est derrière son écran qu'il a commencé à baisser les yeux,faut pas la la jouer à l'envers maintenant : casse toi,ce pseudo n'est pas à toi. http://www.bivouac-id.com/ http://www.bivouac-id.com/ 1261.Posté par anonyme le 23/08/2009 23:20 Le blaireau Acaca47 de QI, sous-merde fils de pute nauséabond, qui floode des tracts Villieristes dont personne a rien à foutre a écrit: "Croire que l'on peut nous faire chier indéfiniment sans jamais risquer de représailles puissance 10, c'est vraiment très mal connaître l'Histoire de la France et de l'Europe. Donc continuer de nous emmerder, vous ne perdez rien pour attendre." Histoire de France: - Antiquité: la Gaule est colonisée par les macaronis qui trouvent qu'on a des sales manières de bougnoules - Moyen-Age: la Gaule est colonisés par les barbares Francs convertis au christianisme. Ils la rebaptisent France histoire de faire croire que c'est chez eux et ils en profitent pour nous imposer leur religion de bédouins à coups de pompes dans la gueule. - Temps modernes: La France arrive troisième sur le poduim de la colonisation des peuples d'Afrique, avec des fusils contre des javelots ça nous a pas demandé d'avoir des trop grosses couilles. - Révolution: la France est colonisée par les francs-maçons qui font un massacre en un temps record. Ils exterminent l'ancienne l'élite et mettent la leur à la place. - Empire: la France est Colonisée par un nabot corse qui nous pique nos soldats pour aller foutre la merde un peu partout en Europe. Les européens nous renvoient dans notre pays à coups de pompes dans le cul. - 19ème siècle: les français humiliés par une telle défaite se bouffent entre eux histoire de faire une trève avec les boches. - 20ème siècle, le meilleur morceau: les Boches nous collent branlée sur branlée, notre sens de l'honneur nous pousse à leur faire les yeux doux pour pas nous faire taper trop fort, tout en appelant à la rescousse nos ennemis éternels rosbifs qui sont devenus super balèzes depuis qu'ils ont colonisé l'amérique du Nord. En remerciement on les laisse nous coloniser après leur avoir refusé pendant des siècles. Ils en profitent pour nous couper nos couilles de sales cabots mal élevés. Les pays d'afrique colonisés en profitent pour nous renvoyer dans notre pays à coups de pompe dans le cul. - 21ème siècle: le français castré perd sa vigueur au travail et doit appeler les arabes au secours pour bosser à sa place. Ca pose quelques problèmes relationnels (voir vidéo ci dessus) vu qu'ils venaient tout juste de nous renvoyer dans notre pays à coups de pompes dans le cul, mais bon à vrai dire on en est plus à ça près. Après s'être durant des siècles laissés docilement coloniser de façon durable et définitive au fil des colons (on a pas été foutus d'en foutre un seul dehors), et tout en démontrant qu'on est incapables d'en faire autant, y'a encore des trous du cul mythomanes comme Phillipe de Villiers qui arrivent à faire croire aux mamies incultes qu'on est un peuple d'irréductibles gaulois qui ne se laisseront pas coloniser par les arabes. Je dis bien mamies incultes, oui, parce que les mamies cultivées ne se font aucune illusion. Surtout celles qui ont vu comment on est des vrais warriors courageux et solidaires qui se sont laissés faire ni par les chleus qui par les amerloques... 1260.Posté par Anticons le 23/08/2009 00:50 Le blaireau Acaca47 de QI qui flood des tracts Villieristes dont personne a rien à foutre a écrit: "Croire que l'on peut nous faire chier indéfiniment sans jamais risquer de représailles puissance 10, c'est vraiment très mal connaître l'Histoire de la France et de l'Europe. Donc continuer de nous emmerder, vous ne perdez rien pour attendre." Histoire de France: - Antiquité: la Gaule est colonisée par les macaronis qui trouvent qu'on a des sales manières de bougnoules - Moyen-Age: la Gaule est colonisés par les barbares Francs convertis au christianisme. Ils la rebaptisent France histoire de faire croire que c'est chez eux et ils en profitent pour nous imposer leur religion de bédouins à coups de pompes dans la gueule. - Temps modernes: La France arrive troisième sur le poduim de la colonisation des peuples d'Afrique, avec des fusils contre des javelots ça nous a pas demandé d'avoir des trop grosses couilles. - Révolution: la France est colonisée par les francs-maçons qui font un massacre en un temps record. Ils exterminent l'ancienne l'élite et mettent la leur à la place. - Empire: la France est Colonisée par un nabot corse qui nous pique nos soldats pour aller foutre la merde un peu partout en Europe. Les européens nous renvoient dans notre pays à coups de pompes dans le cul. - 19ème siècle: les français humiliés par une telle défaite se bouffent entre eux histoire de faire une trève avec les boches. - 20ème siècle, le meilleur morceau: les Boches nous collent branlée sur branlée, notre sens de l'honneur nous pousse à leur faire les yeux doux pour pas nous faire taper trop fort, tout en appelant à la rescousse nos ennemis éternels rosbifs qui sont devenus super balèzes depuis qu'ils ont colonisé l'amérique du Nord. En remerciement on les laisse nous coloniser après leur avoir refusé pendant des siècles. Ils en profitent pour nous couper nos couilles de sales cabots mal élevés. Les pays d'afrique colonisés en profitent pour nous renvoyer dans notre pays à coups de pompe dans le cul. - 21ème siècle: le français castré perd sa vigueur au travail et doit appeler les arabes au secours pour bosser à sa place. Ca pose quelques problèmes relationnels (voir vidéo ci dessus) vu qu'ils venaient tout juste de nous renvoyer dans notre pays à coups de pompes dans le cul, mais bon à vrai dire on en est plus à ça près. Après s'être durant des siècles laissés docilement coloniser de façon durable et définitive au fil des colons (on a pas été foutus d'en foutre un seul dehors), et tout en démontrant qu'on est incapables d'en faire autant, y'a encore des trous du cul mythomanes comme Phillipe de Villiers qui arrivent à faire croire aux mamies incultes qu'on est un peuple d'irréductibles gaulois qui ne se laisseront pas coloniser par les arabes. Je dis bien mamies incultes, oui, parce que les mamies cultivées ne se font aucune illusion. Surtout celles qui ont vu comment on est des vrais warriors courageux et solidaires qui se sont laissés faire ni par les chleus qui par les amerloques... 1259.Posté par Lui meme le 20/08/2009 19:17 c bien d'accueillir mais avant cela , ouvrez bien les yeux! 1258.Posté par Lui meme le 20/08/2009 19:16 Mais c'est à vomir. Vaut mieux etre aveugle que de lire ces cochonneries. Après tout, il n'a pas inventé la poudre. En France, tout le monde ne peut pas sièger à l'Académie, n'est ce pas! 1257.Posté par ak47 le 19/08/2009 08:35 La Grande-Bretagne aux terroristes musulmans :”S’il vous plait, ne nous haïssez pas” Par Melba le 10 février 2009 Les britanniques en sont réduits à ramper devant les extrémistes musulmans les suppliant de ne pas les frapper. Tout en nous offrant un spectacle lamentable qui fait assez pitié, ils sont probablement en train d’adopter la pire des attitudes possibles avec les islamistes qui ont plutôt tendance à attaquer le maillon qui leur semble le plus faible. Le gouvernement britannique lance une grande campagne internationale de publicité pour améliorer son image auprès des musulmans. Des personnalités musulmanes britanniques ont été recrutées pour participer à une campagne publicitaire soutenue et financée par le gouvernement visant à prévenir les extrémistes du Pakistan de commettre des attentats (ou activités extrémistes) contre la Grande-Bretagne, a appris le Guardian. La campagne qui doit durer trois mois, intitulée ” I Am The West ” (Je suis l’Occident) se compose de spots de télévision et d’événements populaires dans des régions comme Peshawar et Mirpur. Elle est financée par le Foreign Office, qui a payé jusqu’à 400.000 Livres Sterlings pour le projet pilote. Dans les trois premiers spots figureront Sadiq Khan, le Ministre des communautés, Jehangir Malik le responsable d’Islamic Relief pour la Grande-Bretagne, le joueur de cricket anglais Moeen Ali et le Maire de Birmingham, Chaudry Abdul Rashid qui est originaire de Mirpur. Les Mirpuris représentent environ 70% de la population pakistanaise en Grande-Bretagne. En cas de succès, la campagne s’étendra à l’Egypte, au Yémen et en Indonésie. La campagne est conçue pour cibler particulièrement les 15-20 ans masculins peu éduqués mais ouverts sur le monde qui sont potentiellement sensibles aux doctrines extrémistes. Hier soir, Khurshid Ahmed, président du Forum musulman britannique, a déclaré au journal Guardian que l’idée est née après la tentative d’attentats terroristes sur l’aéroport de Glasgow. “J’ai fait un certain nombre de visites au Pakistan pour étudier les attitudes. Le niveaux d’hostilité y est de plus en plus élevé et il y avait beaucoup de malentendus a cause de la façon dont la situation est décrite dans les médias là-bas.” Le thème central de “I Am The West” est d’affirmer qu’il n’y a pas de contradiction entre être musulman et être citoyen britannique. Le synopsis dit : “Les musulmans sont tout aussi fiers d’être les deux à la fois, et refusent que l’extrémisme violent [le terrorisme] soit propagé en leur nom.” La campagne a quatre objectifs principaux : Assurer que les Pakistanais ne voient pas la Grande-Bretagne comme un pays ”anti-musulmans”. Montrer que la société britannique n’est pas “anti-islam”. Montrer combien les musulmans sont intégrés dans la société britannique. Stimuler et faciliter “un débat constructif” sur la compatibilité des valeurs libérales avec les valeurs musulmanes. Source : The Guardian Traduction Bivouac-id. Les quatre raisons pour ne pas haïr les Britanniques, entendre et voir ce qui se passe dans ce pays nous suffit ! Une grande opposition tout de même sur le troisième point : montrer combien les musulmans sont bien intégrés dans la société britannique par montrer combien les Britanniques se sont bien intégrés aux musulmans, ce qui serait plus juste ! La trouille leur colle aux fesses ! Lamentable de devoir se justifier, ils n’ont donc aucune fierté ? Pauvre Pat Condell !Et dire que là-bas, en 2004, les Rosbifs se faisaient une joie de lancer des pierres et interdire des magazins aux “cheese-eating surrender monkeys” à cause de leur opposition à la Guerre en Irak. La même chose quand on a fait des essais nucléaires dans le Pacifique. Ils adorent tourner leur cape pour nous faire chier mais sont les premiers à lécher le cl des muzzs. Etre le chien des USA a finalement des désavantages. Au moins, les Danois et Italiens ont plus de courage. http://www.bivouac-id.com/ http://www.bivouac-id.com/ http://www.bivouac-id.com* 1256.Posté par anonyme le 17/08/2009 12:59 La face cachée du 11 septembre dimanche 16 août 2009 Un article de nous-les-dieux.org. Aaron Russo parle du 11 septembre 2001, du CFR et des Rockefeller (13:38) (Aaron Russo était producteur et réalisateur américain de films à Hollywood, il raconte ce que Nicholas Rockefeller (dit "Nick") lui a révélé lors de leurs entrevues. Il est décédé le 24 Août 2007, officiellement des suites de son cancer 6 mois après avoir réalisé cette interview.) J’ai rencontré Rockefeller par l’intermédiaire d’une avocate que je connaissais. Elle m’a appelé pour me dire que Rockefeller souhaitait me rencontrer. J’avais fait une vidéo. Il avait vu la vidéo, et avait souhaité me rencontrer. Je l’ai donc rencontré, et je l’ai trouvé très bien, c’était un homme très intelligent. Nous avons pas mal discuté, partageons idées et notre façon de penser. C’est là qu’il m’a dit, 11 mois avant les attentats du 11 septembre qu’il y allait avoir un événement, il ne m’a pas dit de quoi il s’agissait, mais qu’il y aurait un événement, et à partir de cet événement, nous allions envahir l’Afghanistan pour construire des pipelines à travers la mer caspienne, nous allions envahir l’Iraq pour prendre le contrôle du pétrole et établir une base au Moyen-Orient et les intégrer au nouvel ordre mondial et ensuite nous irons nous occuper de Chavez au Venezuela. Et je me rappelle qu’il me racontait comment on verrait des soldats fouillant des grottes à la recherche de responsables, en Afghanistan, au Pakistan et tous ces endroits et qu’il y aurait cette guerre contre le terrorisme où il n’y aura pas de réel ennemi ; que tout ça serait une mystification ; ce serait une façon, pour le gouvernement, de contrôler les américains. - Il vous a dit que ce serait un mensonge ? - Oh oui ! Oui, c’était très clair ! C’est ça la guerre contre le terrorisme. Pourquoi pensez que rien n’est arrivé depuis les attentats du 11 septembre ? Vous croyez que la sécurité es si grande ici ; que ceux qui sont responsables des attentats ne peuvent plus détourner le moindre avion ? C’est ridicule ! Les attentats du 11 septembre 2001 ont été organisés par des gens de notre propre gouvernement, de notre propre système bancaire pour créer la peur au sein du peuple américain et pour qu’ils acceptent tout ce que le gouvernement décide de faire. Voila de quoi il s’agit, il s’agit d’une fausse guerre sans fin contre le terrorisme. C’est le premier des mensonges. Le mensonge suivant étant d’aller en Iraq soit disant pour faire tomber Saddam Hussein et ses armes de destructions massives. - Donc c’était 11 mois avant les attentats ? - Oui ! - Et il vous a dit, qu’il y aurait cet énorme événement, puis cette guerre contre le terrorisme, etc... - Oui ! Et qu’il n’y aurait pas d’ennemi réellement identifié, de telle sorte qu’il ne puisse y avoir de vainqueur. - Est-ce qu’il a dit que ce serait parfait qu’on ne puisse pas trouver de responsable ? - Oui, car ainsi il n’y aura jamais de victoire définitive, et le conflit pourra s’éterniser. Et ils pourront faire ce qu’ils voudront, en continuant à faire peur au public américain. Toute cette guerre contre le terrorisme est un mensonge, une farce ! C’est quelque chose de difficile à avouer publiquement, car on intimide les gens pour qu’ils se taisent. Mais la vérité doit être révélée au grand jour. L’important est que les gens sachent que toute cette guerre contre le terrorisme n’est qu’un mensonge, une farce. Il y a bien une guerre en Irak, nous avons bien envahi l’Irak, des gens se battent effectivement là-bas, mais la guerre contre le terrorisme n’est qu’une blague ! Et tant qu’on ne saura pas toute la vérité sur le 11 septembre, qui est responsable pour le 11 septembre, car c’est à l’origine de toute cette guerre contre le terrorisme, c’est la source. Tant que nous ne connaitrons pas la vérité sur le 11 septembre, et qui a tiré les ficelles, nous ne saurons pas la vérité sur cette guerre contre le terrorisme. - Ils vous on dit : "Hey, si on vous recrute, ne vous inquiétez pas, votre puce vous identifiera comme l’un des nôtres, vous serez intouchable." - Oui c’est effectivement arrivé, j’ai été recruté. Mais souvenez vous nous étions amis, nous dinions ensemble, nous parlions, et il me parlait de ses affaires, et ses investissements par ci, ses investissement par là, et il m’a demandé si j’étais intéressé à rejoindre le "Council on Foreign Relations" (CFR). Je n’ai pas franchi le pas, je savais d’où je venais et je lui ai dit : "Je t’apprécie Nick, mais ce n’est pas comme ça que je vois les choses, ca ne m’intéresse pas d’asservir les gens". Et il m’a répondu : "Pourquoi te soucis-tu de ces gens ? Prend soin de ta propre vie ! Fait du mieux que tu peux pour toi et pour ta famille ! En quoi la vie des autres devrait te toucher ? Ce sont juste des serfs, c’est juste le peuple". Il y a eu comme un froid. Je lui ai demandé : "Quel est le but dans tout ça ? Tu as tout l’argent dont tu as besoin. Tu as tout le pouvoir que tu veux. Que veux-tu de plus ? Quel est l’objectif ?" Et il m’a répondu que : "L’objectif était que tout le monde ait une puce pour pouvoir contrôler toute la société ! Et que les banquiers, et les gens de l’élite, contrôlent le monde." Et j’ai demandé si tous les gens au CFR pensaient comme lui ? Il m’a répondu que non, la plupart pensent qu’ils oeuvrent pour le bien. Une autre chose qu’il m’a dite. Nous parlions et il m’a dit : "Et que penses-tu de l’émancipation des femmes ?" Et j’ai répondu, parce ce que j’étais plutôt convaincu par l’utilité de ce combat d’émancipation, que les femmes avaient logiquement le droit de travailler, d’avoir la même paye que les hommes, tout comme elles avaient obtenu le droit de vote. Alors il a rigolé et m’a dit : "Tu es un idiot !" Alors j’ai demandé : "Pourquoi suis-je un idiot ?" Il m’a dit : "Laisse-moi te dire de quoi il s’agit vraiment. C’est nous, les Rockefeller qui l’avons organisé. Nous sommes à l’origine de l’émancipation des femmes. Nous qui possédons tous les journaux et télévisions, et la fondation Rockefeller. Et tu veux savoir les deux principales raisons pour lesquelles nous avons fait cela ? La première raison, c’était qu’auparavant nous ne pouvions taxer que la moitié de la population. Et la seconde raison, c’est que maintenant, les enfants vont à l’école beaucoup plus tôt. Nous pouvons donc plus facilement les endoctriner, et briser le lien familial. Ainsi les enfants considèrent l’état comme si c’était leur famille. Ils considèrent l’école et les autorités comme leur vraie famille. Alors voici les principales raison pour l’émancipation des femmes." Et alors que je voyais en cela une cause noble, quand j’ai vu leurs intentions derrière tout ça, d’où cela venait, et pourquoi il l’avait organisé, j’ai vu le mal caché derrière cette noble aventure. - Aaron, saviez-vous que c’est la CIA qui a fondé Miss Magazine ? - Non je ne le savais pas, je n’en ai jamais entendu parler. La CIA a créé Miss Magazine ? - Oui avec l’objectif de pouvoir taxer toutes celles qui l’achetaient ! - Je me doutais que la CIA était impliquée la dedans. Mon amitié avec Nick Rockefeller nous permettait d’échanger nos points de vues, nos idées, nos philosophies, et il voulait que je participe à ce qu’ils faisaient et que je devienne un membre du CFR, que c’était une bonne opportunité pour mon business de les rejoindre, et c’était une façon d’éviter que je me batte contre eux en informant la population. J’avais beaucoup de succès dans le cinéma, j’ai vu ce qui se passait vraiment, et j’ai essayé d’informer les gens. Et plutôt que de partager la vérité avec la population, ils voulaient que je les rejoigne. C’était vraiment simple. Et donc ils on tenté de me recruter. Et j’ai décliné cette invitation. Je me rappelle qu’un jour il m’a dit que si je les rejoignais, j’aurais une carte spéciale, une puce spéciale. Et que si jamais quelqu’un m’arrêtait, un policier par exemple, il suffirait de lui montrer ma carte ou ma puce, et il vous laissera tranquille, car vous serez l’un d’entre nous. Et il me demandait : "Pourquoi te bats-tu pour ces gens ? Quel intérêt ? Ces gens doivent être mis sous contrôle. La constitution, et tout ce pour quoi tu te bats, ce n’est fait que pour une minorité qui peut vivre de cette façon. Et nous pensons que la société doit être dirigée par une élite qui contrôle tout." Je lui répondis que : "Et moi je ne crois pas à ça ! Je pense que Dieu m’a placé sur terre pour que je puisse devenir la meilleure personne possible. Comme n’importe qui, et pas pour que l’on devienne un esclave ou un mouton, pour toi et tous ces gens de l’élite. Et je ne comprends pas pourquoi tu veux tout contrôler, qu’est-ce que ça t’apporterait ? Et d’ailleurs j’ai posé la question à d’autres membres du CFR, pour voir s’ils pensaient comme toi ? Beaucoup pensent simplement faire le bien, et croient que le socialisme est le meilleur chemin. Ils pensent faire le bien, mais ceux qui dirigent, eux seuls connaissent la vérité." Donc il semble qu’il y ai une hiérarchie, une compartimentation, au sein même de la structure de l’élite. Bien sur ! Il y a beaucoup de gens au CFR, environ 2.000 ou 3.000 je ne sais plus exactement. Ils ne savent pas de quoi il retourne vraiment. Ils ont rejoint le CFR parce que c’est prestigieux. Ils pensent que c’est bon pour le business, mais ne savent pas ce qu’il se passe vraiment. Toutes les mauvaises intentions qui se cachent derrière. Et pour moi, le pire c’est ce qui se passe maintenant, parce que ce qui est arrivé le 11 septembre est un crime ! Car nous n’avons pas appris la vérité sur le 11 septembre ! - Il vous a dit 11 mois avant les attentats, qu’il y aurait cet événement. Qu’avez-vous pensé le matin du 11, où étiez-vous et avez-vous songé à ce que Nick Rockefeller vous avait confié ? - En fait j’étais à Tahiti, quand c’est arrivé, et j’ai eu un appel de mon fils. Il m’a dit : "Les tours jumelles ! Elles viennent juste d’être attaquées, etc." Et moi j’étais à Tahiti, j’étais en train de dormir. Et donc il me parlait des crashs d’avions, etc., et moi j’étais à Tahiti. Et il n’y avait pas de télévision, donc j’ai du sortir et trouver un hôtel pour voir les infos. Je n’ai pas immédiatement fait le lien avec Nick. Mais quand j’ai réalisé qu’ils allaient aller en Afghanistan, en Iraq, etc. à ce moment j’ai su de quoi il s’agissait ! Et donc avec Nick, nous avons discuté de beaucoup de choses. Et un jour dans la conversation, il m’a parlé de la diminution de la population mondiale. Car il y avait trop d’hommes dans le monde, et sur ce point, la surpopulation, j’étais d’accord. Mais moi je ne crois pas avoir le droit de déterminer qui va vivre et qui va mourir. Et donc il m’a dit qu’ils souhaitaient diminuer la population mondiale, et même la réduire de moitié. Et à un autre moment il m’a dit qu’ils discutaient des solutions possibles au problème que posent les palestiniens pour les israéliens. Et il m’a dit qu’il avait même envisagé de déplacer Israël en Arizona ! De prendre les gens en Israël, leur offrir des millions de dollars, et refonder Israël dans l’état d’Arizona ! - Incroyable ! http://www.nous-les-dieux.org/La_face_cach%C3%A9e_du_11_septembre VOIR LA VIDEO incluse IMPRIMER < > AJOUTER UN MESSAGE/FIL AU FORUM L'opinion du site LesOgres.Org, c'est: ARTICLE + FORUM, globalement et à égalité, c'est à dire tout DIALOGUE même chaud. Voyez chaque message comme un objet à OBSERVER et DECRYPTER, pas seulement des mots pour REAGIR et CONTREDIRE Synoptique du forum # fil 1/1 : totof > La face cachée du 11 septembre N [^] NOUVEAU fil: > La face cachée du 11 septembre 17 août 2009 , par totof Il me semble que cette vidéo avait déjà été présentée sur ce site ? Non ? Peut être que je me gourre... La traduction des propos de Aaron Russo de l’anglais vers le français ne me semble pas toujours très précise mais cela ne retire rien à la teneur inquiétante des propos. Voici la vidéo : Malgré le beau, le grand, le bon, le talentueux Obama qui n'est qu'un pantin pour servir les intérêts des "dominants". C'est vrai quoi, c'est tellement fun un président sois disant black qui parle bien, qui sourit bien. Cela permet d'inverser la tendance, de neutraliser un sentiment anti américain devenu trop fort, incarné par le cow boy Georges Bush. D'ailleurs c'est intéressant de regarder la vidéo de ce producteur de films Aaron Russo qui évoque sa proposition d'intégration au CFR par un multimilliardaire US. Cela révèle l'importance accordé par le pouvoir US au cinéma pour assoir sa position hégémonique. La gueule de cinéma d'Obama , sorte de Denzel Washington métissé sauveur du monde est venu remplacer les trop stéréotypés Reagan / Bush (plutôt John Wayne)et ainsi dépoussiérer une image du gouvernance obsolète. Mais tout cela reste superficiel ! C'est un coup de vernis pour faire style. Les images sur médiatisées des crachs des avions diffusées en boucle du 11 septembre font aussi partie de la mise en scène cinématographique. Jusqu'au moment ou des techniciens, des architectes, des pompiers et des citoyens à travers le monde se sont dits que c'était trop gros pour être vrai ! [http://www.reopen911.info/->http://www.reopen911.info/" class="spip_out">http://www.dailymotion.com/video/x3qiv7_aaron-russo-sur-le-11-septembre-le_politics Souce, le trés bon site, génialissime: http://lesogres.org/article.php3?id_article=3959 1 2 3 4 5 » ... 27 Nouveau commentaire : Nom * : Adresse email (non publiée) * : Site web : Commentaire * : Me notifier l'arrivée de nouveaux commentaires Alors ma couille, toi aussi tu veux commenter et donner ton opinion sur cet article malgré le fait que personne en ait rien à branler de ce que tu penses ? O.k, vas-y, mais sois bien conscient du fait que nos amis des RG lisent tout ce qui se passe ici et que des propos inconsidérés de ta part, ou enfreignant la loi française, pourraient te valoir un débarquement de volatiles bleus chez toi à 6 heures du matin suivi d'un placement en GAV. Prêt à assumer ? Vas-y ! Dans la même rubrique : SAINT SIDA - 24/09/2007 LAISSER LES QUATRE-VINGT DIX NEUF ?... - 25/12/2005 CAROLINE FOUREST MET LA BURQA ! - 29/01/2010 EGYPTE ALGERIE EN VIDEO! - 28/01/2010 MON CONCERT DES STONES - 26/10/2009 SURVIVRE AVEC LES TYRANNOSAURES - 23/02/2008 LETTRE OUVERTE A SERGE MOATI - 11/07/2007 DANTEC OU DANTOC ? - 18/08/2006 L'OBSCURANTISME BEAUF - 06/03/2006 LE SCHMILBLOUCK - 05/01/2005 1 2 EDITOS AU KARCHER \| DOUCE FRANCE \| LE MONDE SELON L'ORGANE \| MAUVAISES HUMEURS \| FLINGAGE DE STARS \| SHOWBIZ, CHOCHOTTES ET COCAINE \| KULTUR & KRITIKS \| SPORT & DOPAGE \| RIONS UN PEU AVEC LES RELIGIONS \| LES GRANDES ENIGMES DE L'HISTOIRE \| L'ORGANE SEXUEL \| LES BELLES PUBLICITES \| CAPTAIN ZODIAC \| VINTAGE L'ORGANE	TOP ARTICLES INCROYABLE: HITLER EST VIVANT ! IL Y A TROP DE NOIRS A LA TELE ! MALAISE DES JEUNES: UN DOCUMENT POIGNANT NE LIBEREZ PAS MICHAEL BLANC! L’ORGANE EST-IL UN SITE NAZI ? DIAM’S, QUELLE CONNE’S ! JEAN DUJARDIN EST UN BOUFFON LIBEREZ CANTAT ! INDIGENES, TA GUEULE ! LES NAZIS SONT DES STARS LA FRANCAISE DES JEUX TRUQUES VIVE LE CPE ! LIVEBOX DE MERDE DECOUVERTE D’UN NOUVEAU CAS SUSPECT D’ANTISEMITISME ! CHOMEUR EGALE BRANLEUR ! EMEUTES: QUE FAIT L'ETAT FRANCAIS ? NINA BOURAOUI NOIR DESIR A LA FETE DE L’HUMA 2008 ! NON AU RACISME DANS LES STADES ! LE PAPE EST MORT!!!!! Sondage permanent L'Organe est-il... va savoir ! de gauche ? de droite ? Balancez à L'Organe ! Ecrire un article Contacter L'Organe
Plan du site \| Syndication Le seul webzine qui affiche ses stats serveur !