Bien trouvé la Grippe Mitterrandière.

Dire qu'une quarantaine de bouquins viennent de sortir sur le sujet, tous plus lénifiant les uns que les autres. A quand le déplacement de ses os au Panthéon, pt pour la cérémonie d'investiture de Ségolène?

Pour contrebalancez on peut renvoyez les lecteurs de l'Organe vers le livre la main Droite de Dieu un bouquin sur la jeunesse de notre florentin momifié. Bouquin éclipsé en son temps par celui de Péan.

'On écrit en journaliste et non en militants du PS 'me répondiez vous sur un autre fil. D'autres n'ont pas cette délicatesse, Jean Daniel par exemple qui y va de son article de souvenirs mitterrandien.( l'article ici http://minilien.com/?kevT7RZaGj ) je ne sais pas si il y a beaucoup de pays où les patrons de presse prétendue indépendantes s'enorgueillissent de leur role de conseiller du Prince en tout cas en France cela semble être la coutume, belle démonstration de journalismes de connivence et de révérance. Il est beauu Jean Daniel et ses 70 000 lecteurs/électeurs PS du nouvel Obs louvayant entre Jacques Attali, Les petits fours, Jacques Delors dans les ors de la République.
Pierre Carles et Serge Halimi devraient lui faire un procés, en balançant lui même ce genre d'articles il leur vole leur créneau.

Putain, c'est grave.
Apparemment c'est sorti d'un seul coup, comme un champignon, ou plutôt comme la grippe. Parce que oui, c'est une grippe. J'ai quitté la France il y a un mois et je n'ai rien vu venir. Mais un copain en visite à Bangkok n'a quitté Paris qu'il y a quelques jours et lui non plus n'a rien vu venir. J'espère qu'aucun d'entre nous n'a apporté la grippe mitterrandière aux innocents Asiatiques.

Je propose un truc sympa : faire en France comme en Thaïlande. Au début de chaque séance de cinéma, entre le prélude pub/bandes-annonce et le film proprement dit, on projette de jolies images de rizières avec des portraits de Sa Majesté le roi, sur fond musical d'hymne royal. Tout le monde se lève et se tient raide, les bras le long du corps. Ça dure deux bonnes minutes, après quoi on se rassoit et le film commence.
En France, on pourrait projeter trois bonnes minutes d'hymne mitterrandien (à faire composer par un bon musicien socialiste) sur des images de clochers morvandiaux, de vendanges à Chinon et de congrès du PS. Tout le monde debout, brazocorps, pour rendre hommage au grand homme. Fusillage au pop-corn à qui roupille dans son coin ou refuse carrément d'obtempérer. Et en plus tout le monde saurait que le film va débuter.

Il paraît même que Mitterrand avait fait un enfant caché dans le dos de Balavoine.

Quelle comédie, manquerais plus qu'on nous clone tonton, en tous cas je ne sais pas si j'ai attrapé la grippe mais j'ai envie de gerber !!!!!!!!!!

Non tinket bézule, moi jpense qu'en 2007 tu seras aussi heureux que le 10 mai 81 en contemplant les mines "défaites" des droitiers!! (enfin je l'espere!)
Je pense que nous avons retenu la lecon du 21 avril pour ne pas s'en remettre à choisir à nouveau entre la peste ou le choléra!!
Moi j'aimerais jouir devant mon poste de télé en regardant le piteux sarkosy avaler sa haine,sa défaite, et son infamante démagogie, l'échec de la fiante serait vraiment trop drôle!!!!
Et puis imagine la gueule de la nation si cette petite merde viendrait à gouverner!!
Si sa se produit (1 chance /1000 ), l'exil....ou lexomil...!!!

Cher bezul'canard

Personne ne peut gouverner comme Nicolae Ceausescu, il est unique, il vit en Amérique du sud en compagnie de Tupac, Notorious Big, Elvis, Hitler et Jacques Medecin!
Ceausescu (TM) est une marque déposée, merci de ne pas l'employer à toutes les sauces sinon il viendra vous visiter pendant votre sommeil tel un "strigoi" transylvain...
Salutàri calduroase!

On va organiser une double explosion nucléaire conjointe en Iran et en Israël!

Ségolène Royal investie Présidente de la République ??? Quelle idée stupide...Je crois qu'il faut établir une fois pour toutes le principe selon lequel seuls les descendants de l'Escroc seront éligibles, et ce jusqu'à la fin des temps.
Au 1er tour 2007 : en lice Mazarine Pingeot-Mitterand,de l'Académie Française (élue en 2006) Gilbert Mitterrand-Pingeot, sans emploi, Christophe Mitterrand-Devierjoncourt. commerçant et Kévin Farmer-Mitterand, collégien. C'est-y pas mieux comme ça ?

JENCUL ou JENCULE, les 2 orthographes sont acceptables selon Danielle Mitterrand, qui n'est quand même pas la plus mal placée pour en parler savamment.

OUHLALALA, peut-être bien que le gouvernement actuel nous encule, mais on ne sent plus rien : il faut dire qu'après 14 ans de Mitterrandie, on a eu le temps de s'habituer...
Et le gouvernement actuel, à l'inverse de la gauche socialo-communiste en 1981, n'a pas recueilli les suffrages des électeurs en prétendant incarner la vertu. A ce propos, relire les discours mitterrandiens de l'époque ("Ah ! l"argent qui salit tout, qui corrompt tout" il faut admettre que ce voyou savait de quoi il parlait).

Ce voyou n'a pas fait que des choses mal, non?!Bien que je pense que les idées de gauches sont mortes un beau matin de mai 1981...

Augmentation du SMIC de 10 %, des allocations familiales et logement de 25 %, handicapés de 20 %.
Suppression de la Cour de sûreté de l'État et abolition de la peine de mort, deux bêtes noires de François Mitterrand. Robert Badinter a expliqué aux auteurs de La Décennie Mitterrand : « Mes idées étaient les siennes. » F. Mitterrand est toujours du côté de son ministre de la Justice entre 1981 et 1986.
Abrogation de la loi dite « anti-casseurs », qui établissait notamment le principe d'une responsabilité pénale collective.
Autorisation des radios locales privées.
Discours de Cancùn : François Mitterrand défend la démocratie et le développement dans les pays du Tiers-monde. Les États-Unis sont critiqués pour leur embargo contre Cuba.
Première fête de la musique.
Régularisation de la situation de tous les immigrés sans papiers qui exercent un métier et peuvent le prouver.
Création de l'impôt sur les grandes fortunes (supprimé en 1987, rétabli en 1988 sous le nom d'ISF, Impôt de solidarité sur la fortune).
Première visite d'un chef d'État français en Israël. Discours de la Knesset dans lequel François Mitterrand déclare que « L'irréductible droit de vivre » appartient à Israël et appelle au respect des droits des Palestiniens de Gaza et de Cisjordanie. Il se prononce pour un dialogue entre les deux parties. (Voir Wikiquote.) C'est le premier chef d'État occidental à soutenir officiellement une telle démarche.
Inauguration de l'Institut du Monde Arabe.
Inauguration de la pyramide du Louvre.
Inauguration du Grand Louvre.
Inauguration de l'opéra Bastille.
Inauguration de la Grande arche de la Défense.
Bicentenaire de la Révolution française.
Le service militaire est ramené à 10 mois.
Loi Évin contre le tabagisme et l'alcoolisme.
Inauguration de la Bibliothèque nationale de France.
Abolition de la peine de mort.

Chère Rédac', j'ai un grand service à vous demander: Je souffre d'un léger strabisme convergent et d'une petite faiblesse cardiaque. Aussi, quand j'ouvre votre page "les grandes énigmes de l'Histoire", je vois les 3 titres s'entrechoquer et je lis que Mitterrand est vivant et candidat à la présidentielle ! A chaque fois, je n'ai que le temps de me précipiter sur mes gouttes et c'est parfois limite (pensez, à 98 ans...) Alors, pourriez-vous espacer les titres ? Merci

Riez, riez, gens de peu de foi, mais sachez que se sont créés récemment :

- Un Comité Républicain pour la Réélection de François Mitterrand à la Présidence de la République.
Présidents : Michel Charasse et Danielle Mitterrand. But avoué : Attendre la résurrection de l’Infâme devant son tombeau de Jarnac et le persuader de se représenter en 2007.
Pour les sceptiques : Un tel événement s’est déjà produit dans le passé et peut donc tse reproduire. Sinon, pourquoi croyez-vous qu’il n’ait pas voulu se faire incinérer ?

- Un Comité pour l’élection de Mazarine Pingeot-Mitterrand à la Présidence de la République et à l’Académie française.
Président : Michel Field. Le Comité a des buts très clairement affichés, mais sera statutairement dissous en cas de résurrection de l’Autre. Dans quel cas et à titre de compensation, l’enseignement et l’étude de « Premier roman » dès le Cours Préparatoire seront obligatoires (les ouvrages seront offerts par les municipalités)

- Un Comité pour l’Etablissement de la capitale française à Jarnac.
Présidents : Yves Bergé et Yves Saint-Laurent. ( Le Comité est sponsorisé par l’Opéra Bastille et SANOFI )

- Un Collectif de Réflexion Républicaine pour la transformation du nom de Jarnac en JENCUL.
Président : Bertrand Delanoë (Qui d’autre ?)

- Une Coordination Lycéenne Républicaine issue des Banlieues et de l’Immigration pour la transformation du nom de Jarnac en JENCULE.
Présidente : Isabelle Thomas (à condition qu’elle réussisse enfin à décrocher son bac)

Vous voyez, l’esprit du 10 mai n’est pas mort et Tonton est toujours parmi nous

Eh oui, chère rédac', c'est le Vieux Voyou qui m'a fait, mais j'étais déjà doué !
Quleques MOIS après mon arrivée au ministère, je m'achète un appartement de 200 m² place des Vosges, quartier popu s'il en est !
Par l'argent alléché -j'étais dans le bon environnement faut dire !-, je deviens le turlupin que l'on sait, que l'on connait et que ces cons de Français admirent ! "Le pouvoir corrompt; le pouvoir absolu corrompt absolument" disait l'autre. C'est ce dont nous avons souffert, mes amis et moi...
Et puis, le luxe me plaisant de plus en plus, j'ai vite cessé (en aout 1981) de courir aux vins d'honneur de la Garenne-Colombes ou de Sarcelles pour me consacrer, avec Monique, aux cocktails branchés que la province nous envie (un tiers-mondiste, 2/3 mondains).
Ce pauvre JEH n'a pas su faire, échine pas assez souple, langue trop bien pendue, courage trop affirmé, tout le contraire de moi !!!
Il y a des jours où ma veulerie me dégoute moi-même, c'est dire !!!

Le premier a avoir flairé l'imposteur, c'était de Gaulle ! Et Dieu sait s'il nous avait prévenus !

Mon cher OUHLALALA , comparaison n'est pas raison, et le dadais de l'Elysée n'a qu'une seule chose à opposer au sagouin de Mitterrand : son imbécillité.
Tant naïf, ce pauvre Chirac, qu'il est incapable de malice, et qu'il n'a pas cette faculté qu'avait l'Escroc de voler dans votre poche et de provoquer chez vous un sentiment de gratitude éternelle ! Si vous aimez les images crues, disons que Mitterrand avait un art consommé pour vous sodomiser et vous facturer la vaseline avec une TVA de 20.6%

Comparaison n'est pas raison, disais-je, et comparer les mensonges de l'un et les mensonges de l'autre ne rimerait à rien.
Comparer les promesses de l'un ("j'inverserai la courbe du chômage, je m'y engage" (1981)) et celles de l'autre ("il faut réduire la fracture sociale" (1995)) ne servirait pas davantage.

Tout ce que je veux souligner, c'est que ce voyou de haute volée a eu le talent inouï de se faire passer pour un saint (laïc, alors, demandez donc à sa famille légitime), un résistant (un des rares à avoir été décoré de la Francisque), un écrivain (d’une platitude navrante, dans le droit fil de ce que commettra sa fille, la fraîcheur en moins), une conscience de gauche (ex-militant d’extrême – droite avant-guerre, vichyste bon teint et résistant de l’avant-dernière heure, candidat de droite extrême après-guerre), un penseur politique (on a vu sa nullité et sa très courte vue en 1989, lors de la chute du Mur), un homme honnête (Ah ! les affaires nauséabondes durant ses 2 septennats) à défaut d’être un honnête homme au sens qu'on lui donnait au XVIIIème siècle.

Vampire pourri, avide de pouvoir et de fric, souverain cruel obsédé par sa propre image, menteur et voleur, il n’aura donc jamais été qu’un satrape de bas-étage qui n’aura charmé que des gogos et des obligés.

C’est vrai : le dadais de l’Elysée n’a pas instauré la Fête de la Musique ni fait un discours aussi nul et démagogique que celui de Cancun ! A l’inverse, il n’a pas non plus favorisé l’immigration, ni donné à penser aux immigrés qu’ils étaient les rois en France.

Mais si vous tenez aux études comparatives, pourquoi alors ne pas comparer le Navrant au Général de Gaulle ???
Je tiens à féliciter l’Organe pour son article. Quand j’ai entendu à la radio que l’Infâme était classé en tête des Présidents de la Vème République par quelques 40 % des Français, je me suis dit que le Grand Charles avait bien raison de traiter les Français de veaux ! Je vais prendre la nationalité belge, tiens, comme Johnny Hallyday, tellement parfois j’ai honte d’avoir la même carte d’identité que certains sondés !

Tiens la Rédac’, au 2ème ou 3ème degré, il faudrait faire un tableau des 4400 Français à fusiller très sévèrement pour que la France aille un peu mieux !

Yep ! tout à fait d'accord avec vous sur les politiciens, sont vraiment tous des ripoux. Dans le même temps, il faut reconnaître que quand il s'agit de prendre les gens pour ce qu'ils sont -des gros cons- ils ne peuvent pas trouver mieux qu'en France... Parce que non seulement c'est un peuple ignare en toutes choses, mais en plus, il se croit supérieurement intelligent depuis qu'un crétin a dit qu'il était le plus intelligent de monde. Vivent les autres !

C'est pas beau de plagier Alain Soral!

Tu pourrais au moins le dire, sur ce site c'est pas la honte.

Quelle partie de rigolade àvous lire.enfin quelques français lucides à lire.A tous ce que j'ai lu, j'ajouterai le faux attentat monté par lui contre lui avec un complice.Si la justice avait fait son travail à ce moment là il ne serai jamais devenue président.De plus pendant la guerre d'algerie il etait ministre de l'interieur donc il etait parfaitement au courant de ce qu'il s'y passait (torture....ect) puisque c'est lui qui donnait les ordres.quand a son passé de resistant........?...de la 25 eme heure...a part faire decoller sa forterresse volante de la roche de solutré peu d'ancien résistants savent ce qu'il a fait.
pour moi il restera l'homme qui a mis la france a genou,qui a fait des français un peuple d'assister et ce n'est pas avec les dirigeants actuels que l'on va redresser la tete.......................a quand un nouveau de gaulle

Reçus! Et en cours de lecture... Attention, le Grand Jury Poétique de l'Organe sera sans pitié.

bonjour, au lendemain des élections du 10 mai 1981, j'ai osé dire à un proche que je n'avais pas voté pour "DIEU" parce qu'il ne m'inspirait pas du tout confiance, et bien cette personne m'a dit que j'étais "CON", en fait, je me demande si c'était bien de moi que mon interlocuteur parlait ou de lui-même ! en tout cas, je peux vous dire que depuis ce temps, il ne m'a plus adressé la parole, çà fait combien de temps déjà ? 25 ans, je ne suis pas accroc de la politique, mais quand même, on voit jusqu'où peut aller la bêtise humaine car j'étais la même personne avant qu'après les élections pourtant, et quand je vois comment le gouvernement Mitterand a arnaqué la France et les français je ne regrette rien ! CHERNOBYL, SANG CONTAMINE, ETC... ETC... la liste serait trop longue

vous arrive t'il de relire , vos post quelques mois plus tard , lorsque vos têtes potachères atteintent de mildiou ont émis un garBouillie barbouillant d'analyse, politique les encéphalites spongiforme en virus grippals sont peut être l'expression a effets secondaires d'un organe,
en tête de noeud!!!!

Personne ici n'est capable de remplir un formulaire de la CAF avec son stylo dans le cul.

14 ans d'enculade ! Oui ! mais avec quelle classe ! On ne peut pas en dire autant des Giscard, ou Chirac. Pour le nouveau...on verra, laissons lui une chance. Mitterrand, ça c'était un personnage de la "Comédie Humaine". Il faut des individus comme celui-ci, quel panache (pas toujours blanc) quel joueur d'échecs ! FOR-MI-DA-BLE, ce n'était certainement pas un "mec bien", mais quel baiseur (à tout point de vie), quel épicurien. Mais aussi quelle culture ! Philosophe, historien, écrivain, que des qualités. Mais pourquoi n'a-t-il pas mis tous ces dons au service de la France ? Peut-être s'est-il dit que nos contemporains n'en valaient pas le coup. Un pour tous, tous pour lui ! Et puismaintenant, il y l'héritage, avec Ségo les p'tits pois, le faux mage de Hollande avec sa tête de porcelet, j'en passe et des meilleurs. Aucun n'arrivera à la cheville de Mitterrand.Car, pour se foutre de la gueule de toute une population soi disant cartésienne, il faut avoir un certain charisme.Notons que Chirac a fini le travail en beauté, mais quelle tristesse, quelle platitude, un nul qui ne laissera pas grand chose dans notre histoire de France, un grain de sucre dissoud dans un lac, rien.
Il faut être clair là-dessus, François Mitterrand était un baiseur, un enculeur, mais avec quelle grâce, et quel cinisme.
Voyez-vous, la vie est une Comédie. Chacun a un rôle. Soit, on amplifie l'image que l'on veut donner, soit l'on se terre. Il y a les bons et les mauvais, les cons et les intelligents, les pauvres et les riches au même titre que les gros et les maigres. Tout dépend de là où nous arrivons sur cet immense plateau qu'est notre Terre...Nous avons déja la chance de ne pas être nés sous les bombes, ou dans des pays ravagés par la famine, le climat...que sais-je encore...tous ces événements incontrôlables qui rendent la vie agréable ou impossible.
Mitterrand avait bien compris tout ça, il voulait laisser une marque dans l'histoire de France, plus que son nom. Une époque, pourrait-on dire....d'où la prolifération de livres et autres biographies et témoignages. En connaissez-vous autant sur de Gaulle (ormis la seconde guerre) Pompidou, Giscard...Chirac ? Citez un homme aussi célèbre que Mitterrand. C'est un homme qui a dérangé, et qui dérangera les esprits. Son manichéisme, ses calculs ont fait de lui quelqu'un d'incomparable. Je serais tenté de dire "on l'aime ou on le déteste"; pas de demie-mesure.
Mais ne faut-il pas l'aborder comme n'importe quel autre parsonnage historique;
Machiavel, dit-on de lui...et alors....pensez-vous vraiment que les deux quinquennats de Chirac offrent des résultats plus intéressants ? Qu'on fait les autres ?Que fera notre Nicolas national.
On le voit, on l'entend, on en parle, ça c'est un Président People ! Mais il a peut-être intérêt à tenir ses promesses.
Chirac avait gagné parce que certains ne voulaient pas de Jean-Marie.
Sarko, parce que les fançais ne voulaient pas de Ségo...pour diverses raisons...mais c'est un fait.
A force de voter contre un ou une autre, nous n'arriverons jamais à quelque de chose de bon.
Pour François Mitterrand : les français ont voté pour lui. En lui laissant une seconde chance, quelque part, certains ont été tentés de lui faire confiance (plus qu'à Chirac)...mais alors, y-a-t-il eut un votre contre Chirac, et alors ce serait-on tourné vers Mitterrande, faute de grives...?
Non,le charisme de l'homme au chapeau noir, était là.
Il avait compris que les peuples ont besoin d'un chef, un vrai.
Rappelez-vous de l'Allemagne en 1932....le charisme de l'un ne peut être comparé à celui de l'autre. Mais il existe des situations où il faut des changements.
J'espère sincèrement que nous l'aurons avec Nicolas.
Sinon, ça risque de mal se passer.....l'héritage est lourd à porter.
24 ans .....oui un quart de siècle ! ce n'est pas rien à redresser.