Voici un résumé des 64 pages indignes et indigestes pour les racistes antisémites paresseux ou pressés. Nous avons surligné les passages géniaux. Et traduit en termes populaires les oukases de ces technocrates terrorisés par la liberté d’expression. Des imbéciles tellement loin du Réel qu’ils ne se rendent même pas compte qu’ils sont les premiers des racistes. Qui devraient tomber sous le coup de leur propre loi !
Ce triste lobby essaye de nous faire croire qu’il lutte contre le racisme. En vérité, le racisme antinoir et antiarabe, ils s’en foutent : ils en saupoudrent le rapport histoire de noyer le poisson. Ce qui les préoccupe, c’est la montée de l’antisionisme, jamais cité, et pour cause, il est uniquement question d’antisémitisme.
Le premier est une opinion politique, le second un crime contre l’humanité. Grosse nuance !
Pourtant, nous sommes bien dans le politique.
La preuve, une des premières phrases-constat de ce rapport !

Par ailleurs disponible sur le site de Madame Darty :
http://www.foruminternet.org/IMG/pdf/20100121_Rapport_lutter_contre_le_racisme_sur_internet_.pdf

Le déclenchement de l’opération « plomb durci » à la fin de l’année 2008 a provoqué une vague importante de commentaires racistes et antisémites ce qui justifia la tenue, le 17 janvier 2009, d’un Conseil interministériel de lutte contre le racisme et l’antisémitisme. À l’issue de ce Conseil, le Premier ministre décida de lancer deux missions spéciales afin d’examiner le phénomène raciste dans les médias et proposer des éléments pour parer à toute propagation du conflit israélo-palestinien en France.
CURIEUSE, CETTE REUNION. ON EST EN FRANCE OU EN ISRAEL ?

Mis en oeuvre, ce plan illustre, une fois encore, que le pilotage de l’internet est possible, que c’est une affaire collective entre acteurs publics et privés et que la coopération internationale doit se développer.
LE REVE DU POUVOIR ACTUEL : CONTROLER INTERNET ET LA PAROLE INDOCILE.

C’est encore le Centre Simon Wisenthal (sic) qui, dans son étude de l’année 2009 sur les réseaux sociaux 2, présente une courbe de la croissance des sites qui ne peut qu’attirer l’attention. Cette courbe montre une progression vertigineuse du nombre de sites haineux sur la dernière décennie.
UNE JOLIE FAUTE D’ORTHOGRAPHE QUI NOUS DONNE ENVIE DE DENONCER CE RAPPORT POUR NEGATION DE CRIMES CONTRE L’HUMANITE.

Cependant, le racisme structurel s’alimente également à une source beaucoup plus large et plus diffuse ; celle du grand public. Nous avons ainsi constaté que l’on retrouve ce type de contenus dans des espaces de discussion très ouverts, rassemblant des populations hétérogènes sur des sujets variés au sein desquels chacun s’exprime sans contrainte ni sanction. Ce racisme « ordinaire » s’appuie sur un sentiment d’impunité, courant sur l’internet ; il peut être alimenté par des considérations d’exclusion ou de difficultés sociales.
TRADUC SANS FAUXCULTERIE TECHNOCRATIQUE: LES ARABES SONT JALOUX DES JUIFS, L'ANTISEMITISME C’EST LE RACISME DU PAUVRE.

À côté de ce racisme structurel, existe un racisme plus conjoncturel qui s’appuie sur l’actualité. Le conflit israélo-palestinien est assurément l’exemple le plus marquant de ce phénomène.
Au début du mois de janvier, les commentaires sous les articles traitant du conflit israélo-palestinien ont du être fermés en raison de l’afflux de messages racistes ou antisémites, plus de 60 % d’entre eux devant être rejetés du fait de la modération.


D’ailleurs, par précaution, certains services n’ouvrent pas les commentaires sur des sujets dont il est connu qu’ils vont conduire à des débordements. À ce titre, l’audition d’une société assurant la modération externalisée de sites a mis en évidence une augmentation du taux de rejet en relation avec le déclenchement et la poursuite des opérations de l’armée israélienne à Gaza.
CET ANTISEMITISME CONJONCTUREL EST INCOMPREHENSIBLE. EN TOUT CAS, EN S’EN PRENANT A LA POLITIQUE D’ISRAEL EN PALESTINE, ON NIE AUTOMATIQUEMENT LA SHOAH, MON CHER WATSON.

Plus spécifiquement, à la question « Quels sont les thèmes les plus sensibles ? », le responsable de cette société répond, le Moyen-Orient, le Président de la République et la religion.
MAIS QUEL EST DONC LE FIL ROUGE ENTRE CES TROIS THEMES ?

La première voie paraît un peu illusoire : même en se limitant au seul internet francophone, la volumétrie concernée laisse comprendre que la tâche est insurmontable.
Skyrock.com indiquait recevoir 1 millions de nouveaux articles par jour et 25 millions de commentaires.
MERDE, COMMENT MODERER CE TORRENT DE SALOPERIES VENUES DU PEUPLE D’EN BAS ?

Le Conseil (de l’Europe) a également adopté un protocole additionnel n° 18938 à la Convention cybercriminalité, spécifiquement dédié au racisme et à l’antisémitisme.
Le signalement se fait, pour les fournisseurs d’accès, par l’intermédiaire d’un service géré par l’AFA dénommé « Point de Contact ».
Le « très odieux » est pris en compte mais le racisme plus « ordinaire » demeure.
Le nombre de contenus racistes qui devraient être signalés paraît cependant hors de proportion avec les capacités de traitement de l’OCLCTIC…
IL FAUT A TOUT PRIX DONNER PLEIN D’ARGENT A CES ORGANES DE CONTROLE SUPER DEMOCRATIQUES SINON, BIENTOT, CA VA ETRE GAZA, ICI.

Le déclenchement de l’opération « plomb durci » a conduit à des débordements dans les commentaires des articles publiés sur les sites internet des principaux médias nationaux. Ces commentaires malveillants ont été produits par les internautes dans de telles proportions qu’il est advenu nécessaire pour ces services de suspendre les commentaires.

Si ces systèmes de modération ne sont pas systématiquement déployés, ils permettent néanmoins d’appuyer une politique de préservation de la ligne éditoriale des services, voire de défendre l’image des sociétés. En cela, ils présentent un intérêt important même si le coût de ces services peut s’avérer lourd et s’ils doivent être compris comme n’étant pas des systèmes de censure privée.
NON, IL NE S’AGIT PAS DE CENSURE, MAIS DE RAISON D’ETAT DEMOCRATIQUE.

À la suite d’une recrudescence des violences fin 2003, le Président de la République a annoncé la création d'un Comité interministériel de lutte contre le racisme et l'antisémitisme (CILRA). Ce comité a consacré, le 18 mars 2004, une séance à la question de l'expression raciste et antisémite sur l'internet, au cours de laquelle a été esquissée la coopération de l'Association des fournisseurs d'accès et de services internet (AFA) et du Conseil représentatif des institutions juives de France (CRIF).
AUX ETATS-UNIS, ON APPELLE CA TOUT SIMPLEMENT UN « LOBBY ». UN GROUPE DE PRESSION QUI IMPOSE SON INTERET AU DETRIMENT DE LA COMMUNAUTE MOINS OU NON ORGANISEE.

Un outil de signalement, initialement réservé aux contenus pédopornographiques, a été mis à la disposition des internautes et a été élargi, depuis le 6 janvier 2009, à l’ensemble des contenus ou comportements illicites sur internet. Disponible à l’adresse www.internet-signalement.gouv.fr, la Plate-forme d'harmonisation, d'analyse, de recoupement et d'orientation des signalements (PHAROS) permet aujourd’hui au public de faire remonter, éventuellement de manière anonyme, les messages et contenus racistes dont ils auraient eu connaissance au gré de leur navigation.
PHAROS, CA RIME DEJA AVEC PHOAROS.


Néanmoins, si la plate-forme PHAROS constitue l’outil de base qui doit être privilégié, force est de constater que ses moyens humains apparaissent clairement insuffisants puisque seuls dix agents (huit enquêteurs et deux superviseurs) sont amenés à traiter l’ensemble des signalements reçus et à initier les investigations nécessaires sur une base d’environ 1 000 signalements par semaine (tout type de signalement confondu).
CES PAUVRES TYPES PAYES PAR LA DOMINANCE POUR EMPECHER LE NET DE LA REMETTRE EN CAUSE ET DE MALPENSER SONT PERDUS AU MILIEU D’UN TSUNAMI DE DEJECTIONS. NUL DOUTE QUE LE PROCHAIN CYBERTERRORISME PRENDRA CES LAMPISTES POUR CIBLE.

Les associations de lutte contre le racisme jouent, nous l’avons vu, un rôle majeur dans la vigilance par rapport à ce type de contenus. Il convient donc de renforcer leurs possibilités d’action.
ALLEZ HOP, LA BONNE VIEILLE TRADITION DE LA LETTRE DE DENONCIATION A LA KOMMANDANTUR !

Il n’apparaît pas opportun, alors que l’harmonisation à un an des durées de prescription pour les infractions commises par le biais d’un service de communication au public en ligne est en cours, de créer un nouveau décalage en augmentant à deux ans le délai en matière d’infractions à caractère raciste.

Toutefois, il pourrait être envisagé d’étendre cette harmonisation en incluant dans le champ de l’article 65-3 de la loi du 29 juillet 1881 les infractions visées à l’article 24 al. 5 du même texte. Ceci permettrait d’augmenter à un an la durée de prescription des affaires portant sur l’apologie des crimes de guerre ou de crimes contre l’humanité.


LA MOINDRE VANNE SUR LES JUIFS FERA TREMBLER SON AUTEUR PENDANT UN AN. A CE TARIF, IL VAUT MIEUX SE MOQUER DES ARABES, COMME LE FONT CAROLINE FOUREST OU PIERRE-MARIE CHRISTIN.

Par conséquent, il semble utile d’encourager la poursuite d’un plus grand nombre de faits, y compris lorsqu’aucune partie civile n’est présente, et d’adresser aussi bien, les cas les plus graves que ceux qui relèvent du racisme « ordinaire» tel qu’il peut s’exprimer dans les commentaires d’actualité.
REPRIMONS, REPRIMONS, ET BIENVENUE EN URSS FRANCAISE !

Il apparaît donc utile d’inviter les procureurs à demander des peines complémentaires de publication judiciaire des décisions en matière de racisme sur les sites internet sur lesquels ont été publiés les propos incriminés.
De plus, les sites référents sur le droit de l’internet, tel que le site du Forum des droits sur l’internet, auraient vocation à héberger de manière régulière les décisions de justice de cette nature.
TIENS, C’EST LE SITE DE MADAME DARTY. ET COMME ELLE DEMANDE DE LA SUBVENTION, ON SUBODORE COMME UN NOUVEAU MARCHE....

L’Éducation nationale se mobilise depuis plusieurs années contre le racisme et l’antisémitisme mais les différentes auditions ont néanmoins fait remonter l’existence d’un déficit important quant à la prise en compte de l’aspect internet et, plus généralement, médiatique de ces comportements.
Certes, il est délicat de proposer un enseignement sur la compréhension du phénomène et du discours raciste.
BEN OUI : COMMENT DIRE AUX RABZAS DEJA VICTIMES D'UN REEL RACISME MEDIATIQUE ET QUI FORMENT 50% DE L’ECOLE PUBLIQUE POURRIE QUE C’EST PAS BIEN D’INSULTER ISRAEL? DELICAT, N’EST-CE PAS ?

Un travail d’information à destination des parents est donc utile afin de leur rappeler le cadre légal et leur responsabilité pénale, en vertu de l’article 227-17 du Code pénal, et de leur responsabilité civile, en vertu de l’article 1384 du Code civil.
IL FAUT METTRE LA PRESSION SUR LES PARENTS DES RABZAS: ON N’A QU’A LEUR COUPER LES ALLOCS SI LE FISTON FAIT LA MOINDRE BLAGUE ANTISEMITE SUR SON BLOG SKYROCK !

Il convient d’apporter un soutien aux associations oeuvrant à l’éducation des parents à internet. À ce titre, il existe d’ores et déjà un Réseau d’Ecoute d’Appui et d’Accompagnement des Parents (REAAP), créé suite à la conférence de la famille de 1998 qu’il convient de développer.
Une subvention spécifique pourrait être envisagée afin de permettre aux associations les moins bien dotées de structurer leur action en matière de lutte contre le racisme sur internet.
PAR ICI LA MONNAIE, LES SITES DE BALANCE!