MAURICE G DANTEC

Il n'est pas nécessaire d'écrire ou de lire huit-cent pages pour constater le danger islamiste en europe, voire dans le monde. La sous culture engendrée en une dizaine de génération par nos dictatures socialo prolotes a crée un vide spirituel, un vacuum percé où s'inspire la nouvelle religion mutante en europe : l'islam. Autrement dit, le diable est dans la cuisine.
Il n'est pas non plus utile, de combattre comme le fait Dantec, la bête qui ravagera l'europe. C'est l'avenir incontournable de l'occident, afin que les écritures s'accomplissent.
Quand à Dantec et aux autre papistes romains, je doute de les voir un jour à la droite du Père, car le Fils ne les reconnaitra pas. http://web.de

Les idees proposees par Dantec sont de la merde. Et les gros mongolitos islamophobes nauseabonds des idiots utiles du Systeme.

Ca vous interpelle pas queq'part que les memes qui ont fait rentrer les zimmigres, les memes oui, tapent aujourd'hui sur l'islam? Exactement les memes qui nous bassinaient dans les seventies-eighties avec le Melting-pot:: Finkie, BHL, Max Gallo, Sarkoezy e tutti quanti. Aujourd'hui, ca chocotte grave devant la rouste qu'ils risquent de se prendre en guise de retour de baton. Je jubile. Vive l'islamisme, Bonne Mere!

le public des écrivains réac, des millions? mort de rire...

le seul qui plait dans ta liste c'est houellebecq, les autres font des tirages ridicules, et houellebec est autant lu par les réacs de droite que par les bobos de gauche qui pour la plupart se complaisent dans la posture atlantiste, qui n'est pas "réac" à properment parler, non le terme réac ne convient pas, "con" est probablement plus adapté, et aussi "trou du cul qui pense avec sa pine". c'est moderne plutôt.

si l'on parle autant de dantec, soral, houellebecq, finky, tous "réactionnaires" c'est parce qu'on en a marre du monde gauchiste dans lequel on vit. C'est une sorte de petit miracle qui s'est produit dans la littérature et uniquement là. Le monde des médias, le monde artistique, le monde politique eux n'ont pas fait leur "mue". Cela viendra sans doute. Le prochain renaud ou le prochain lavilliers seront peut-être réactionnaires et là ce ne seront plus quelques dizaines de milliers de gens touchés mais des millions. Vivement que ceux-là mettent en musique sans gêne (cf renaud venu s'excuser sur tous les plateaux de télé d'avoir écrit les bobos) ce que ceux-ci auront écrit.

ça se branle bien la nouille sur l'organe...

Dantec est un gros con, pas besoin d'en rajouter plus...

(même chose pour les rappeurs sans talent)

Je comprends pas trop pourquoi tout ce bordel autour de Dantec... Pour ma part, et j' espère que je suis pas une minorité, je ne suis totalement adepte de rien ni personne. Je filtre tout. Alors, au fond, moi j' en ai rien à foutre de savoir si Dantec balance des trucs que je ne capte pas toujours. Ce qui m' intéresse chez ce type brillant, c' est qu' il m' apporte. Et ça n' est pas possible s' il n' écrit pas. Les petits suiveurs en mal de crews ont besoin de sentir une chapelle, un truc qui parle pour eux. Dès qu' on ne va plus dans leurs sens, ça piaille. Mais personne ne vous demande d' avoir cette naiveté de croire qu' on y trouve son compte avec qui que ce soit... Le monde est vaste. Et je remercie ceux qui m' ont marqué. Merci donc à Maurice Dantec. Et sinon, écrivez mieux les mecs... Mais ça... C' est pas donné à tout le monde...

Autre chose : désolé pour les fautes d'orthographes, j'en fait, surtout par manque de concentration et aussi parce que la fenêtre "commentaire" est minuscule...
Je voudrais savoir si quelqu'un partage mon dégout sur le terrorisme intellectuel et la làcheté des "gauchistes", jusqu'où, jusqu'où êtez vous capable d'aller? comment peut on aimer les racailles? expliquez moi, y'a t'il un problême
avec le "père".Vous êtez tellement làche que vos emnemis doivent vous sodomiser, en tout cas, les fachistes vert,
eux, ne se generont pas, c'est ce qu'ils font à ceux qui se rendent, ils les traitent comme des femmes, prétendent ils.
Qu'est ce que vous allez faire la prochaine fois que vous irez manifester et qu'ils vous lyncheront, "allo maman bobo"
"CRS SS au secours!" "jamais les sans papiers ne m'ont traité comme çà! Vous êtez les fils de ceux qui se sont couchés devant les Allemands en 40...Moi, mon grand père s'est fait tuer pour défendre son pays contre le nazisme, et il était de droite, sûrement un sale facho n'est ce pas.

Non, ce n'est pas idiot car ces trois auteurs faschistes voir prosélythes dérangent.

Dantec est un raciste. Sa haine des musulmans et des arabes le prouve bien. Il a d'ailleurs déclaré y a pas si longtemps qu'il voterai Villiers en 2007. Dantec est un facho qui s'est même fait ridiculisé sur le plateau d'Ardisson par l'excellent intellectuel musulman Malek Chebel. Il est clair que Dantec n'a pas compris le Coran ou l'a mal lu.

Dantec a même trouvé ça injuste quand il fut interwiewé dans Campus. Dantec est comme Soral. Deux fachos aux thèses différentes mais dont la haine a la même profondeur cruelle et débile.

Vient ensuite Houellebecq pour ses opinions réactionnaires contre l'avortement (Soral est contre aussi), son islamophobie et sa misogynie.

Les écrivains extrémistes, intolérants et trashs n'ont plus qu'à retourner aux vestiaires se rabiller et puis au pire ne plus se faire éditer jusqu'au minimum encore voir leurs dégueulis de conneries se faire encore édités sur du pécul.

http://aurelnavvy.canalblog.com

Surprise! Encore un débat houleux sur dantec ou tout et surtout rien n'est dit. Car que dire et que juge t-on exactement de cet écrivain? Voilà, le mot est laché, écrivain. et qui dit écrivain dit roman, livre, oeuvre, production littéraire. plus haut, je lis avec stupéfaction que l'on compare sur un plan unique le ThO et l'oeuvre de fiction du cher Dant'. Stupéfaction pour moi, simple docteur es lettres que je suis, de voir qu'un journal d'opinion puisse être analyser selon des critères strictements littéraires. Chers amis lecteurs, on ne peut sérieusement prendre en considération que le Théâtre des opérations vous soit apparus moins abordable que l'indétronable best seller du polar, les fameuses Racines du Mal.
En tout cas, le débat avance peu. Revenons donc sur l'oeuvre. La sirène rouge. Après relecture accompagnée d'un visionnage du film, le temps semble l'avoir balayé. la prose est séche, peu envoutante, et l'intrigue à peine plus évolué qu'un film de luc besson tandis que la morale anti-coallition rouge-brune sezmble effectivement dépassé. aux oubliettes donc, ce premier roman. passons au best seller fin de siècle, ou l'apocalypse se profile sur fond de criminalité millénariste. qu'ya til là de si passionnant? le style? nada. on a vu mieux et même presque semblable, littérature américaine oblige. le délir scientifique? rien. littérature américaine oblige. la vision de l'europe post-1 janvier 2000? Force est de constatée qu'encore une fois, le prophète dantec s'est planté. Arrive la première pièce importante de l'oeuvre, annonciatrice de la dérive littéraire et principalement stylistique de l'auteur, BabylonBabies. S-F non pas révolutionnaire mais au contraire fiction synthétique de près d'un siècle de récit futuriste, on avait rarement vu tour de force littéraire si magistral. et pour l'analyse de notre monde sur un plan éco-politique, si le livre n'a su prévoir la montée en puissance de l'Inde, la relation sino-russo-américaine, l'économie paralléle, l'économie technologique et le dévellopement de nouvelles technologies basées sur l'utilisatuion des drogues tout est là. Et que ceux dont les élucubratuions scientifiques de maurice dantec effraient s'abonnent ne serait-ce qu'à Science et Vie ou pour les plus ambitieux à La Recherche., grand bien leur en prendraient. BabylonBabies donc, première perspective des chef d'oeuvre à venir.
Villa Vortex semblent être le principale point de rupture entre les lecteurs et l'auteur. On le comprendra aisément. Le livre pour quiconque ne s'interresserait ni aux sciences, ni à la politique, ni à la religion resterait en effet bien obscure. et pourtant, l'effort de se cultiver dans les domaines aborder ici par l'auteur mérite le détours, qu'on se le dise. et qu'on ne vienne pas, une fois l'ouvrage compris, se plaindre du pessimisme de l'oeuvre, de l'idéologie fascisante qui se dessinent chez les personnages, car à l'heure d'aujourd'hui, c'est bien le mal de notre début de siècle que le livre affrontent de plein fouet, à savoir la division communautaire de la France. Et le sujet est épineux, on le sait. Dites que vous êtes musulmans pour qu'on vous qualifie de taliban. Dites que vous êtes juif, vous en deviendrez un monstre sionniste. Revendiquez votre identité française, vous seriez confondus avec un militant Le Peniste. ETC... Reste une question, dans ce contexte de haine de l'autre, de division en groupe voir en micro-communauté, où va la France. dantec y répond en tirant la sonnette d'alarme, on va vers la guerre civile. Vrai ou faux, peu importe, nous sommes dans le domaine de la fiction. et le livre, jugé en tant que telle, est le premier véritable roman français post-moderne, pour simplifier disons qu'il est normal ou presque qu'il soit incompris d'une très large partis du lectorat. Souvenons-nous simplement que l'on taxa, à son époque et dans le domaine de la poésie, un certain Arthur Rimbaud d'être incompréhensible. L'erreur, c'est que tout oeuvre doit être mise en perspective. Villa Vortex est, sous cet aspect, un très grand roman, reflètant les inquiétudes de son époque, et débarassant enfin la littérature de toute classification possible par genre. Dantec, avec ce livre, pose une oeuvre équivalente à celle de Marcel Duchamps dans les arts plastiques.
Pourtant, son dernier roman paru, Cosmos inc. a du mal à convaincre. si les principaux problèmes de compréhensions se limitent encore une fois à un manque de culture dans cetains domaines (j'ai moi même étais obligé de lire l'excellent La Kabale de Schollem, édition Folio essais pour parvenir à comprendre toutes les allusions mystiques du livre), les principaux défauts du livre ne reposent pas là. Construction narrative bancale, voilà le plus gros grief que l'on pourrait lui reproché. Le deuxième point noir étant, que le retour consommé au genre ultra-balisé de la science-fiction semble relever du manque d'inspiration après la flamboyance stylistique et la profondeur de champs de villa Vortex. En lisant ce nouveau livre de Dantec, on devient nostalgique de Spinrad, Dick, Asimov. Reste le grand dérapage finale qui donne envie d'attendre la suite, Grande Jonction, et laisse entrevoir que le très conventionnel début de l(histoire n'était qu'une introduction à l'intention de ceux qui découvriraient Dantec avec Cosmos Inc. petit problème moral souvent levé à propos de cette oeuvre, celui du Grand Djihad. Hors il me semble quelque peu prétentieux de croire que dantec, qui s'est avéré lecteur du coran au court de plusieurs entretiens, ne connaisse pas la véritable signification de ce mot. Mot qui, rappellons le, a été galvaudé par certains musulmans eux même, soit quelques extremistes l'ayant détourné pour en faire la Guerre Sainte, soit une croisade.
Et c'est là, que journal et oeuvre de fiction s'entre-croisent, car oui, Maurice dantec est bel et bien très remonté contre les musulmans...de France. Et encore, pas tous, seulement ceux d'inspiration ramadanique (je veux dire ceux qui entretiennent un rapport favorable à l'idéologie du fasciste avéré Tariq Ramadan). Le grand prêche de Dantec, au contraire de la haine a toujours, et, me semble t-il est toujours le dialogue inter-religieux où chacun, libre d'exprimer ses convictions, devra aussi en répondre devant la société française. Plus clairement, je suis tout aussi favorable à l'emprisonnement des nazillons musulmans(le sont ils encore?) anti-sémites et saccageurs de tombes, qu'à l'emprisonement au même titre des skinheads ultra-catholique ou tout autre type d'agresseur. C'est à ce prix là que la France saura se donner un cohésion, de même que lorsque tout réflexe communautariste aura été enlevé aux individus de toutes obédiences.
Pour les considérations d'ordres plus internationnales de Maurice Dantec, je renverrai les lecteurs avides de débattres à son article paru dans Périphérique: Mon Amérique est une femme afghane, article qui pose toute la pensée de l'auteur quand à sa relation aux Usa et conflis armés internationnaux.
Enfin, même si, d'avance, je présume que l'on m'insuktera d'écrire ceci, comprenons au moins en partie, le scepticisme actuel de certains penseurs face à l'Islam, lorsque l'on constate l'état de précarité politico-économique qui semble être roi dans les pays musulmans. Voici peut-être un os à ronger bien plus tentant que de déterminer si oui ou non dantec est un facho: Peut-on moderniser l'Islam? Et ce courant philosophico-religieux crypto-catholique est il suffisament civilisateur pour qu'on lui ouvre la voie en tant que courant dominant en Europe et en farnce notament?
Toujours est-il, que fasciste ou non(à mon avis simple penseur libre soucieux de toujours aller plus loin) maurice dantec est à ce jour un auteur avec lequel il faut compter, puisqu'il est le seul à porter pour l'instant la litérature française vers des rivages inconnus, et que le bouleversement des normes que son oeuvre opére en fait peut-être non pas le céline actuel (notons que céline est un auteur à la réputation largement surestimé, seul son Voyage au bout de la nuit méritabt encore quelque attention), mais peut-être le nouveau Balzac( pour son impact sur le milieu littéraire).

J\'ai lu les différents posts présents sur ce forum dont certains très interessants mais je pense qu\'il faut préciser qui est Maurice Dantec. Cet homme est tout simplement un raciste comme cette interview qu\'il a donné à Rockik.com le démontre. De plus le seul endroit où vous pouvez la trouvez à telecharger est sosfrance un site raciste de premier choix:

www.sosfrance.com

Dans cette interview il fait preuve de beaucoup moins de retenue que dans l\'émission. Il faut croire qu\'il a peur de poursuites judiciaires comme il le dit d\'ailleurs au journaliste qui l\'interroge.

Il évoque la drame de la Bosnie et définit l\'épuration ethnique comme une \"bonne raclée\" méritée par les bosniques et il se réjouit que ce genre de choses puisse se reproduire au niveau international mais bien évidemment toujours selon lui il y aura plus de morts \"60 millions minimum\".

Il se réjouit également du fait que l\'Iran se dote un jour de l\'arme nucléaire ce qui permettra selon lui aux Etats Unis de leur balancer 2800 têtes et des les atomiser définitivement.

Le journaliste de son coté lui dit qu\'il en a mare et qu\'il souhaite prendre un m16 pour régler leur compte à ces \"gens là\" ou tirer une roquette sur une mosquée ce qui fait bien rire notre ami écrivain.

Sans oublier ce passage qui donne presque la nausée où il explique que tout musulman a pour objectif de transformer la pays où il réside en nation islamique etoù il dit exulter en voyant les images de musulmans brûlant des drapeaux et s\'attaquant aux symboles de l\'occident car ils provoquent chez les occidentaux ce qu\'il appelle \"des petites pointes de haine\" et qu\'un jour cette haine se retournera contre l\'islam.

Lamentable et ce ne sont que des extraits l\'interview dure une heure et tout y passe même les insultes il traite un moment les musulmans de salopes et de putes. Formidable écrivain digne d\'un pilier de bar PMU de province, un sous Le Pen. Je ne suis pas musulman autant je comprends que chacun donne son opinion et que le débat s\'installe par contre je pense que les insultes, l\'évocation positive de l\'épuration ethnique, l\'appel à peine déguisé aux armes ne sont pas des éléments acceptables dans le débat démocratique.

Dantec n'est même plus drôle, maintenant qu'il a un petit cénacle de séides: des personnages qui, comme lui, mettent en veilleuse leur réflexion pour bégayer celle d'autrui (kersan, ascensio/stalker, etc etc). Dantec, c'est le mariage surprenant du mode de pensée dominant et d'une saine réaction fin XIXème: l'Islam est dangereux + Bloy et Nietzsche à moustaches.
Deux gros problèmes cependant. Qui réfléchit quelque temps à la question de l'islamisme radical arrive vite à la conclusion que ce dernier est probablement agi par les puissances occidentales. Et qui s'intéresse au mysticisme doit le pratiquer, plutôt qu'enfiler bêtement des mots compliqués trouvés dans des livres auxquels on n'a rien compris.
Quand à son style, il est à la portée du premier venu qui sache lire et écrire. Deux livres de Bloy et c'est une affaire entendue; le verbe est contagieux. Le plus misérable des coprophages, amateur fanatique de déjections porcines, ne saurait s'y plonger sans en retirer quelques perles à lui non destinées, etc etc.

Dantec a préfacé Le Désespéré de Léon Bloy.

http://www.underbahn.net/0977422402.html

nul besoin d enquete, d investigation, nul besoin de traquer le robot male ou femelle, pour savoir d ou vient le trou noir, il vient de la naration

ring, ring, ring... ouais, teknology, vision d un autre moi, d un autre monde, peut etre , m enfin, serieusement, je connais 704 raisons de vous croire

Lecture des TDO m a faite un bien fou !
Je vais sûrement me faire lapider pour avoir écris ça,
Peu m importe,
Vivement le 3eme tome,
On me dit qu il va trop loin, et alors ? derrière les mots, les phrases, il y a une analyse et un pragmatisme qu on ne trouve que rarement dans la presse bien pensante.
Qu est ce qui vous fait peur ?

Looking forward to be hearing from you Mr Dantec.
Best regards

Leon Godoff

le seul site trouvé (un petit mois d'internet), ou l on peut s exprimer!!! (avec nos imprimeurs), etang, nourri dedans (dans l' etang bien sur) , avec dentek; ravalek, houelbek, et zorba ! s' on ' il's toujour's dans la realité ? n ont ils pas completement dematé'es . a quand, les fruits montagneux de nos continents? l inconsciense et l' inconstance de nos ecrivains, sera notre perte (va chercher) ( 18eme) , moi je prefere le foie gras

ouais, c'est pas faut, mais balade toi aux etats-unis, la redac', et peut-etre que quand tu verras le nombre de drapeaux americains accroches aux bagnoles, tu comprendras que le cote "religio-civilisationnel", comme tu dis, rentre en compte dans le fait que l'amerique ecrase le reste du monde, le cote economique n'est qu'un moyen pour eux (un excellent moyen d'accord)

mouais mouais mouais....
non en fait pas grand chose a lire d INTERESSANT, du rechauffe avec des comment' a la ardisson... c est pas la peine de le casser pour faire pareil (ardisson ou dantec ?)....

auteur qui se mouille pas, fait des ptites critiquers faciles.

0 interet

Guillaume, c'est sûr, t'es pas un intello, mais ça n'a pas d'importance, sur l'Organe. Même les pires êtres humains peuvent s'y exprimer. D'ailleurs, ils ne se gênent pas.
C'est vrai que Dantec est un comique qui s'ignore et on le trouve plutôt sympa, comme un pote de bistrot, avec ses délires géostratégiques qui ne valent pas un demi.
T'as lu "Par delà le bien et le mal", de Friedrisch, mais on te conseille "Aurore", carrément le bouquin d'un psychotique. Chez Nietzsche, t'as la moitié des trucs qui puent le 18ème siècle, mais aussi des pépites hors du temps, qui vont au delà de notre 21ème.
Sinon, si tu veux péter la gueule de Dantec, ça sera pas dur, avec ce qu'il picole en cocktail. Et il a surtout des couilles à distance, dans sa cabane de rondins au Canada, d'où il balance ses V1 et V2 qui tombent tous dans l'atlantique...

Maurice érudit, bien averti, qui a du vécu et une manière littéraire bien à lui de retranscrire ses pensées ses expériences, son vécu, ses constatations sur la société et sur les évènements, mélangés à la fiction pas si éloignés de la réalité d'ailleurs : c'est de l'art, c'est de la littérature.


Salut Maurice si tu me lis un jour grosse bise à toi



Marlène du 150 L.A.C.

Dantec remue la merde. Et c'est ça qui gène avant tout http://www.venice-music.com

"definition radicale de l'ecrivain: celui qui parle pour que les autres, chacun pris dans sa singularite non categorielle, parlent, celui qui agit pour que les autres agissent, celui qui pense pour que les autres pensent, celui qui fabrique des mondes pour que les hommes vivent."
Maurice G.Dantec

Bonjour à vous,
Merci à mon ami Cicero pour l'adresse...Notre funambule litteraire préféré dans son grand numéro du "critique de critique litteraire".Formidable et malheureusement de plus en plus acéphale comme de plus en plus régulièrement depuis quel temps.
Dantec comme MURRAY nous régale d'analyses à l'esprit critique aussi étroit qu'un capo ss sur notre monde moderne en pilotage automatique avant un crash imminent.
La novo-langue si formidable quand utilisé avec intelligence ,comme mise en relief d'un discours cohérent et référencé, devient chez Dantec la truelle de tous les coups de canifs dans le vent.
Je conseillerai à notre apprenti catholique la lecture d'un véritable homme de lettres et érudit en théologie, John Updike, avec La concubine de Saint Augustin qui décrit à merveille le rapport des croyants face aux autres, entendu incroyants et autres confessions.
Bien à vous