L'Organe Magazine
Rechercher un article


Derniers fights sur les com's

TOPFESSES - Je montre mes fesses !

TOPSEINS - Je montre mes seins !




Vérités et vacheries !

Entrez votre email pour recevoir les infos supra confidentielles de l'Organe et briller dans les dîners en ville :

Old Nick : RT @hdebonnevolonte: La scribouilleuse socialisante @VirginieMartin_ dirige le "think tank" fondé par #ThomasHollande. Tout s'explique http…
Vendredi 24 Octobre - 17:21
Old Nick : RT @JeuneAthena: La loi sur le voile intégral dure à appliquer dans « certains quartiers ». Traduction: il y a des quartiers où il n'y a p…
Mercredi 22 Octobre - 20:02
Old Nick : On a le droit d'avoir plus de compassion et respect pour les familles de l'équipage que pour ce richard cynique #deMargerie ?
Mardi 21 Octobre - 10:40
Old Nick : @FrancoisFillon Les familles de l'équipage, par contre, tout le monde s'en branle de ces pauvres ploucs.
Mardi 21 Octobre - 10:37
Old Nick : @Valoratrade @gg_rmc @charlotterotman Les livres sur le #FN ne se vendent pas et sont désastres commerciaux, demandez à #NKM et @yanngalut.
Lundi 20 Octobre - 10:56
Old Nick : @JSchenardi @brunojulliard Pauvres gays du marais et de la mairie de Paris qui ne vont plus pouvoir fantasmer sur le gros plug anal de Noël.
Lundi 20 Octobre - 10:52
Old Nick : Quelle belle nouvelle ! : faute de public, la pièce de Bernard-Henri Lévy s'arrête brutalement: http://t.co/nW3Y2N8STn via @lesinrocks
Mercredi 15 Octobre - 19:37
Old Nick : Sondages pro #Juppe2017: ça rappelle furieusement la balladurmania qui s'était soldée par giga claque pour Eddy dans les urnes. #UMP
Mardi 14 Octobre - 09:09
Old Nick : Dans le #KohLanta africain, les candidats participent au jeu d'immunité contre le virus #Ebola. http://t.co/lkTD5sez66
Samedi 11 Octobre - 13:17
Old Nick : #Ebola: l'immigration et l'ouverture incontrôlée des frontières, vous l'avez voulue, bande de tâches #UMPS. Alors mangez-en, maintenant !
Jeudi 9 Octobre - 19:09

Facebook L'Organe
EDITOS AU KARCHER

NATIONALISME = MASSACRE

Le renouveau nationaliste en Europe ces 10 dernières années est dû à deux facteurs principaux : la dégradation économique (chômage provoqué et imposition de l’euro destructeurs de pouvoir d’achat) et la dégradation morale (population racaille et élite qui détruisent nos services publics). Les médias ont mis du temps à embrayer sur le phénomène et ce, pour deux raisons : il ne fallait pas contaminer les Européens avec cette information, et leur donner de mauvaises idées.



Omelette norvégienne
Omelette norvégienne
Mais devant la pression de la rue et du net, les grands médias ont dû se résoudre à s’emparer de la chose pour nous sermonner, et nous prévenir. Car comme chacun sait, nationalisme = guerre = shoah. Ainsi, tout nationalisme doit être à jamais banni des pays européens, coupables du crime des crimes : la shoah.

C’est pour cela que chaque fois que c’est possible, nos phares de la pensée que sont BHL ou Finkielkraut nous rappellent que la France c’est d’abord Vichy. Et accessoirement le massacre des Algériens. Et très accessoirement l’esclavage.

Comme ersatz au nationalisme national (le bastion du foot vient d’être interdit récemment de nationalisme, par le métissage des équipes de clubs et la discrimination positive à la FFF), « on » nous propose le nationalisme européen, c’est-à-dire rien, car l’Europe, tout le monde s’en fout. La preuve, le résultat déroutant du référendum 2005.

Sarkozy, qui est quand même moins con que tout le PS réuni, a utilisé le levier national en 2007, mais dans la limite où le nationalisme français ne touchait pas les intérêts américano-sionistes. Un paradoxe qui aura raison de lui, même s’il repasse en 2012. Les Français sont capables de le réélire uniquement pour le chasser manu militari de l’Elysée.
Voire de le lyncher, lui et sa troupe, si le niveau de vie descend trop bas sous la pression de ses sponsors bancaires.

La responsabilité de la culture TV sur Anders Behring Breivik
La responsabilité de la culture TV sur Anders Behring Breivik
Tout ce qui peut affaiblir la France est bienvenu. Un film (Indigènes), une œuvre d’art (se torcher avec le drapeau tricolore), une chanson (Hexagone), tout sera surmédiatisé à la mesure de la haine de la France. Car il est une loi intangible, en notre monde actuel : les deux seuls nationalismes autorisés, on l’a déjà écrit sur L’Organe, sont les nationalismes américain et israélien. Or le nationalisme américain est orienté par et vers le nationalisme juif, il est instrumentalisé pour servir les intérêts israéliens, malgré les résistances d’Obama. C’est un fait, et tous les spécialistes politiques le savent. Le dire, c’est une autre chose.

Le nationalisme français est lui associé à Vichy, qui a déporté les juifs (majoritairement étrangers en France). Le nationalisme allemand –le pire- est associé à Hitler, qui a exterminé les juifs (européens). Le nationalisme russe est associé à l’agression des pays est-européens, et aujourd’hui de la Tchétchénie martyre, dixit Glucksmann. Peu importe si les Russes ont sauvé la peau des juifs en balayant la Wehrmacht fin 44. Poutine a expulsé et exproprié les milliardaires juifs de Russie, c’est imprescriptible.

Bois, ma France, pour oublier ta honte
Bois, ma France, pour oublier ta honte
Partout où vous irez, vous verrez que le nationalisme est condamné : en Pologne, en Hongrie, en Roumanie, en Italie, où il est raillé sous les traits de Berlusconi… Parfois, le nationalisme d’un pays est même condamné par sa propre presse ! Cela veut dire que « sa » presse ne lui appartient pas, tout simplement. Il n’y a donc pas masochisme national, ou antinational, il y a noyautage. La voix d’un pays interdit au pays en question de s’aimer. Voilà pourquoi les français ne s’aiment plus, depuis 30 ans. Chaque fois que la France peut s’unir ou s’aimer, un débat opportun lui rappelle les noirceurs de son passé. La phrase d’Ariel Wizman en juin 2008 illustre cela parfaitement : « L’équipe multiculturelle qui a amené Le Pen au deuxième tour. »

Traduction : si la France s’unit, ce ne peut être que sous l’égide de Le Pen. Dilemme !

La criminalisation du patriotisme, qui est la version soft du nationalisme, est une erreur majeure de nos médias et élites : car le nationalisme renaît quand on l’écrase. La France a besoin de s’aimer aujourd’hui, de se respecter, de lever la tête et de balayer ceux qui ne la respectent pas. Dans la presse et dans la rue.

Dimanche 24 Juillet 2011
Judas Gaga
Lu 24756 fois


Commentaires des lecteurs
Du plus récent au plus ancien | Du plus ancien au plus récent

235.Posté par Hyvan le 14/08/2011 00:26

Sociozob,
Pour appliquer le programme du FN,il n'y aurait pas d'autre façon que d'instaurer un régime fascisme(très proche en tout cas dans le meilleur des cas) et donc passablement criminel.Epouvantail ou pas,ce n'est pas acceptable.
Ce n'est donc pas seulement une question de racisme, de xénophobie ou autres tares similaires,qui sont assez spécifiques quand même de ses partisans mais correspond aussi à un choix sur le mode de vie désiré.

C'est là tout l'art de son populisme : la critique du PS et de l'UMP ,qui passent leur temps à se faire une petite guéguerre qui divise l'opinion publique et ne donne même plus l'impression de faire avancer le système, n'est pas trop dure, il n'est pas difficile de y adhérer.
Encore faudrait il que ce parti ne soit pas lui-même dans une caricature de la division,parce que dans le genre je focalise mes colères vers des ennemis désignés dont on agite les portraits devant mes yeux,il est quand même leader.

Ce genre de raisonnement ne permet pas d'adapter sa compréhension à une situation neuve complexe puisque l'on croit detenir la vérité (qui n'appartient en fait à personne).
Cette rigidité mentale ne permet pas de continuer à chercher et à évoluer mais amène à rester assis sur des valeurs obsolètes qui ne conviennent ni à la majorité de la population ni au monde actuel à long terme.

Quand à l'écologie,ce qui serait stupide ce serait de ne pas la considérer comme une introduction,une base vers une ouverture de conscience sans précédent dans toute l'histoire de l'humanité dont la plupart ne saisit pas encore la véritable portée.

234.Posté par ak47 le 13/08/2011 13:39

Bien dit !

233.Posté par jean peuplu le 13/08/2011 13:35

Posté par Sociozob le 13/08/2011 11:53

« « « ... Donc se focaliser uniquement sur la face xénophobe, parfaitement réelle (mais dans quelle proportion ?)... » » » »
Non, il n’y a aucune xénophobie dans le fait de rejeter des parasites, des délinquants, des profiteurs et des crapules sous le prétexte imbécile qu’ils sont étrangers !!!!!!
« « « « Tout comme instrumentaliser le racisme à des fins politiques, et faire croire que la France est un pays de gros beaufs racistes... » » » »
C’est bien dommage que ce ne soit pas le cas car notre pays se porterait beaucoup mieux.
« « « « ....Idem concernant toutes les associations-à-la-con anti-machin qui s'enrichissent grassement sur ladite cause... » » »
Et qui sont comme par hasard toutes issues de cette sale petite mafia qui a tant souffert.... enfin c’est elle qui le dit.

« « « Suffit d'observer qui se planque dernière toutes ces assoc', une belle petite affaire de famille, de coreligionnaires: le cousin, le beau-frère, le tonton, un coup avocat un coup président un coup parrain... On connait. » » »

Belle phrase, je la note.

Et sur tout le reste, nous sommes bien d’accord.
Bravo.

232.Posté par Sociozob le 13/08/2011 11:53

Hyvan,

Plusieurs choses: concernant le FN comme je disais précédemment, je pense que ce parti est - comme cela est souvent le cas en politique concernant les partis dits minoritaires - un épouvantail dont se servent selon leur gré, la gauche et la droite.
Le FN, bien qu'il n'ait jamais eu le pouvoir, est certes critiquable tout comme une partie de ses partisans, bien que ce parti soit une vraie auberge espagnole capable de réunir bourgeois et prolétaires, juifs et antisémites, anciens résistants et collabos, anti et pro-sionistes, islamophobes et musulmans (si si), etc etc... Donc se focaliser uniquement sur la face xénophobe, parfaitement réelle (mais dans quelle proportion ?), afin de néantiser et discréditer un adversaire politique, tel un fond de commerce comme le fait le parti socialiste, me parait extrêmement malhonnête.
Tout comme instrumentaliser le racisme à des fins politiques, et faire croire que la France est un pays de gros beaufs racistes (si cela était réellement le cas, alors il y a longtemps que le FN - parti supposé des méchants racistes - serait au pouvoir depuis un bail ...).
Idem concernant toutes les associations-à-la-con anti-machin qui s'enrichissent grassement sur ladite cause, et que je mets dans le même panier que les adeptes du choc des civilisation, ils servent - tu sers, puisque tu sembles tomber un peu facilement dans le piège de l'anti-racisme de service - la politique du diviser pour mieux régner, qui profite toujours à la même mafia.
Suffit d'observer qui se planque dernière toutes ces assoc', une belle petite affaire de famille, de coreligionnaires: le cousin, le beau-frère, le tonton, un coup avocat un coup président un coup parrain... On connait.
Au passage, le PS, puisqu'il s'agit du parti majoritaire à gauche, se garde bien de parler de la discrimination sociale, qui à l'échelle de la population française, me parait d'une autre réalité; comme la violence liée à la perte d'un emploi. Le chômage lui il est pas raciste, il touche tout le monde. Mais on préféré brasser le vent plutôt qu'aborder certaines vérités établies comme les ravages liés à la globalisation et à leur europe sur les peuples des pays faussement riches.
On cite des chiffres, on ramène des gens à des numéros et on créer de l'assistanat pour combler les emplois envolés, parce qu'il ne faut surtout pas que le con de français arrête de consommer les produits de merde des dociles petits chinois qui bossent 50h/semaine pour un salaire mensuel de120€. Imparable.
Mais à part ça faut surtout faire de protectionnisme parce que c'est mal: Le FN en parle souvent ! Tiens quelques économistes comme ça: Jacques Sapir, Alain Cotta, Maurice Allais, Emmanuel Todd... Histoire de.
Bref, tout cela pour dire que l'anti-facisme obsessionnel, ça va 2 minutes, même s'il est toujours bon augure de "recadrer" certains individus, on sera d'accord.

Pour ce qui est de l'écologie, il s'agit d'un sujet sérieux pas de doute là dessus. Et je vais te dire, sois tranquille pour ce qui est d'une gouvernance mondiale, car ça fait un moment que nos petits copains qui sont toujours dans les bons coups et que tu sembles délibérément sous-estimés, ont mis le grappin dessus.
Car c'est là toute la perversité du libéralisme et du marché, mais c'est ce qui fait également son génie, c'est cette capacité de tout transformer en produit, même ce qui s'y oppose.
Il y a évidement des scientifique, que l'on entend trop peu (et pour causse !) qui traitent sérieusement la question de façon intelligente, sans tomber dans le prêchi-prêcha de bobos ou de pseudo rebelles altermondialistes écolos gavés à l'ecstasy chimique qui, comme j'énonçais précédemment, sont plus écolo car anticapitalistes, prônant un retour à des valeurs plus saines autour de la nature, etc, mon cul sur la cheminé... Ceux là ne sont finalement que des idiots utiles des mondialistes, puisque ces derniers utilisent l'écologie comme bras armé afin de freiner et limiter le développement de pays "ennemis" et/ou émergents, donc concurrents futurs. Quelle ironie !
Je passe sur l'écologie de marché et l'ampleur de l'enculade que prend le business du bio... Risible à en pleurer également.

A+

231.Posté par singularité le 09/08/2011 08:04

Nous les méchants nazi, n'avons que faire de la pitié d'une brouette soumise à la pensé unique.

230.Posté par hyvan le 09/08/2011 07:47

Vous faites vraiment pitié les nationalistes sérieux,aucun dialogue possible si çà sort de vos petites frontières...affligeant.
T'as tellement d'imagitation que tu reprend le terme "brouette",qui doit être une sorte d'insulte,vous êtes bon qu'à çà à vrai dire c'est-à-dire pas grand chose...une bande de pousse-brouettes sans intérêt qui se complaisent dans une dualité stérile.

229.Posté par singularité le 09/08/2011 06:49

tu agis comme une brouette qui se répète en boucle et qui mérite pas mieux.

228.Posté par hyvan le 09/08/2011 03:44

L'autre là il passe son temps à reposter ces anciennes réponses toutes faites en boucle même 2 fois par messages comme le (225) ,qu'est ce que tu veux discuter avec des gens comme çà dont le but n'est pas de faire évoluer une discution mais d'y maintenir maintenir une dualité,un qui à tort/qui à raison qui ne mène nulle part.Pitoyade.

227.Posté par ak47 le 09/08/2011 01:15

Elle a une chance très mince de réussite par ce que si elle trahi pas sous la pression elle sera menacé de mort. Elle a aussi une chance s''y échapper mais ça sera pas évident. Elle prendra les pleins pouvoirs je pense, il faut ce qu''il faut. Son père ou Bruno Gollniosch ça aurait été mieux. L''UMPS c''est refermer le couvercle du cercueil de la nation qui a déjà un pied dans le tombe. Marine a une minuscule chance de nous sortir de là, certes, mais elle peut montrer le chemin aux autres nations d''europe et ça augmenterait les chances de nettoyage et de restauration des nations. En toute logique il vaut mieux soutenir Marine forcément!
La mondialisation et le mélange des populations sur des bases malsaines: font que les peuples sont encore beaucoup moins près à vivre cette mésaventure que si ils n''avaient pas été conditionnés et trompés.
Les populations devront connaitre toutes les vérités cachées: religieuses, ésotériques, historiques et préhistoriques, ufologiques etc... Et au seins de leurs nations évoluer dans la vérité sur ce qu''ils sont réellement. Et ça c''est une étape incontournable et sur des siècles sinon la mondialisation mènera à une énorme partouze baston mondial, quelque soit l''andouille qui se pense "roi du monde": Le cahos sera inévitable et les masses incontrôlables sauf en camp de concentration(projet).
Voila pourquoi la seule option politique en faveur d''une politique national doit être tenté, en l''occurence c''est Marine: En avant!

226.Posté par simariato le 09/08/2011 00:14

@ ak : il me semble qu'on en avait déja parlé mais dans le doute j'aimerai te (re)soumettre cette interrogation qui me taraude concernant les Marinistes. Tout d'abord je précise que je voterai assurément pour elle en 2012 a l'instar de nombreux Francais qui ont ouvert les yeux. Concretement, il ne faut pas se voiler la face (on n'est pas Muslims hein), nous avons sur notre territoire des millions de gens qui ont développé une culture anti Francaise. Les générations non éduquées et anarchistes d'aujourd'hui en feront naitre des pires. Je veux dire que ce ne sont pas les stages de citoyenneté ou la représsion policière qui vont enrayer une culture anti Francaise se transmettant de générations en générations dans certaines familles. Si Marine est élue, tous ces gens sortiront dans les rues, ils paralyseront tout en mode mais 68, de plus Marine n'aura pas la majorité parlementaire et ne pourra donc faire voter aucune loi. Bref, tout ca pour dire qu'a mon avis Marine sera la prise de conscience nationaliste mais pas la solution, car elle aura de trop gros ennemis qui détiennent le pognon et beaucoup d'influence. Comme je t'ai dit je pense qu'elle a provoqué une grosse prise de conscience alors avec ou sans elle, il y a un combat nationaliste qui sera mené j'en suis certain. Si l'UMPS est encore au pouvoir pour plus de 8 ans, c'est la guerre civile, ca c'est sur. Qu'est ce que tu penses de tout ca?

225.Posté par ak47 le 08/08/2011 21:35

hyvan se base sur des idées reçu et non sur des faits! Le FN est national, patriote et il s'était opposé au traité de Rome voyant les risques de dérives. hyvan est le genre d'ordure partisan des nationalistes mondiaux qui crachent sur leur peuple en se pensant plus élevé alors que leur politique parle d'elle même, un désastre économique, culturel, moral.
J'essaye pas de manipuler les autres, je leur promet pas le camp de concentration si ils sont tel ou tel bord: monsieur ne nationaliste mondial.
Commence par en faire autant, mais là, tu n'auras strictement plus rien à dire en fait. J'ai expliqué pourquoi les catastrophes sociales et économiques viennent de la mondialisation, maintenant si tu veux faire le gamin vas y, tapes toi la tête contre les mures aussi si tu veux mais tu n'auras personne ici avec tes méthodes. D'ailleurs, continues à mettre le patriotisme sur le compte de l'idéologie nationaliste. Tu n'arriveras à rien ici. On peut parler 500heures encore, tu n'auras rien obtenu, rien démontré à part le fait que tu passes véritablement pour un con.

Ce nazi mondialiste a encore perdu une journée de son temps à vomir sa haine de la nation,hyvan se base sur des idées reçu et non sur des faits! Le FN est national, patriote et il s'était opposé au traité de Rome voyant les risques de dérives. hyvan est le genre d'ordure partisan des nationalistes mondiaux qui crachent sur leur peuple en se pensant plus élevé alors que leur politique parle d'elle même, un désastre économique, culturel, moral.
J'essaye pas de manipuler les autres, je leur promet pas le camp de concentration si ils sont tel ou tel bord: monsieur ne nationaliste mondial.
Commence par en faire autant, mais là, tu n'auras strictement plus rien à dire en fait. J'ai expliqué pourquoi les catastrophes sociales et économiques viennent de la mondialisation, maintenant si tu veux faire le gamin vas y, tapes toi la tête contre les mures aussi si tu veux mais tu n'auras personne ici avec tes méthodes. D'ailleurs, continues à mettre le patriotisme sur le compte de l'idéologie nationaliste. Tu n'arriveras à rien ici. On peut parler 500heures encore, tu n'auras rien obtenu, rien démontré à part le fait que tu passes véritablement pour un con!

224.Posté par simariato le 08/08/2011 21:25

haha le gamin va me donner des lessons de sagesse avec ses idées de communiste attardé... Laisse tomber mon garçon, comme l'a écrit ak depuis qu'on discute rien de ce que tu dis n'est tangible, n'insiste pas, tu veux du nouveau, ok c'est normal quand on est jeune mais tu vas te rendre compte plus tard que c'est mieux d'avoir les pieds sur terre... Et puis le bien que tu veux appliquer a la planète nous le voulons en France, le fond c'est ca, c'est que tout se passe bien ici. Commence déjà par t'arranger toi, puis après tu pourras oeuvrer pour le bien de ton pays, et si tout est résolu (là je te féliciterai) tu peux essayer de mettre de l'ordre dans ce bordel amusant qu'est le monde. Ne mets pas la charrue avant les boeufs. Et quand toi tu oeuvreras pour le monde tu seras seul parce que les gens ne penseront qu'au bien de leur pays, a son expansion. Tu ne l'as toujours pas réalisé...

223.Posté par hyvan le 08/08/2011 20:23

Tu n'arrives même pas à voir une nouvelle idéologie autrement que par celle qui existe déjà alors que çà n'a rien à voir(Etats autonomes notamment),tu n'as pas l'air de savoir de que c'est la sagesse(vu tes propos ce n'est pas vraiment étonnant) et tu ne crois pas en l'humanité.

Soit t'as atteint tes limites soit t'as juste des pompes refoulantes au niveau des idées.
Rien d'intéressant.

222.Posté par simariato le 08/08/2011 18:56

Les communistes sont pour la domination du monde d'une pensée égalitaire et "juste", elle est également idéaliste comme la tienne.
Et ces ridicules "sages" donc tu parles, ils devraient passer le "concours des sages"? Et puis les "sage" qui veut foutre le bordel et imposer sa loi, après il est plus du tout sage, qu'est ce que tu fais alors? Et les mecs qui veulent démonter ton "sage" avec a la clé la domination du monde, tu crois qu'ils auront des difficultés? Abrutis de communiste, tu n'as pas l'impression que les dizaines de millions qui ont donné leurs vie pour le communisme pensaient aussi que leurs dirigeants étaient des "sages veillant sur le monde", "évitant les conflits"? Vraiment arrete avec tes histoires de communiste attardé, c'est nul. "faire que la compétition ne soit plus la base de notre système", c'est communiste ca! C'est nier la nature humaine qui se tire tout le temps dans les pattes pour avoir du pouvoir. Soit tu es un jeune curieux expérimentant des idées, soit tu es un abrutis finis.

221.Posté par Hyvan le 08/08/2011 17:15

Celà serait plutôt genre un gouvernement de personnes réputées pour leur sagesse qu'il faudrait convaincre d'accepter leur poste pour le bien-être de l'humanité .

Ils pourraient par exemple faire que la compétititon ne soit plus la base de notre système-s'occuper des droits humains-virer la spéculation et remettre l'économie à sa place-veiller à ce que l'on ne jette pas des tonnes de nourriture pendant qu'il y en a qui crèvent la dalle- veiller à l'écologie -éviter les conflits - faire que la répartition des richesses ne soit pas indécente -...
Je vois plus des trucs comme çà.

Je n'ai jamais dit que j'étais pour l'immigration,la France est déjà bien assez peuplée.

Pourquoi tu t'acharnes à dire que c'est une idée communiste alors que çà n'a rien à voir?

220.Posté par simariato le 08/08/2011 16:06

kikoo : toi aussi tu crois que tu vas sauver le monde avec tes idées? Qui t'as dit qu'on voulait terminer cette polémique? Nationalisme et protectionnisme sont deux mots dont chacun se fait sa définition, et alors? Toi tu te fais la tienne et en plus tu vas nous prendre pour des abrutis, alors que nous meme on se prend pour des cons? Bienvenue dans le club :)

219.Posté par simariato le 08/08/2011 16:03

Ecoute hyvan, si tu aimes tant les immigrés, partager tout, prends les chez toi. "Les" ce sont toujours les memes a savoir les glandeurs vivant de la délinquance... Prends les donc! Allez, cesse donc de parler de solidarité sans rien faire, il est grand temps de refaire ce monde a l'ancienne, n'est ce pas?! Il y en aura 4 dans ton salon, 3 dans ta chambre, prends les je te dis! Après tu retombras sur terre, toi et tes idées de communiste bourré.

218.Posté par simariato le 08/08/2011 15:59

hyvan : un "gouvernement mondial" avec l'autonomie des Etats, c'est l'Europe en plus grand... Une fausse autonomie hypocrite comme elles t'excitent beaucoup, ca tue les méchants nationalistes, hein?! ;)

217.Posté par hyvan le 08/08/2011 15:36

J'expose une idée,je vois ou y a des points de désaccords et j'essaye de l'améliorer dans la mesure du possible : les "tu as tort" sans développer çà aide pas beaucoup kikoo.

Le protectionisme se rattache de lui-même au nationalisme via la politique en France.
Je ne m'y connais pas assez en économie pour savoir si celà serait une bonne chose ou non dans le cas présent.Ce que je sais par contre,c'est que c'est un recul,un repli sur soi qui ne peut pas être efficace à long terme.
L'économie est mondiale via internet,vouloir isoler une économie par rapport à une autre apparait comme illusoire.
De plus celà correspondrait également à la mentalité de "chacun pour soi" qu'il convient de faire évoluer.

216.Posté par kikoo le 08/08/2011 14:44

salut les gauchistes et les fascistes. votre polémique est interminable d'office parce que les deux camps ont tort

le débat politique est complètement biaisé par la confusion entre protectionnisme et nationalisme

c'est délibérément voulu par les élites mondialistes

apprenez à faire la nuance, il en va du salut intellectuel de ce pays

215.Posté par hyvan le 08/08/2011 12:44

Tu n'as apparamment pas vu "autonomie des Etats" qui pourrait également vouloir dire "préservation des cultures" et qui n'a alors plus rien à voir avec le communisme.Faut savoir lire avant d'insulter.

214.Posté par simariato le 08/08/2011 12:28

"L'idée me parait bonne cependant : un gouvernement mondial avec une politique qui concilie autonomie des Etats,écologie et solidarité me parait être la seule façon de reprendre le pouvoir au lobby mondiaux,de construire un monde juste et d'arrêter les conflits entre les hommes.Ceux ci auraient par la même occasion une vision plus globale donc une conscience plus développée moins égoiste avec un sentiment d'appartenance à leur véritable patrie,la Terre." signé hyvan, je l'ai débusqué! C'est un communiste, un vrai!! Tu sais hyvan, je pense que tu vas aimer le juif Attali qui souhaite (il ne s'en cache pas en plus) un gouvernement mondial en Israel... Excitant non? Le village mondial, le gouvernement planétaire, l'enfer du mondialiste, la dictature, la suppression des cultures, la pensée unique partout, le bétonnage de la planète, un captitalisme excessif est délirant à la Chinoise... C'est 1984 de Georges Orwell, un monde ténébreux, tu nous prétend dangereux mais tu es toi meme un vrai illuminé idéaliste, tu ne t'en rends meme pas compte. Qu'est ce que font les parasites comme toi sur notre jolie planète, je me le demande toujours!

213.Posté par Hyvan le 08/08/2011 11:31

Les hommes sages qui ont gouvernés ne sont pas foule car ils ne s'interessent pas au pouvoir mais il y en a eu...ghandi par exemple.

Si tu veux qu'on dise que tu es patriote et non nationaliste,il faudrait déjà pour commencer que tu ne soutiennes pas le FN qui est un parti nationaliste à tendance fascisante.

212.Posté par ak47 le 08/08/2011 10:51

Un homme extrêmement saint d'esprit refusera toujours de gouverner le monde, il enseignera la sagesse, la connaissance, révélera les vérités "interdites" et rien de plus; sans représenter une quelque autorité. Seule les pourritures, la vermines peuvent arriver à de tel fonctions bien entendu en faisant croire en l'imposture d'un monde égalitaire et surtout meilleur. Ces nazi font la guerre à l’Afghanistan, l'Irak.... Tout en manipulant l'opinion assez abêti pour croire que les nationalistes sont les patriotes; alors que l'avidité de contrôle physique et mental des mondialistes sur le monde entier: prouve tout le contraire.

211.Posté par Hyvan le 08/08/2011 10:43

J'imagine bien plusieurs siècles d'attente sous des régimes nationalistes,l'état de la planète.Je suppose qu'il faudrait déjà s'estimer chanceux qu'elle existe toujours vu l'armement actuel.

210.Posté par ak47 le 08/08/2011 09:44

Tout cela est extrêmement naïf, une mondialisation saine ne pourra se faire que naturellement dans plusieurs siècles voire millénaires si les peuples évoluent enfin dans la vérité et non le mensonge.
C'est un des pré requis. Au lieu de démanteler les nations, abêtir les peuples: protègons nos nations et nos peuples d'abord, avant de de croire qu'une gouvernance mondial ne serait pas composée autrement que des mêmes pourritures qu'on a déjà dans l'ue et ailleurs. C'est impossible et ceux-là ne partiront jamais.

209.Posté par hyvan le 08/08/2011 06:10

Sociozob,
Je partage ton point de vue dans le sens ou il y a surement beaucoup mieux à faire que de s'assurer que les nationalistes ne soient pas trop virulents.Celà doit probablement venir des présidentielles qui approchent et d'un penchant naturel à aimer énerver les gens^^

Mes conclusions ne me satisfont pas non plus,elles évoluent petit à petit,je cherche des pistes pour les développer,les améliorer.Elles manquent cruellement de pratique et constituent davantage une voie spirituelle à ce jour .

L'idée me parait bonne cependant : un gouvernement mondial avec une politique qui concilie autonomie des Etats,écologie et solidarité me parait être la seule façon de reprendre le pouvoir au lobby mondiaux,de construire un monde juste et d'arrêter les conflits entre les hommes.Ceux ci auraient par la même occasion une vision plus globale donc une conscience plus développée moins égoiste avec un sentiment d'appartenance à leur véritable patrie,la Terre.
On devra passer par une crise pour en arriver là probablement.

Il y a un truc tout simple aussi que chacun de nous est en mesure de faire pour améliorer la situation : acheter local(et bio si on a les moyens c'est encore mieux).Les achats locaux ne vont pas dans les poches des multinationales bien souvent et contribuent à relocaliser l'économie : ils sont même essentiels je dirais vu la situation actuelle.

208.Posté par Sociozob le 07/08/2011 23:42

Hyvan,
Ta grille de lecture est assez juste mais les conclusions que tu tires me laissent perplexes.
Je vais finir par croire que tu as débarqué ici pour réciter ta leçon, avec ton livret de pseudo-arguments sous le bras et ton lot d'idées clé-en-main afin de nous vendre un idéal néo-communiste vert.

Sois tranquille, ce n'est pas demain la veille que le nationalisme ou je ne sais quelle autre connerie envahira la France. D'ailleurs ce site n'a rien de nationaliste, en revanche si tu apprécies l'ironie, je t'encourage à le parcourir plus en profondeur et le commenter si tu le souhaites.
Je t'invite également à visionner les conférences de François Asselineau afin de comprendre que la France et l'Europe sont gangrénées par de puissants lobbys et bon nombre de sbires vendus à l'impérialisme anglo-saxon.
Renseigne-toi également sur le travail de fond pratiqué par les usa sur ce que l'on appelle bêtement "minorités" dans notre cher et beau pays la France.
Je pense que tu combats quelque chose d'insignifiant, car ceux qui tirent les ficelles - et que tu sembles sous-estimer - seraient plutôt cosmopolites que nationalistes... Et si nationalistes ils sont, leur patrie n'est certainement pas la France.
A bientôt.

207.Posté par simariato le 07/08/2011 22:00

Ha mais c'est simple, ce hyvan je ne le blâme pas... Il a fait son choix, surement basé sur une éducation. De toutes façons je sais qu'on les aura, donc je suis tranquille, pas de problème, ce n'est qu'une question de temps. Ils peuvent parler, la vérité est bien présente et elle ressort toujours, ne t'inquiète pas pour ca. hyvan n'est pas un crétin, j'ai l'impression qu'il ne prend le partis de personne, je trouve ca égoiste, il trouve ca sage. Ok. L'avenir nous dira tout! Proverbe Africain (hyvan va l'aimer) : "le con rit alors que la rivière l'emporte"... Ciao ciao ak ;) passe une bonne soirée

206.Posté par ak47 le 07/08/2011 19:45

L'ado boutonneux veux se hisser roi du monde!
hyvan parle au nom du monde entier mais ne réalise même pas ce qui se passe en France.... Les gens ne sont pas dupe! Sa volonté d'enterrer les nations en bouffant au râtelier manipulateur du lobbu juif "patriotisme=nationalisme=retour = la Shoah" alors que l'homme n'est pas prêt à s'en passer du tout,
bien au contraire, n'est pas désintéressé : Il veux voire ses amis pédophiles régner sur le monde, ses
faux arguments pour enfant tout droit sorti d'Alice au pays des merveilles: ne font que de lui un pitre !

205.Posté par Hyvan le 07/08/2011 19:39

J'ai l'impression que tu stresses ak47 tu es en train de foutre en bas ton karma.

Ne sois pas effrayé du monde à venir car tel est ton destin.Un âge nouveau va se créer,un âge ou çà sera moi le maître de l'humanité .C'est comme çà ,tu ne peux rien faire.^^

204.Posté par ak47 le 07/08/2011 19:34

En plus il sait très bien que ce sont ces petits copins qui jouent les gendarmes du monde, les UMPS !
En Irak, Afganistan etc.... Les patriotes comme du FN étaient contre.
Alors pour lui quelque chose ne colle pas, il tente la manipulation: Patriotisme=nationalisme
Il mange aux râteliers les plus mesquins, on lui prouve qu'il a tort et il tourne en boucle sur d'anciennes pseudo argumentations qui ont déjà été démontées!
Ce traitre n'est qu'une brouette qui ne réfléchi pas trop, il essaye de s'élever un peut en voulant écraser les autres à l'aide de quelques pauvres vannes qu'il se reprend systématiquement dans la gueule.
Parlons à cette brouette comme il se doit, une brouette.

203.Posté par ak47 le 07/08/2011 19:30

@simariato
Ce que cet abrutis ne comprend pas, c'est que c'est la mondialisation qui a ruiné ne pays économiquement et culturellement: Des xxxcomme lui. La suisse à coté se porte bien car ils sont patriotes et ne font pas n'importe quoi.
Cette vermine tourne en boucle, j'ai démonté tous ces pauvres arguments car ils reposent sur la manipulation et la mauvaise foi pour le compte d'une élite corrompue qui sera indélogeable une fois en place, les roi du monde.... Lui est déjà le roi des cons et ils s'enfonce à chaque post.

202.Posté par ak47 le 07/08/2011 19:26

Non, hyvan: Il ne s'agissait pas d'une ironie comme tu dis, on sent bien que tu as une haine farouche envers ceux qui sont attaché à leur terre: les patriotes. Ne parles pas de "simplicité d'esprit" car tu n'as contrecarré aucun de mes arguments, c'est tout le contraire: Petit péteux arrogant, menteur; nazi.
Un homme extrêmement saint d'esprit refusera toujours de gouverner le monde, il enseignera la sagesse, la connaissance, révélera les vérités "interdites" et rien de plus; sans représenter une quelque autorité. Seule les pourritures, la vermines peuvent arriver à de tel fonctions bien entendu en faisant croire en l'imposture d'un monde égalitaire et surtout meilleur. Ces nazi font la guerre à l’Afghanistan, l'Irak.... Tout en manipulant l'opinion assez abêti pour croire que les nationalistes sont les patriotes; alors que l'avidité de contrôle physique et mental des mondialistes sur le monde entier: prouve tout le contraire.
On va vers une guerre de libération contre les liberticides au qi d'huitre de ton espèce.

201.Posté par hyvan le 07/08/2011 17:10

Ouai,quand tu seras dans ta réserve avec tes ptites frontières,tu seras peinard,tu pourras laisser ta voiture ouverte^^

200.Posté par simariato le 07/08/2011 17:06

Mon message est très clair, t'es vraiment plus bas que terre, il est temps que tu te réveilles. C'est dommage qu'il y en ait beaucoup comme toi... Mais bon, le temps les effacera!

199.Posté par hyvan le 07/08/2011 16:53

Ton discours part dans tous les sens, immigration, nationalisme, économie, insultes, affirmations erronées, etc...A vouloir parler de tout, on parle de rien c'est connu. Vraiment pas envie de faire le tri désolé.



198.Posté par simariato le 07/08/2011 15:45

Ce que tu n'as pas compris mon coco c'est que la passion de l'ame n'est étouffée qu'en France... J'ai vécu 1 an en Islande, 5 mois en Espagne, 7 mois en Angleterre, longtemps au Brésil, puis aux Etats Unis, entre temps je suis allé en Grèce, Italie du Sud puis du Nord, j'ai fait le tour du Maroc et quelques golfs en Turquie, j'ai fait l'Allemagne de long en large avec l'Autriche, j'ai aussi fait la Suisse. En Islande ils ont un bien plus grand confort que nous et pourtant ils refusent d'entrer dans l'Europe, ils ne veulent pas d'immigration. Il y a la bas un calme incroyable, on peut laisser la voiture ouverte et la baraque ouverte quand on est partis, les traditions sont très présentes chez les gens, avec la notion de famille. Au Brésil on entend a chaque coin de rue des chansons qui louent la beauté de leur pays et des militaires font en groupe des footings dans les rues, aux Etats Unis les drapeaux Américains sont partout, la fierté de l'etre est impregnée dans la population, en Espagne ils sont déja un peu plus "facho" que nous, a Barcelone quand tu te promènes dans la rue les Africains ne sont pas aussi nombreux qu'en France. En Italie ils subissent pareillement l'immigration mais le nationalisme reste fort. L'Angleterre et l'Allemagne (ou la binationalité était jusqu'a récemment me semble t il interdite, au moins la bas la légitime défense existe véritablement pas comme en France) sont presque aussi foutus que la France. Au Maroc les gens sont particuliers, ils aiment leur pays mais le critiquent beaucoup aussi. Ce délir de "on est moderne alors on en a plus rien a foutre du pays" ce n'est qu'en France chez partie débile du peuple Francais dont tu fais partie. Les Chinois sont ravis que les USA soient en chute libre, ils ont acheté l'Afrique tout leur appartient la bas. Les Russes sont hyper nationalistes, les immigrés sont attaqués partout la bas, plus de la moitié des "nazis" de ce monde sont la bas. Je vais te dire une chose gros idiot : la crise de 2008 est passée, et l'Islande qui était un pays qui s'est beaucoup endetté s'est retrouvé subitement dans "la merde". Le FMI n'a pas voulu rembourser quoi que ce soit de la dette, tu sais ou est ce que les Islandais sont allés chercher l'argent? Chez les Russes! Ils leur ont donné 4 milliards. Et ce qui est arrivé a l'Islande (la moitié des ménages ont perdu 75% de leur fortune) va arriver en Europe gros navet! Hé oui, relever le plafond de la dette Américaine c'est se mettre de la jolie poudre dans les yeux et reporter a demain une crise qui mettrait l'Europe et les USA a genoux. Cela va arriver, et la situation de l'Islande sera la situation de l'Europe toute entière gros débile, tu le sais surement, ce sera une contagion : l'Irlande, le Portugal, l'Espagne, la Grèce, ils vont tout plomber! Et alors que nous serons au pieds du mur, t'auras les milliardaires Chintoks qui nous achèteront ou nous envahiront, car la puissance militaire de l'Europe (l'Eurocorp notemment) est a mourrir de rire. Ton petit confort n'a pas seulement assouvis ta passion de l'ame, il te rend totalement aveugle donc sors la tete de ton cul mon coco je te le conseille vivement car si tu crois que la guerre fait partie du passé parce que gentil papa USA est la pour veiller a ta sale gueule, tu te trompes! Les USA sont fichus, de par leur futur ils ne sont plus du tout la première économie mondiale, misérable.


197.Posté par hyvan le 07/08/2011 15:10

Tu me parles des guerres du siècle passé,t'es gentil mais aujourd'hui on a l'Europe et le nucléaire...tes ptites guéguerre du passé,dûe principalement au nationalisme , on en a rien à battre.

"La soif de confort assassine la passion de l'âme et va en ricanant à son enterrement".
Les peuples qui vivent sans nos machines ont bien souvent une qualité de vie supérieure à la notre,on est devenu esclave de nos moyens techniques(des horloges notamment)

La culture française se fait la malle depuis les années 80,la société de consommation l'a ruinée.Toutes les cultures doivent être préservées tant qu'elles sont vivantes,c'est -à-dire ressentie à l'intérieur de soi sinon elles déclinent,c'est le cas de la culture française.

196.Posté par simariato le 07/08/2011 14:48

Donc tu condamnes toutes formes de nationalisme, ce qui veut dire que si ton pays est envahis, comme tu le dis toi meme tu siroteras ta merde dans un coin le temps que les choses se passent, d'accord. Donc que si les Allemands étaient restés, pour toi ca n'aurait pas été grave. Et si dans ton coin tu te fais capté, ta femme est violée, ta famille (si tu es juif) est déportée, tu te fais tabasser, la ca commence a devenir grave, quand toi et ta petite gueule sont concernés? Dis moi, si tu as une telle mentalité d'apatride, pourquoi est ce que tu n'irais pas toi dans la foret avec de vrais bonobos? Bah oui, il n'y aurait pas de question de nations, tu nous ferait ta petite cabane, et tu verrais que meme ta cabane tu la nettoieras et la protègera des insectes comme nous essayons de le faire avec la France... Puis au bout d'un moment tu te diras "ha mais finalement c'était pas si mal le confort" et tu regretteras les savants et les génies qui te l'ont donné... Et tu verras que ces savants ils faisaient part d'une... culture! Je sais que tu dois hair ce nom, tu reves d'un monde stalinien noir, sans culture, sans passé, sans traditions a préserver. Tu es dégénéré jusqu'au bout!

195.Posté par hyvan le 07/08/2011 14:34

Simariato,
Tout le monde sait que les nationalistes aiment se foutre sur la gueule,ils l'ont prouvé et reprouvé pendant des années par le passé : si la France entre en conflit,ce sera à cause de gens comme toi,moi je me contenterai d'aller dans une zone limitrophe et je la regarderai bruler en sirotant un jus de papaye "avec des jumelles dans la forêt".
Les conflits nationaux ,c'est juste bon pour les cons qui aiment servir de chair à canon,qui ont besoin d'un ennemi pour jouir de leur propre existence.
L'Europe est sensé nous mettre à l'abris de dégénérés dans votre genre,évidemment vous êtes contre.

194.Posté par simariato le 07/08/2011 14:08

hyvan : tu es l'exemple meme du traitre. Comme je le dis souvent, le gauchisme n'est pas une idéologie, mais une nature, la tienne. Je suis fatigué des omnubilés de ton type. Alors que les Américains sont très nationalistes, que les Russes, les Chinois, les Indiens et les Brésiliens s'arment a gogo, que les Africains avec l'Inde et l'Amérique du sud veulent venger la colonisation, il y a des cons sur cette terre, a deux doigts de se faire bouffer qui disent (après avoir vécu des années dans leur pays en plus!!!) : "ha, la patrie ca n'existe pas, ma langue je l'emmerde, les nationalistes sont les méchants"... Hé bien écoute mon coco, quand les Chintok vont t'asservir toi et ton petit cul (et ne crois pas que tu en seras épargné!), qu'ils te traiteront comme un misérable a l'instar des Africains en France, tu verras que la nation ca sert, hé oui! Tu verras qu'il y a des gens qui se battront pour ta sale gueule comme c'est arrivé dans les guerres successives du passé. Le pire est que tu dois etre assez débile pour imaginer qu'il n'y aura pas de conflit!! Quand bien meme il n'y en aurait pas militairement, économiquement nous sommes en voie de sombrer totalement avec les USA, t'as pas percuté? Tu es une personne plus basse que terre qui crache sur ceux qui ont dévoué leur vie a la France, quelle honte! Et il y en a qui continuent, alors que les traitres tendent le cul, il y en a comme moi ceux qui ont les couilles de continuer a y croire pour éviter de se faire engloutir par d'autres nations ou groupements de nations. Et en plus tu as l'arrogance et le mépris de dire "on vous observera avec des jumelles dans une foret"... Attends que le vent tourne, on verra qui rira le dernier. Le futur prochain de la France ce sera les pro Francais contre les anti Francais, on ira vous chercher et régler nos comptes une fois terminé, tout comme après la chute du nazisme. Allez bon vent le traitre.

193.Posté par Bernard-Serge Ayoub-Levy le 07/08/2011 11:53

« Le sage considère la société comme une limite. Il se sent social comme il se sent mortel. »
Han Ryner, 1903.







Si le mot « individualisme » peut paraitre confus de nos jours, c’est que des décennies d’âpre propagande sont passées par là, qu’elle soit capitaliste, libérale, bourgeoise ou marxiste et anti-capitaliste. L’individualisme, c’est chacun pour soi et dieu pour tous, c’est l’atomisation engendrée par l’inconscience de classe, la perte des idéaux collectivistes au profit de l’égoïsme à courte vue et de la réussite sociale ou encore un symptôme du malaise de la société moderne. Voici, pour faire court, les quelques stéréotypes auxquels nous devons, anarchistes individualistes, faire face. C’est pourquoi, il me semble aujourd’hui nécessaire de défaire quelques nœuds en exposant ce que j’entends par là et ce que je combat. Il faut rester conscients cependant, que rarement un terme n’aura autant été débattu, approprié et réapproprié que celui d’« individu ».

L’individu, pour moi, n’est pas une unité transcendantale, une conception mystique, spirituelle ou métaphysique sur laquelle disserter sur les bancs moisis des universités. C’est une réalité vivante, en mouvement, qui ne se fige pas dans la certitude d’une idéologie ou de croyances. En cela, pour l’anarchiste individualiste, l’anarchisme n’est pas une cause pour laquelle l’individu doit se sacrifier. Au contraire, ce sont les idées anarchistes qui doivent servir mon individualité. Je peux citer Max Stirner plutôt que de le plagier : « Foin donc de toute cause qui n’est pas entièrement, exclusivement la Mienne ! Ma cause, dites-vous, devrait au moins être la « bonne cause » ? Qu’est-ce qui est bon, qu’est-ce qui est mauvais ? Je suis moi-même ma cause, et je ne suis ni bon ni mauvais, ce ne sont là pour moi que des mots. Le divin regarde Dieu, l’humain regarde l’Homme. Ma cause n’est ni divine ni humaine, ce n’est ni le vrai, ni le bon, ni le juste, ni le libre, c’est — le Mien ; elle n’est pas générale, mais — unique, comme je suis unique. Rien n’est, pour Moi, au-dessus de Moi ! » (Max Stirner, L’Unique et sa propriété, 1845)
C’est ainsi qu’il posa l’une des fondations les plus solides de l’individualisme :
il n’y a pas de Cause Supérieure, et lorsqu’un idéologue nous en impose une, nous lui opposons notre propre cause, c’est à dire nous-mêmes et notre liberté qui pour respirer doit aussi s’épanouir, à coté ou avec les autres, dans leur combat mené pour leur propre liberté.

C’est cette libre-association, dans laquelle peut respirer notre liberté indissociable de celle des autres, que nous opposons à l’Etat et aux formes étatiques.

C’est Bakounine qui disait, « Je ne suis vraiment libre que lorsque tous les êtres humains qui m’entourent, hommes ou femmes, sont également libres. La liberté d’autrui, loin d’être une limite ou une négation de ma liberté, en est au contraire la condition nécessaire et la confirmation. Je ne deviens vraiment libre que par la liberté des autres, de sorte que, plus nombreux sont les hommes libres qui m’entourent, et plus étendue et plus large est leur liberté, plus étendue et plus profonde devient la mienne. C’est au contraire l’esclavage des autres qui pose une barrière à ma liberté, ou, ce qui revient au même, c’est leur bestialité qui est une négation de mon humanité parce que, encore une fois, je ne puis me dire libre vraiment que lorsque ma liberté, ou ce qui veut dire la même chose, lorsque ma dignité d’homme, mon droit humain, qui consiste à n’obéir à aucun homme et à ne déterminer mes actes que conformément à mes convictions propres, réfléchit par la conscience également libre de tous, me reviennent confirmés par l’assentiment de tout le monde. Ma liberté personnelle ainsi confirmée par la liberté de tous s’étend à l’infini » (Bakounine, Dieu et l’Etat, 1882). Lui aussi préfigurait alors l’anarchisme tel que nous l’entendons ici.

Est-il encore nécessaire après tout cela, de préciser qu’il ne s’agit pas d’un « seul contre tous », de soi contre les autres individus ? Il semble que oui, si l’on tient compte de lectures contemporaines.
Si tant est que nous ayons des modèles, ce qui entrerait en conflit avec nos principes, le mythe Scarface/Tony Montana n’en serait pas un. Car là où celui-ci, pour sortir du troupeau le détruit et en provoque l’holocauste, nous opposons la volonté d’en finir avec le troupeau par la transformation de ses moutons en individus. Nous voulons être libres, ensembles, avec pour carburant l’entraide. L’exemple pré-cité est un peu l’archétype selon moi, de l’« individu » au sens libéral et bourgeois, muni d’une caution gangstériste à deux-sous, je n’ai rien à voir avec cela.

L’anarchiste individualiste part de lui même pour s’opposer à la domination, c’est à dire qu’il ne se définit pas par une quelconque condition ou appartenance qui le dépasserait, qu’elle soit identitaire, sociale, de naissance, ou idéologique. On peut dégager comme principe de base, tant que possible, que l’individualiste s’« engendre » lui-même. C’est à dire qu’en dehors de ses choix conscients et de son éthique personnelle, rien ne peut le définir, le délimiter, le classer. C’est parce que je suis individualiste que je ne reconnais pas le principe de « nature humaine » dans sa conception Rousseauiste (l’homme est naturellement bon, c’est la société qui le corrompt) comme dans sa conception Hobbésienne ( l’homme est naturellement et instinctivement mauvais, il est un loup pour l’homme, une instance supérieure est nécessaire pour contenir sa dangerosité naturelle). Précisément, la nature humaine est un concept qui détermine l’individu hors de sa volonté, qui fait de ses choix des non-choix et surtout, qui sert d’excuse à des comportements autoritaires et donne raison au principe même d’autorité, le rendant nécessaire. C’est parce que l’humain serait « naturellement » et structurellement incapable de se contrôler, de ne pas assaillir son prochain, que des institutions comme la Police et l’Etat existent. C’est comme cela que l’on nous a fait intégrer et digérer l’idée de l’autorité comme chose nécessaire, qui ne peut pas ne pas être.

Seulement, si la nature humaine n’existe pas, qu’est-ce qui fait de nous ce que nous sommes ?
J’affirme sans sourciller que ce que je suis intrinsèquement n’est que la somme de mes actes, de mes expériences, de mes choix et de l’exercice de mes responsabilités. Bien entendu, rien de tout cela n’est isolé du reste de la société ou des choix des autres individus qui la composent, et si cela influence mes choix, cela ne les détermine pas pour autant. Sinon, comment expliquer que face au même choix et avec le même bagage « social » et « culturel », deux individus peuvent faire deux choix diamétralement opposés ? C’est contre le déterminisme social – celui des sociologues, des communistes et autres collectivistes – que la sensibilité individualiste s’érige, c’est-à-dire qu’elle se construit aussi par réaction contre une réalité sociale à laquelle je ne peux ou ne veux pas me plier tout en affirmant la prééminence de l’individu sur les groupes sociaux qui uniformisent, nivellent, s’organisent en pouvoir et tendent à subordonner les gens à des chefs ou à des dogmes. Le rejet des identités attribuées sans consentement et souvent dés la naissance (chrétien, juif, musulman, noir, arabe, blanc, français, hétérosexuel etc.), est à mon avis la préhistoire d’une individualité.

Il me parait maintenant clair et compréhensible, et je pense que le lecteur s’y retrouvera, que l’Individu, de fait, s’oppose à la Société mais aussi à tout groupement social, comme les communautés, les castes, les classes, les races, idéologies ou tout autres généralités auxquelles l’individu est sommé de s’intégrer en laissant de coté ses particularités, son unicité indivisible et irrécupérable : ce qui fait de l’individu un individu.

Cependant, l’antagonisme qui existe entre société et individu, ne fait pas non plus des individualistes des ermites, des apôtres de la solitude, ni non plus des êtres entièrement insociables. D’abord parce que l’anarchisme individualiste propose en second lieu (après l’affirmation de l’unicité de l’individu), la libre-association. L’individu n’est pas un être seul, et mon individualisme ne peut s’exprimer que par la reconnaissance de ma propre unicité d’abord, et ensuite, de celle des autres. C’est pour cela que je souhaiterais apporter quelques nuances à ce sujet. Si lorsqu’il est privé de la libre-association, l’anarchiste individualiste n’est quasiment rien, il reste un être seul dans le sens où il possède la capacité d’être « seul » au milieu d’une foule, voire même au sein de l’association elle-même ; et cela parce qu’il ne rend de compte qu’à lui-même, et agit selon son éthique personnelle et pas selon une morale universalisée de force, sans que cela n’empêche l’entraide, la discussion ou autres apports collectifs. La libre-association anarchiste voit l’individu comme une unité alors que chez les communistes, par exemple, l’unité est formée par le groupe, les individus ne sont que des parcelles d’unité.

La société pourrait être la réunion des individus pour une œuvre commune, comme la subsistance. Mais dans ce monde, et dans toutes les formes de société qui ont existé jusque maintenant, je n’en vois aucune qui fut le produit du choix des individus qui la compose. Dans ce monde d’autorité et de domination, je ne vois d’ailleurs pas comment l’œuvre commune d’une quelconque société pourrait être autre chose que la conservation de richesses et l’auto-perpétuation des hiérarchies qui en forment le squelette par le biais de l’association forcée. Il parait d’ailleurs difficile de dissocier la forme sociale des normes qui s’y imposent, et donc des règles, et par extension du châtiment. En Société, il faut rendre compte de ses actes devant une autorité forcement supérieure, qu’elle soit imposée par une minorité à l’intérieur de la société ou par la société toute entière. Or, nous qui combattons toute forme d’autorité autre que l’autorité de soi sur soi-même nous pensons que l’individu ne doit être comptable qu’à lui-même de ses faits et gestes. Il doit lui même mesurer sa responsabilité, et je crois en cette capacité, sans que cela ne relève d’aucun mysticisme, bien que tout dans cette société nous fait tendre vers la déresponsabilisation ou alors vers la responsabilité collective et la culpabilisation individuelle, ces chimères moraliste qui ne peuvent servir d’autres intérêts que ceux d’une auto-flagellation permanente et stérile.

A ceux, classistes en premiers lieu, qui affirment que l’individu est une construction idéologique, je réponds que là où il n’y avait que des individus, conscients ou non de leur unicité, ceux-ci ont créé eux mêmes des schémas qui les ont subordonnés au groupement social classe. C’est là que se trouve l’idéologie, dans la volonté de créer au-dessus des individus, des entités censées les définir hors d’eux-mêmes, en préférant le définir par sa condition (avec toute la contingence que cela implique) plutôt que par ce qu’il a fait de lui-même, ses choix. Le déterminer à accomplir une tache, la révolution sociale par exemple, me parait être l’achèvement de cette négation de la volonté individuelle. Qu’y a-t-il de plus autoritaire au fond que de transformer des personnes en sujets d’étude ou en sujets politiques, de leur assigner une tache qu’ils n’ont pas choisis ? C’est aussi par individualisme que nous refusons toute forme de sacrifice, celui des guerres des Etats, des Causes Supérieures comme celui de la guerre de classe et sa chair à canon prolétarienne. La société communiste telle qu’elle nous est présentée par ses idéologues assermentés nous parait être l’une des pires solutions pour l’émancipation individuelle en ce que l’égalitarisme qui la gouverne rend impossible l’expression de nos différences, parce que l’égalité ne peut s’appliquer que par le bas, et donc aussi par le droit, cela nous l’avons appris de la démocratie et de ses rêveries paradoxalement si pragmatiques. Le droit, et son inévitable corollaire, le devoir, ne peuvent que nous asservir un peu plus à de nouvelles règles imposées d’ailleurs.

L’on pourrait croire que l’individualisme est une idée pacifique, elle l’a été pour beaucoup, notamment pour la frange dite « educationniste » de l’anarchisme individualiste de la Belle Époque (incarnée notamment par Armand, Ryner, Lorulot...) occupée à vivre en communautés ou a expérimenter de nouvelles formes de pédagogies à l’intérieur de ce monde. En ce qui me concerne, et pour deux raisons, ce n’est pas le cas.
Premièrement parce que dans ce monde où tout me subordonne, où mil choses se placent au-dessus de moi-même, l’individu n’a d’autres alternatives que d’être un iconoclaste, un briseur, un incendiaire, le dynamiteur passionné que craignent les architectes de la domination. Car celle-ci ne s’effondrera jamais d’elle-même, elle pourra se réformer, se transformer, se restructurer, se démocratiser, prendre des formes moins rugueuses, être intériorisée voire même réappropriée, mais elle ne s’arrêtera jamais de progresser tant que ne s’insurgeront pas contre elle nos désirs, par la pensée et par l’attaque physique et théorique de ses mécanismes. Dans ce monde, la libre-association doit servir à l’annihilation de l’existant sous toutes ses formes, qu’elles soient physiques ou bien qu’elles relèvent du mécanisme social ou moral.
Deuxièmement parce que dans un autre monde aussi (même si nous ne voyons rien poindre de ce genre), l’individualiste ne peut accepter la pacification des rapports inter-individuels. Éviter le conflit sera toujours une façon d’éviter de le régler.
Voici deux raisons qui font de l’anarchiste individualiste tel que je l’entends un être antagoniste et conflictuel embrassant la guerre sociale, accentuant les conflictualités plutôt que de les subir. C’est également ce qui fait que je puisse être à la fois individualiste et révolutionnaire.

Pour que les choses soient claires, et pour prévenir toute confusion, je ne crois pas en un quelconque surhomme ni suis-je partisan d’un individualisme aristocratique. D’abord parce que je pense que l’individualité et la conscience de sa propre unicité est accessible à tous. Aussi, parce que les théoriciens du surhomme (qu’il s’agisse de Nietzsche, de la littérature romantique ou du national-socialisme) n’ont inventé cette catégorie imaginaire que par goût de l’aristocratisme, dans la volonté de conférer à un groupement, une caste ou une oligarchie, un pouvoir justifié. Ce concept n’a d’ailleurs jamais servi à rien d’autre qu’à écarter certaines catégories du pouvoir et à en implanter d’autres. Parce que je suis anarchiste, je suis avant tout résolument acrate, et je ne souhaite pas remplacer une mentalité d’esclave par une mentalité de maîtres. Mon désir profond, au contraire, est de voir voler en éclat toutes ces catégories qui appartiennent à ce vieux monde, et donc, de faire la guerre à toutes les classes.

Pour moi, la tension anarchiste ne devrait pas se trouver entre égalitarisme et aristocratisme, mais entre émancipation individuelle et libre-association des individus.

Tel est mon individualisme.

Aviv Etrebilal, 2010.


--------------------------------------------------------------------------------

Texte extrait de la brochure Notre Individualisme et autres textes... - Une introduction à l’individualisme anarchiste , Ravage Editions, aout 2011, que l’on peut télécharger ici.





192.Posté par elisabeth Tessier le 07/08/2011 11:49

Ça fait trois fois que je viens et y a toujours pas de nouvel article , je vais me fâcher !

191.Posté par hyvan le 07/08/2011 10:49

Un phrase ironique "On vous mettra dans des réserves avec vos petites frontières et on vous regardera avec des jumelles" est reprise 3 fois comme promesse de camps de concentration,je suis pas nationaliste fascisant moi,je sais que c'est difficle mais tout ne rentre pas dans le cadre de ton idéologie,notamment l'ironie.Pas beaucoup d'ironie,les nationaliste,plein de blagues bien lourdes teintées de haines raciales ou homophobes mais pas beaucoup d'ironie...Evidemment c'est un trait d'esprit,c'est pas leur fort...Les insultes,çà par contre ils aiment bien,c'est simple,nickel pour les personnes limitées(dans des frontières mouahahah)

190.Posté par ak47 le 07/08/2011 10:25

Allons allons, je parle sérieusement moi. Et j'essaye pas de manipuler les autres, je leur promet pas le camp de concentration si ils sont tel ou tel bord: monsieur ne nationaliste mondial.
Commence par en faire autant, mais là, tu n'auras strictement plus rien à dire en fait. J'ai expliqué pourquoi les catastrophes sociales et économiques viennent de la mondialisation, maintenant si tu veux faire le gamin vas y, tapes toi la tête contre les mures aussi si tu veux mais tu n'auras personne ici avec tes méthodes. D'ailleurs, continues à mettre le patriotisme sur le compte de l'idéologie nationaliste. Tu n'arriveras à rien ici. On peut parler 500heures encore, tu n'auras rien obtenu, rien démontré à part le fait que tu passes véritablement pour un con.
Je t'en pris, continues !

189.Posté par hyvan le 07/08/2011 09:59

Une chose est sûre ,c'est que ni la mondialisation actuelle ni l'idéologie nationaliste ne conviennent et que ce n'est surement pas avec les tares de l'un et de l'autre qu'on va arrivé à quelquechose d'interessant.

C'est de la faute à la mondialisation,à l'Europe,aux juifs,aux arabes,aux élites...mais pas la notre.Désolé mais c'est pitoyable comme raisonnement car la situation actuelle chacun de nous en est en partie responsable et rejeter la faute sur le dos des autres est franchement minable et typique des mauvaises idéologies.

188.Posté par ak47 le 07/08/2011 09:37

Il faudrait déjà que le concepts actuel de "liberté,égalité,fraternité" ne soit pas une imposture et ça, c'est pas la mondialisation qui changera la donne: bien au contraire. La France est ruinée par la mondialisation et c'est valable pour les autres nations. Faire disparaitre les cultures en mettant ça sur le compte de l'évolution est une énorme imposture. L’égoïsme le plus flagrant est bel et bien celui des mondialistes à qui profite la crise.
Après avoir promu les camps de concentration pour mal-pensants du NWO puis tenté plusieurs autres manipulations infructueuses, tu ne peux arriver à rien d'autre que conforter les nationaux dans leurs idées rationnelles et sages, d'ailleurs en comparant la situation de la Suisse et des pays qui adhèrent à l'europe: on a encore un bel exemple.... C'est pas des mensonges ou des berceuses antiracistes qui changeront la réalité nocive du nouvel ordre mondial; dont les élites pourries seront indélogeables pour une durée immense.
Tu ne modifieras pas le chemin que tu emprunte les yeux bandés, tu ne peux que changer de chemin le jour où tu commenceras à devenir honnête.
Si nos descendants prennent un jour un chemin mondialiste, que ça se fasse dans la vérité et non les manipulations, le mensonge, la régression culturel poussé par l'élite.

187.Posté par hyvan le 07/08/2011 09:09

Seul un élan de fraternité peut sauver l'humanité.Un "liberté,égalité,fraternité" appliquée au monde car à l'échelle nationale ,celà ne veut plus rien dire.

D'ailleurs la France est presque ruinée,elle vit depuis trop longtemps au dessus de ces moyens.Ces prétendus défenseurs en sont encore pour beaucoup à leurs français "de pure souche" croyant encore que la France est leur propriété ancestrale.La Terre n'est à personne,les différentes cultures apparaissent puis disparaissent.Celà s'appelle l'évolution.

Tu ne fais que répéter des formules du passé qui n'ont plus cours dans le présent et qui ralentissent la progression de l'humanité.Le seul ennemi ,c'est l'égoisme,qu'il soit personnel ou à l'échelle des nations.

186.Posté par ak47 le 07/08/2011 08:49

Je n'ai pas fais ce constat contrairement à celui que tu commence à montrer ton vrai visage plus ouvertement... Sur l'Organe c'était inéluctable. Lache toi pas besoin de te cacher ici.
Les camps de concentration pour les "mal-pensants" sont effectivement au programme, et saches que le nationalisme européen ou mondial n'arrivera pas à ses fins si facilement. La chute du dollar et de l'euro va énormément compliquer la vie de ces élites corrompues, arrivistes, lucifériennes.

1 2 3 4 5 » ... 8
Nouveau commentaire :
Facebook Twitter

Alors ma couille, toi aussi tu veux commenter et donner ton opinion sur cet article ? O.k, vas-y, mais sois bien conscient du fait que nos amis de la DCRI (ex RG) lisent tout ce qui se passe ici et que des propos inconsidérés de ta part, ou enfreignant la loi française, pourraient te valoir un débarquement de volatiles bleus chez toi à 6 heures du matin suivi d'un placement en GAV. Prêt à assumer ? Vas-y !
--> Attention: les échanges d'insultes entre commentateurs ne sont plus admis (on n'est pas à la récré d'une école maternelle), de même que les usurpations de pseudos. Les racailles prises en flagrant délit verront les posts fautifs supprimés et leur IP bannie.

FLASH RÉINFO | OLD NICK FAIT DES VIDEOS | EDITOS AU KARCHER | HAIKUS D'AKTU | DOUCE FRANCE | LE MONDE SELON L'ORGANE | MAUVAISES HUMEURS | FLINGAGE DE STARS | SHOWBIZ, CHOCHOTTES ET COCAINE | KULTUR & KRITIKS | SPORT & DOPAGE | RIONS UN PEU AVEC LES RELIGIONS | LES GRANDES ENIGMES DE L'HISTOIRE | LES AVENTURES DE FRANCOIS MOYEN | L'ORGANE SEXUEL | LES BELLES PUBLICITES | CAPTAIN ZODIAC | VINTAGE L'ORGANE | VIDEOS DE REINFORMATION




Balancez à L'Organe !


Dans le Forum pourri

Poutine a assassiné notre PDG de Total

Aujourd'hui - 12:10 - KGB

LES JVIFS :

Vendredi 24 Octobre - Reporter specialiste de la question juive

J'ai tout compris

Mardi 21 Octobre - J'ai free

JANUS DU TEMPLE TRAVAILLE POUR LA NAZA

Mardi 21 Octobre - Anonyme NAZA

SUPREM MRAP est sur Twitter

Mardi 21 Octobre - Anonyme Cocu

la télévision française

Dimanche 19 Octobre - alejer

Mordernisme Moderne

Samedi 18 Octobre - Monsieur Michel

D' la MEUF D' la BONNE !!

Vendredi 17 Octobre - RIKA ZARAÏ

Sida, Ebola...

Jeudi 16 Octobre - Anonyme Metal

Suprem chez sa pute : (com'kapital')

Mercredi 15 Octobre - Goldstein

Bomberman était-il réel?

Mardi 14 Octobre - Prout

Révélations

Mardi 14 Octobre - Anonyme Informé

UNE NEGRESSE PERSPICACE PARLE À NOS PANS !

Mardi 14 Octobre - Panafrica

??!

Dimanche 12 Octobre - Bansky

LE COIN DU CITOYEN MODELE

L'Organe vous révolte, vous répugne, vous révulse ?
Comment tant d'abjection est-elle possible sur un seul site ?
Comme vos ancêtres pendant la guerre, soyez de Bons et Gentils Citoyens:

Dénoncez L'Organe à la Kommandantür !
--> Etape 1
Choisissez la Gentille Association qui va vous soutenir dans votre combat contre les Méchants Articles de l'Organe:
 
•LICRA (Ligue Internationale Contre le Racisme et l'Antisémitisme)
kommandantür
@licra.org
SOS RACISME
kommandantür
@sos-racisme.org
MRAP (Mouvement contre le Racisme et pour l'Amitié entre les Peuples)
kommandantür
@mrap.org
UEJF (Union des Etudiants Juifs de France)
kommandantür
@uejf.org
CRIF (Conseil Représentatif des Institutions Juives de France)
kommandantür
@crif.org

LDJ (Ligue de Défense Juive, ne pas confondre avec FDJ=Française des Jeux)
kommandantür
@ldj.org

HALDE (Haute Hautorité de Lutte contre les Discriminations)
kommandantür
@halde.org
CHIENNES DE GARDE (Crimes contre le Féminisme)
kommandantür
@cdg.org
SOS HOMOPHOBIE
(Crimes contre l'Homosexualité)
kommandantür
@soshomo.org
CRAN (Conseil Représentatif des Associations Noires)
kommandantür
@lecran.org
CRAB (Conseil Représentatif des Associations Blanches - ex Ku Klux Klan de France)
kommandantür
@crab.org
 
--> Etape 2
Choisissez une société de Crédit afin de provisionner les honoraires des Gentils Avocats qui vont s'emparer de votre cause et la défendre avec le talent et l'éloquence qui les caractérisent jusque sur les plateaux de télévision.
(prévoir un financement de 10 à 30.000€ selon la complexité du dossier et l'ampleur de votre haine contre L'Organe)
établissements conseillés:
Cetelem - Cofinoga

 

Vous voilà paré à faire votre devoir de citoyen modèle ! Bonne chance dans votre juste combat, et à bientôt !