En réponse à : une grognasse, une pétasse... etc.

Décidemment...

Il suffit de dire qu'on n'aime pas, qu'on est contre... pour se faire traiter de tous les noms, d'impuissant, de mec à petite bitte, de gros nase à queue molle...

C'est, je le crois, une technique vieille comme le monde... dévaloriser l'autre en le réduisant à la biologie... je vois que dans ce pays le débat public progresse, que la qualité des arguments le dispute à la pertinence des réflexions...

Les élections qui viennent vont être un vrai bonheur... quand les différents candidats au suffrage se traiteront de vieux birbes, schnoquard pue du gland, chatte à vergetures marbrées, momie gonflée de foutre à moutards, et autres amabilités bien troussées dignes... dignes d'une démocratie comme la nôtre...

Quant au livre en cause dans cet éditorial... je ne l'ai jamais feuilleté, je ne le feuilletterai jamais et je ne l'ouvrirai même pas... je n'en ai donc absolument rien à dire... et je suis à peu près certain de ne me porter ni plus ni moins bien qu'un autre et de n'être pas plus mauvais que vous, "une grognasse, une pétasse, une chiennasse..." pour ne l'avoir pas lu... ni meilleur s'entend.

et moi je vais le dire à la maitresse, na na nè reu !!!

Aux responsables de ce site

Je ne connais pas cette internaute Sand... Mais elle a bien raison. Je faisais une recherche sur N Bouraoui...
Comment pouvez vous laisser passer des commentaires (si toutefois il s'agit de cela ) aussi affligeants !!!
Quels pauvres mecs!!!! C'est un club de poètes ici !!!
S'ils n'aiment pas cet écrivain, au moins ils ont pu faire part de leur grande finesse intellectuelle et laisser s'exprimer leurs miniscules neurones placées en dessous de leur ceinture. A dégueuler ainsi leur médiocrité, à employer à longueur d'emails : sale gouinasse, savent ils qu'à ce point là il s'agit souvent d'homos refoulés ??
A bon entendeur... Surtout, messieurs les minables ne faites pas d'enfants, vous leur diriez des choses si poétiques...

Sand,
1 ne pas confondre la rédaction avec les réactions en forum
2 on a juste cité l'homosexualité de Nina Bouraoui et c'est tout, l'intérêt de l'article est ailleurs
3 on se contrefout des différentes sexualités, et donc de leur droit à la parole
4 nous sommes d'accord avec toi: Nina est "une écrivaine hors-paires"

Que je suis heureuse d'être LESBIENNE quand je lis de telles conneries écrites par des mecs qui doivent bien se faire suer dans lerur pauvre vie!

Mais vous vous prenez pour qui messieurs!

Nina est une femmes spendide et une écrivaine hors-paires seulement vous mis à part son homesexualité vous ne voyez rien d'autre!

Qu'elle continue ainsi, perso je l'admire sur tout point de vue!

Arrêtez votre hypocrisie et essayez donc de remplir ne serait-ce qu'une page blanche et de manière censée et non pas aussi scupuleuse que vous l'êtes!!

Les gays et lesbiennes ont le droit à la paroles et on le droit de vivre leur amour librement sans avoir à être détruits par des monstres comme vous!

Regardez un peu plus haut que votre sexe vous et ensuite réalisez combien vous êtes petits!

Sur ce...au revoir!

Salut Yasmina,
Je suis tombé sur ton site par hasard.
Je suis le frère de Tween, j'avais passé une soirée chez toi il y a quelques années - t'en souviens-t'il?
Félicitations pour ta carrière.
A +

Mince encore une bretonne qui s'est égarée avec un estranger.
On avait déja le Dieudo, on a maintenant la Bouraoui.
J'ai honte.

Je suis en train de lire le dernier livre de Nina Bouraoui. Je fais donc naturellement des recherches sur cet auteur, voir échanger des points de vue. Je tombe sur ce site. Je lis donc et j'avoue que je suis ahurie.
Que les choses soient bien claires : j'aime les hommes et ce message ne s'adressera qu'à certains qui se reconnaîtront, d'ailleurs, ils ne tarderont pas à répondre avec la même vulgarité, la même petitesse d'esprit, probablement liée à la petitesse de leur organe... D'ailleurs celà s'adressera également à certaines femmes qui sont tout aussi limitées.
Je suis ahurie : les derniers messages : elles sont moches, mal gaulées... tient donc... je me retrouverais donc sur un site où tous les appolons se seraient regroupés ? (ce qui semble-t-il leur donne tous les droits) avec un corps en V, une tablette de chocolat en guise de ventre ? au grain de peau qui appelle les caresses, des cheveux en nombre suffisant, des pectoraux d'aciers, d'une sentualité comparable à celle de Brad Pitt (eh oui ! Brad Pitt est beau, note que ça c'est une affaire de goût, mais il est surtout sensuel, sexuel...) sans parler d'un sexe à la Roco S... aouahhh... C'est donc cette beauté parfaite qui aurait le droit de s'exprimer... sur de la litterature..., enfin apparemment sur le physique de ceux qui l'écrive... Ah mais oui, non seulement les appolons sont ici, mais ils sont doublés d'une vivacité de l'esprit, d'une intelligence hors norme, d'une pertinence incroyable ! C'est donc tout ce potentiel réuni qui a le droit de juger... non pas les écritures, mais les personnes...
Que de prétention ! Oui on est en Démocratie, oui on a le droit de dire que le livre de Nina Bouraoui nous plaît ou pas, oui on a le droit de penser que tous les arts sont marketing, mais a-t-on le droit de juger la personne ? qu'elle soit belle ou moche ? qu'elle soit femme ou homme ? qu'elle soit homo ou hétéro ? qu'est-ce que tout ça vient foutre là-dedans ? N'y a-t-il pas une nuance entre la personne et ses actes ? Que faites-vous de la subtilité des mots ? de la subtilité tout court ?
Feriez-vous tous partie de l'Académie pour juger des talents d'un écrivain ? moi je n'en fais pas partie (vous l'aurez déjà noté), et je n'ai pas la prétention de dire qu'il/elle ne sait pas écrire, par contre je peux dire : cela me plaît, me parle, ne me parle pas, je trouve que etc. etc., mais dans ces propros aucune attaque directe n'est lancée, et cela change considérablement les choses, non ? un peu d'humilité s'il vous plaît !
Ah, encore une petite mise au point : ce n'est pas de tailler une plume qui détend... c'est l'orgasme ! eh oui, c'est scientifiquement prouvé : on lâche tous des endorphines, hommes et femmes ! Donc pour tenir de tels propos, c'est que vous ne connaissez rien aux femmes (je m'adresse toujours à ceux qui se reconnaîtront) car, ce n'est pas les bien gaulées qui baisent forcément le mieux, ils y celles qui ont l'air de rien... qui sont pas forcément bien foutues, mais qui sont jusque dans leurs dernières cellules très sexuelles... Et puis qu'on ne viennent pas me dire que je sais pas tailler de plumes... j'en ai taillé plus souvent qu'à mon tour. Il y a ceux qui le méritent, peu nombeux, c'est vrai, et puis il y a les autres... ceux qui sont tellement médiocres lors d'échanges amoureux, que j'écourte ces joutes en leur taillant une plume justement... je suis débarassée plus rapidement d'un branleur... Et je me dis à ce moment là : il a l'air tellement satisfait... le pauvre s'il savait... que c'est juste l'apauthéose de ses lacunes sexuelles... de ses fantasmes si ordinaires...
Je vois déjà les raccourcis : celle là, elle doit être moche... faire partie de la catégorie des mal gaulées très sexuelles... Et bien je leur répondrai : je n'ai jamais eu besoin d'aller en chasse, ni de porter des tenues provocantes, on vient me chercher, me courtiser, je dis oui ou je dis non. Je suis juste très féminine, pas féministe.
Alors la prochaine fois qu'on vous taillera une pipe, posez-vous la question... suis-je un dieu qui maîtrise toute la subitlité des jeux amoureux ? ou simplement un pauvre con incacable de satisfaire une femme ?
Quant à la Rédac qui se cache derrière sa pseudo liberté d'expression, sa pseudo tolérance, sa pseudo "intellectualité" est-il nécessaire de créer un site, un forum, alors que le café du commerce du coin faisait tout aussi bien l'affaire ? Un cadre, des limites, c'est ça la liberté. Je tiens d'ailleurs à lui préciser la chose suivante : c'est sa mère qui est bretonne et son père algérien...
Je ne m'adresserai même pas à ceux pour qui Alain Soral est une référence. La provocation oui, mais avec plus de panache.
Sur ce, je vous salue et vous souhaite bon vent, que les intelligents du coeur me pardonnent ma colère qui déjà s'estompe pour laisser place ma quête vers la sagesse.

Eric Zemmour est un ancien journaliste du Figaro qui officie maintenant avec Stephane Bern (lui aussi ancien du Fig) sur Canal +. Son bouquin m'a l'air tout droit pomper des vues de Alain Soral sur la féminisation de la société.

Merci mim.

je n'ai pas voté françois Mitterand ! je n'ai pas voté Chirac non plus quel rapport et quels raccourcis pourris... bah cherche todomdomo, tout seul et après plains-toi en hurlant des conneries. Ai-je le droit de faire bulletin blanc, oui !

Sandra c'est-y pas la meuf qui trouve que Bourremoiouiiii a du talent, qui est invitée au théâtre par Nicole Garcia. C'est pas elle l'Icône des années 80? L'animatrice socio-culturelle qui lit les pages "culture" de Libération une mine à lapin? Celle qui vous balance au MRAP-SOS RACISME si vous prétendez qu'Ezra Pound est un plus grand pouète qu'Alain Souchon.

Ma poule je t'ai proposé de venir me battre le cul déguisée en chienne de Büchenwald et moi en pygama rayé et t'as même pas répondu. C'est pas gentil ça.

On vous prépare un petit topo bien informé sur MEN. C'est pas très légende légende, mais il fallait le dire. En tout cas, c'est chaud!

Milos,

C'est pas toi qui disais avoir découvert Nabe à la télé la semaine dernière?
tes adorations sont fulgurantes, un excès tout nabien en somme.

Tiens si tu ne connais pas, il a un site avec quelques vidéos, photos et textes
c'est ici :
http://marc.edouard.nabe.free.fr/

Tu plaisantes, ou quoi ? Tu veux quand même pas que je te fasse une liste des auteurs valables français ? J'ai dit valables, ils ne sont donc pas nombreux. Je ne lis pas de littérature française contemporaine, j'ai jeté l'éponge depuis longtemps, après avoir constaté l'étendue des dégâts. Je vais te dire, ce que j'aime : Nabe (je le dis et le répète), Soral, Céline, Bukowski, Maïakovski, Mallarmé, Blondin, Verlaine et Rimbaud, Boudard, Rabelais, Molière, Sandra Dalle (excellente), etc... (liste non-exhaustive).
Voilà, tu es contente, désormais, mais je persiste (et signe), en disant que tes messages sont incompréhensibles, les mots se suivent dans une incohérence inouïe, et en plus, j'ai rêvé, ou tu m'insultes (ça veut dire quoi, Milos de mes deux ?). Ne te rique pas sur ce terrain-là, ou je coupe court à tout dialogue (peut-on dialoguer avec une femme ?).
Allez, salutations à toi, la spécialiste en art, qui fait des fautes d'orthographe qu'on ne pardonnerait pas à un gamin de 8 ans, la grande tolérante qui admire Bouraoui, (et sûrement Angot, Annie Duperey, Justine Lévy, et autres futures prix-Nobel), et qui essaye de coincer un pauvre gars comme moi, en lui demandant de lister des écrivains potables !
On ne se comprendra peut-être jamais, ma pauvre sandra, du fait peut-être que j'ai une queue entre les jambes, ce qui fait de moins un être inférieur, vil, pleutre et immature (la notion avec laquelle se branlent les filles), et qui ne t'arrivera jamais à la cheville, du fait que je suis un petit aigri en mal de reconnaissance, et toi une critique en art à l'intellect supérieurement développé.
Désolé, donc, pour le message qui a mis le feu aux poudres, je te ferai bien une petite gâterie pour m'excuser, mais tu n'es pas présente en face de moi. Dommage, tu aurais peut-être été mon genre.

Des gens qui ont des couilles, je pense à Nabe, par exemple...

sandra,

On ne te demande pas de défendre qui que ce soit, ou encore moins de ramener tes théories pompeuses sur l'art. Personnellement, je te demande de reconnaître qu'il y a des écrivains 100 fois meilleurs que Bour (ah oui ?) dans le paysage littéraire français.
De plus, ton message est incompréhensible, étais-tu bourrée en l'écrivant ???

"sois belle et tais toi" petite réflexion... mais là bon... je me tais ok je vais relire le commentaire jsute au-dessus... et me concentrer...

Je ne sais pas si c'est le fait qu'elle soit gouine et algérienne ou que le prix renaudot lui a été décerné plutôt qu'à UN autre (et non pas une...), mais apparemment ça en fâche plus d'un. Il est vrai que les gays sont dans le vent de l'actualité, il n'y a qu'à regarder les films qui sortent en ce moment (Brokeback, Reinas...), les bouquins aussi (pas de noms sur le moment, mais j'ai lu que pas mal d'autobiographies d'homo étaient sorties etc...), les problèmes de socio, c-à-d le problème du mariage, de l'adoption, etc..., sans parler des salons gays, des jo gays, des chaînes de télé, etc...il y en a un peu à toutes les sauces, et parfois ça donne un peu du n'importe quoi (le salon gay par exemple, vaste salon qui prend l'homosexualité comme prétexte pour déballer tout un panel de pubs sans intérêts et où le gay moyen est pris pour un con, si, si je vous assure). Tout cela donne une espèce de masse informe, qui au final, n'arrange pas spécialement l'image des homos. Je ne pense pas que ce soit en en parlant encore et encore et encore des gays que cela va arranger le problème. Faire des films montrant des homos s'aimer comme des hétéros, ok pourquoi pas (je l'avoue j'ai beaucoup aimé) c'est dans le ton du moment, mais le problème c'est qu'avec ce genre de choses on s'enfonce de plus en plus dans la création d'une société gay. Je pense qu'à la base on voulait "intégrer" les homos à la vie de tous les jours (cad sans descrimination, etc...) mais là on est en plus à les mettre en marge. A quoi bon faire une télé gay ? Il faudrait surtout petit à petit ajouter quelques émissions gay dans les chaînes basiques (mais ça on peut toujours rêver...), éviter de parler des écrivains homos comme des gens uniques qui s'assument (sous entendu contrairement aux autres), ils sont homos ok, ils arrivent à parler de leurs homos dans leurs bouquins, ok si ça a une véritable portée littéraire, mais pour le reste, qu'est-ce qu'on sen fout, qu'ils soient homos, fachos (bon j'abuse) ou socialo, qu'est-ce que ça peut bien faire ?! Ce que je trouve lamentable c'est que le statut d'homo soit pris comme élément de pub pour la promo du dernier bouquin d'untel (parce que le français moyen voit l'homo comme une bête curieuse et ça lui trou le c... de voir qu'un homo sait écrire) et à l'inverse (comme sur le site du lien donné ici) comme élément de jugement pour descendre une auteure. On confond littérature et problème de société. Si Nina Bouraoui n'a rien à dire à une émission de TV alors critiquons ce qu'elle baragouine (lol pas fait exprès le jeu de mots...) mais pas ce qu'elle est. Quel est le rapport (si je suis les com de l'article) entre homosexualité et littérature ? Que la littérature française produise beaucoup de merde en ce moment et que l'on encense beaucoup de faux Céline est une chose mais ce n'est pas un prétexte pour ramener les problèmes d'homo, de racisme sur le tapis. Virginia Woolf, Colette était lesb et cela les a-t-elle empêchée d'être reconnu pour leurs talents ? Non, je ne crois pas. Et je ne crois pas non plus qu'à l'époque on encensait leurs livres simplement parce qu'elles étaient gouines (d'ailleurs le savait-on justement) ? J'ai lu "Mes mauvaises pensées" de Bouraoui, j'ai aimé (oui mon dieu j'avoue), de là à dire qu'elle méritait le prix renaudot je ne sais pas...tout cela est bien subjectif, je ne sais pas non plus lorsqu'on lit un livre s'il faut s'intéresser à ce qu'est l'auteur en temps qu'humain,- Céline par exemple est un génie sans conteste mais a pourtant tenu des propos racistes (ahem) envers les Juifs, cela fait-il de lui un type a descendre et un écrivain pourri ? - (je ne dis pas que je suis d'accord avec les propos de Céline bien entendu), ou juste s'intéresser à leurs écrits ? Je pencherais plus sur se limiter à leurs écrits. Après tout c'est d'abord pour cela qu'ils se distinguent du reste, ensuite on aime ou on n'aime pas mais pas besoin d'y coller tous les problèmes et les pulsions (plus ou moins glorieuses) qui nous tenaillent et qui tenaillent l'actu.

Bon, on va pas en faire toute une histoire, de la gougnotte branchouille qui raconte sa vie et qui empoche des biftons à la pelle pour ça.
J'ai vu l'autre soir sur le plateau de Campus un écrivain que je n'ai malheureusement jamais lu (mais ça ne saurait tarder) : Marc-Edouard Nabe.
Polémiste, subversif, le vrai écrivain célinien comme on l'aime, qui va être contraint d'arrêter d'écrire, parce que des enculés préfèrent acheter les bouquins d'auteurs à la mode plutôt que les siens.
Mais bizarrement, personne ne s'insurge que ce type, provocateur de génie, ne vende pas beaucoup de bouquins. Car aujourd'hui, c'est ça, la "littérature" : on se met devant son ordi, on écrit comme un pied, sans style, sans couilles ni tripes, et on raconte sa vie, on dit que hier, on est allé chez le dentiste et qu'il y avait un peu trop de monde, et qu'on a dû attendre un peu. On raconte que son père, il a pas été gentil, et qu'il battait maman. On raconte des conneries dans ce genre, et on se remplit les poches sur le dos des écervelés qui achettent.
Nabe, pour en revenir à lui, va donc être contraint, si cela continue ainsi, de ne plus écrire, car, n'est-ce pas, à quoi cela sert-il de faire paraître des bouquins s'ils ne se vendent pas ?
Il fut par ailleurs, à cette émission toujours, épinglé par cette salope d'Angot, sortant son petit laïus médiocre, rappelant aux téléspectateurs que Nabe, alors qu'on lui posa la question "vous êtes antisémite ?" avait répondu "ça dépend des Juifs".
Et là, sacrilège, que n'avait-il pas dit là. La démago hyper-branchée lui a reproché cela d'un air outré, alors qu'on pourrait lui rappeler que la France est un pays de liberté d'expression, où il ne faut pourtant pas trop dire ce qu'on pense.

Voilà, ça, ce sont des écrivains qui ont des couilles, qui ne sont pas lu, qui ont des raisons de se plaindre. Nabe avait comme pote Houellebecq, qui, lui, a tout réussi, a une villa en Espagne, alors que Nabe est contraint de ressortir son premier livre, le plus polémique, en espérant qu'il sera lu.
Alors, Bouraoui, Angot, Darrieussecq, et autre féministes geignardes, à côté, c'est de la couille en barre.

Attention dans le ton: hmm les lesbiennes pinent les sous hommes qui annonnent non sans peine des vannes dans une veine mysogines. Chers scribouillards, c\\\'est Nina qui danse dans votre bouche, elle est ailleurs quand vous restés scotchés derrière vos écrans, sous critique(c\\\'est peu dire) de pacotille, c\\\'est le complexe d\\\'inferiorité qui titille votre fierté hétero mal placée, A quand la straight pride? Quand les homos seront devenus plus cons et moins courageux que les hétéros! vu l\\\'état actuel des choses c\\\'est pas pour demain.... tirez à boulets rouges vous ne savez faire que ça, aucune critique constructive... Niez vous qu\\\'il y a un public qui aime ce livre?? En l\\\'occurence moi je l\\\'aime, Nina a une prose proche de la poésie, ses mots sur l\\\'Algérie me parle et pourtant je suis française d\\\'origine, et personne avant n\\\'avait réussi à m\\\'intéresser à un tel sujet. Sa description de la famille avec quelques bijoux comme \\\"le cercle des adorés\\\". Sa description de l\\\'homosexualité: \\\"La vie Heureuse\\\". Alors soit, je veux bien que vous vous fassiez rire, comme une bande de potes régressant devant un match de foot, j\\\'aime le faire de temps en temps, mais ne déchainez pas vos talents comiques lorsqu\\\'il s\\\"agit d\\\'art. Est-ce vraiment une preuve de liberté de pouvoir chier sur une oeuvre d\\\'art? Et si oui, à quoi cela avance. Nina dis très justement, \\\"je ne veux pas écrire à partir de la haine\\\". Ecrire à partir de l\\\'amour est effectivement bien plus risqué car plus dur. Vous ne faites que détruire, sans provoquer, il vous faudrait un peu plus de talent et de goût que dont vous êtes capable... à bon entendeur....

Aaaah pink!!! Enfin seuls! :o) Je suis un poète c'est vrai! :-)
Gros bisous!
et toi tu hip et tu hop?

Tu galères mec j'te l'dis aussi sec et sans salamalecs tu t'bats ongles et bec sans dec c'est impec. :o)

"prococation" signifiait bien entendu "provocation", mais avoir de la merde pour taper sur un clavier se facilite pas les choses.

Samedi soir, après une journée de soldes dans cette bonne ville de marseille, exténué, je viens sur ce bon vieux site de l'Organe et je tombe sur ce très long échange, que je n'avais jamais repéré; putaing, les fliquettes de la pensée unique, du politiquement correct sont dangeureuses, les sandra, Nina et autre Flo sont prètes à nous dénoncer, comme au bon vieux temps de l'occupation; vivement la libération de 2007, qu'on les passe à la tondeuse !!!