NOUS AVONS ASSASSINE BENOIT DELEPINE !

Si il a fallut passer par "Mickael Kael contre la World News Company" pour en arriver à Aaltra, alors ça en valait la peine. Sinon pour en revenir au premier film, il commence à dater, y a prescription.

Faut toujours laisser décanter, avant un jugement. Faut jamais juger à chaud. Donc surtout pas de micro-ondes. On préfère un portable Apple. Ou un iMac G5. Merci.

JJ, l'allusion à Buko: ni une convention, ni un conformisme anti. Tout le monde s'est approprié ce génie de la narration, complètement loupé par l'intelligentsia française (ce pauvre Nouvel Obs le considérait comme un "écrivain alcoolique") et récupéré par ce triste Beigbeder, qui en a fait son auteur culte (il doit le prendre pour le parrain du Caca's Club).
Ce qui lui arrive, un peu comme le Christ ou les textes sacrés, toutes proportions gardées, c'est une interprétation contemporaine. Il en porte les défauts, les outrances.
Nous, on aime Bukowski, parce que derrière la vulgarité par laquelle il fait mouiller la stérile intelligentsia, il a une écriture extrêmement raffinée. Il compose, à l'aide de briques malformées et grossières (ses mots simples et gros), des constructions d'une sensibilité rare. Un mélange de désespérance, d'humour et de philosophie humaniste.
Quant à Gainsbourg, c'est plus un imposteur qu'un créateur. On en reparlera, de ce voleur.
On ne peut pas dire qu'on est de gauche, puisqu'on ne sait même plus ce que ça veut dire! Nos prises de positions sont transversales, mais disons qu'on a une sensibilité de gauche avec un cynisme de droite.

Gainsbourg ? Un imposteur ?
Et vous, vous êtes quoi ?
Gainsbourg a composé des chefs d'oeuvres (évidemment, pas à la fin de sa vie). Je ne vois pas en quoi écrire d'excellentes chansons comme il en a faites fait de lui un voleur.

Vous pouvez préciser ?
Vous insinuez donc que "la Javanaise", "Je suis venu te dire que je m'en vais"(une des plus belles chansons qui existent), ou encore l'album "l'Homme à tête de chou" n'auraient été que lamentablement pompés ? Jaloux ou mauvaises langues ?...

C'est pas le tout de balancer des trucs dans le vent. Allez-y, dites-nous ce qu'il a copié. Des noms...

je suis assez âgé pour avoir connu la sortie du premier Hara-Kiri, petit format, et quand je relis entre autres le Cavanna des "encyclopédies bêtes et méchantes" ou "les aventures de Dieu", y a des trucs là-dedans qui aujourd'hui l'enverrait droit en taule.
c'est con de vieillir!
quant à gainsbourg, je croyais que c'était universellement connu.
ben non...

L'Organe est VRAIMENT un repère de petits ENCULES DE DROITE BIEN-PENSANTS !!!!

Dommage pour vous :

1_ évidemment des gens comme nous savions certainement avant que vous sachiez écrire son prénom que Nico se shootait devant son gamin Ari (ex-mascotte malheureuse de la Factory, pour mémoire, pour le reste de sa bio, on s'en remet à votre culture) ; et contrairement à ce que vous pourriez penser, il ne s'agit là EN RIEN d'une attitude que nous revendiquons, loin de là, puisque nous sommes quand même assez bien placés pour savoir de quoi on parle NOUS ; de plus, et malgré certaines apparences que nous pourrions donner à ceux qui ne ne prennent pas la peine d'aller jusqu'au bout de leur pseudo-analyse, nous n'avons jamais décrit de façon irréaliste ou éxagérée un ou une junkie plus ou moins célèbre, et nous-même nous n'avons jamais sacrifié au culte de la bêtise tox en nous fourvoyant les veines devant notre gamine de six ans... contrairement à ce que pourriez penser, nous ne sommes pas (encore ?) des monstres ;

2_ ensuite, nous sommes au regret (si ! si!) de vous annoncer que contrairement là-encore à ce que vous semblez croire, nos petites visites sur votre torchon nous amènent plus que régulièrement du monde sur notre petit site amateur, je dirais même au delà de toute espérance, et nous aimerions d'ailleurs comprendre COMMENT le fait d'aller "chez vous" pourrait vous faire gagner des lecteurs (ce n'est pas vraiment logique puisque PERSONNE étant sur "chez nous" n'aurait techniquement parlant la possibilité d'avoir l'idée de vous rendre visite puisque nous ne faisons AUCUNE PUBLICITE à des gens comme vous, mais bon, passons, la logique n'a jamais semblé être de votre côté, on ne peut pas soutenir De Villepin ET avoir du bon sens, c'est tout simplement impossible quand on n'est pas de droite, mais ça, vous le savez...);

3_ autre chose : et oui ! on est encore vivant, nous ! C'est d'ailleurs plutôt surprenant cette façon d'introduire une réponse dans un forum, mais bon, on n'est plus à ça près, n'est-ce pas ? Vous n'avez quand même pas peur de perdre encore ENCORE cinq ou six points dans les sondages ?

4_ pour finir (ou presque), j'ai du mal à trouver l'astronomie meilleure que certaines choses : quoique pourtant nous nous intéressions à beaucoup de choses (et, oui ! nous n'avons pas passé notre triste vie de déglingués à écouter des disques des New York Dolls !) ; j'ajouterais aussi volontiers, juste pour la forme, que le terme "brown sugar" n'est plus utilisé depuis au moins trente ans, et s'il s'agissait d'une référence aux Rolling Stones (sur un morceau sorti en 71, d'ailleurs...), sachez que dans cet exemple précis, ils ne parlaient pas de came, mais d'esclavage et de débauche... C'est toujours utile à savoir, non ?

5_ Dernière chose : je vous vois d'ici CONtocter une bonne petite réponse comme vous en avez le secret : et d'ailleurs un peu à la façon de ces hommes politiques à qui on ne peut rien dire sans être la proie de quolibets et de rires inattendus, vous allez, comme d'habitude, soi-disant nous clouer le bec avec cette bonne vieille méthode consistant à répondre avec une piêtre ironie de comptoir, et ce à grand renfort de formules de style genre "mais oui, mon beau, on est des cons, on est même de bons gros cons, et tout ce que tu dis c'est vrai : on est de la merde, etc...etc...". Dommage que vous n'ayez toujours pas compris qu'à force de se battre avec de faux arguments, onj ne peut pas passer pour autre chose que des gens vaincus par une rhétorique trop forte car vraie...

Salutations (??????)

Quelles vérités décalées?

Pléonasme.

GAINSBOURG PLAGIAIRE ??? ALORS LA LES ENFANTS , VOUS EN AVEZ DIT TROP OU PAS ASSEZ !!!

E X P L I Q U E Z V O U S ! ! ! !

On démarre tout en bas : Gainsbourg n'a en effet jamais rien inventé, c'était juste un vieux madré du marketing, son gros nez lui a servi de pompe à merde. Je suis mort de rire quand je pense à toutes les starlettes qui ont léché sa petite pâte de fruit (parfum parmesan).
On remonte un peu le niveau : Delépine, marrant sur 1 minute, atrocement poussif sur 90, un peu comme si Ben Johnson avait voulu s'aligner sur le marathon.
On part vers les cîmes : Bukowski dont le style magnifique n'a même pas été écorné par divers traducteurs (chapeau bas, messieurs Bizot, Mercadet, Garnier, Matthieussent, Pépin, Lederer...)

Burroughs n'a aucun intérêt. Bidouiller sa conscience à l'aide de drogues n'entraîne aucune connaissance particulière, à part peut-être "oh putain comment que chuis foncedé", une connaissance de plus impossible à communiquer à autrui. Zéro sur toute la ligne.
Kerouac est dépassé, ces choses-là se vivent mais se racontent mal, reste Bukowski, une vraie plume celui-là, qui n'avait pas besoin d'aller se défoncer à Tanger. Relisez "Souvenirs d'un pas grand chose", un grand livre. Illustrer la crise des années 30 par un petit chat coincé par un chien cruel contre un mur, avec des humains désoeuvrés qui regardent... Une lucidité sans défauts.

Le festin nu se lit à 20 ans, maximum, quand on découvre la drogue.

il y a toujours un delepine pour soutenir l'autre ...
rires

Non.
Ceux qu'il a réellement emmerdé sont ceux qui l'ont idolâtré.