QUAND C'EST TROP C'EST FRANTICO

"Frantico est riche et célèbre donc con"

Voilà exactement le genre de raisonnement bassement gauchisant de Reiser : les riches et les célébrités sont des cons ... N'étant moi-même ni riche, ni célèbre, je me demande si les pauvres miséreux (comme moi) et les illustres inconnus (comme moi), ne pourraient-ils pas être cons également ?!

Si la connerie n'est pas l'apanage des riches et des célèbres, que comprendre dans cette assertion : "Frantico est riche et célèbre donc con" ?

C'est toujours la faute à la femme de ménage, surtout si c'est un homme !
Qu'est ce que c'est que cette réponse ?
Oh ! La Rédac ! C'est quoi cette réponse !?
A provoc minimaliste, je réponds par une question minimaliste :
quel est le lien entre votre article et le décès de Guillaume Dustan ?

Mmmmh...
Ce sens cosmique ne sert que bien pauvrement de cache misère à un sens comique apparemment déficient, pour le coup ...

Guillaume Dustan, le Waechter de la littérature, moumoute comprise.
L'ami Guillaume ayant épuisé ses jours de congés sans solde généreusement accordés par l'administration sur laquelle il urinait était retourné bosser au tribunal de Douai...
J'essaye d'imaginer le calvaire que l'ami Dustan dut endurer confronté à la banalité sordide des pensions alimentaires, des femmes battues et des commerçants jaloux, bref tout ce menu-fretin judiciaire qui encombre nos prétoires.
J'essaye aussi d'imaginer l'état d'esprit du jeune loup aux dents longues, enarque frais émoulu, qui se retrouve affecté dans une sous prefecture de la Meuse, de l'Ain ou de l'Ariège...
ON commence comme ça et on finit berbaker...forcément! ceci explique cela!

Zozo !
Je m'insurge !
1- Je trouve L'Organe (La rédac) et les autres souvent assez drôles, et bien dans la provoc' ... en fait même j'adore ce genre d'humour ...
2- J'ai trouvé votre message assez fendard (encore, encore, encore).
3- Je me rends compte que ce sont mes messages qui ne sont pas forcément drôles, puisqu'ils ne font qu'interroger les articles drôles...
4- Le rapprochement entre frantico et gustan m'interrogeait juste comme ça ... et je pensait qu'ayant interrogé la rédac', celle-ci allait surenchérir dans des extrapolations de plus en plus douteuses ... ce dont je me serais délécté à grand joie ...
5- Enfin, je me garderait bien de penser (et à plus forte raison de dire) que les organistes sont des jaloux, des pas drôles, des obtus, des esprits fermés ou demeurés ! NON ! rien de tout ça...
En fait c'est moi qui nesuis pas drôle, pas vous...
6- Je vais faire un effort! Je serai drôle ou je ne serai pas.
7- Mais être drôle ça ne se décrète pas comme ça !
8- Et merde ....

bon ben pour l'humour je sais ... j'ai foiré c'est naze ....

"le droit de sodomiser le ministre de l'Intérieur"
Comment on fait pour sodomiser quelqu'un de l'intérieur ?

sinon pour répondre à la rédac, non on sait pas qui c'est Franticon, vas-y dis-nous on donne notre langue à la chatte (si c'était le fils caché de chichi normalement il devrait avoir les yeux bridées, une bosse et se ballader toujours avec une valoche pleine de biffetons)

Bon alors ! La Rédac', ce scoop, ça tombe ?
Frantico = La Rédac' ???

Si on avait les moyens, on achèterait mille bouteilles de champ', et on inviterait dans nos locaux les lecteurs les plus ignobles.

Oui, c'est un dessinateur connu, mais pas Julien Dray, l'homme qui fait voter les banlieues à droite.

C'est quand même plus drôle que Geluck. Bon, on vous file la clé lundi 24 octobre.

Le Pape ? michael Blanc ?, Jean dujardin ?, Adolf Hitler ?, la Rédac?, Beigbeder ?, Alain Soral ?, Dantec, Bertrand Cantat ??????

Bernard Minet ?, Bernard Ménez ?, Jean Lefevre ?, lorie ?, alizée ?, jean pascal ?, bernard henry levi ?, arielle dombasle ?, gabriel fouquet ?, guy montagné ?, bigard ?, Titoff ?, luc besson ?, carignon, hervé guaymard ? ???

Bernard Minet ?, Bernard Ménez ?, Jean Lefevre ?, lorie ?, alizée ?, jean pascal ?, bernard henry levi ?, arielle dombasle ?, gabriel fouquet ?, guy montagné ?, bigard ?, Titoff ?, luc besson ?, carignon, hervé guaymard ? ???

Cher Nanar, sache pour ta gouverne que je n'accepteraiS pas tes avances (oui, au conditionnel tu pourraiS mettre un S !) Puisque justement je ne profite pas suffisamment de l'apéro pour me laisser embarquer ... Ceci étant dit (même si c'était purement inutile de ma part), sache également que si le commentaire est en 3 exemplaires, je n'y suis absolument pour rien, c'est un des bugs de ce site, tu remarqueras que le problème apparaît également sur d'autres listes de commentaires...
Bien à toi...

Ta polie copieuse préférée.

P.S.: pour ma Chère, saches que je suis un homme. Et oui ! Et je pense être exclusivement hétérosexuel dans mes choix de relations, bien que porteur, comme tout un-e chacun-e, d'une homosexualité latente refoulée.

J'ai lu ça aussi, ainsi que le démenti de Trondheim d'ailleurs.
Vs etes sur de votre coup?

Hé oui... on avait cru enfin tenir un auteur qui avait le burnes de se rouler dans le merde et d'avouer sa loose, et non en fait c'est le riche et célèbre trondheim qui a fait cette bd pour se foutre de la gueule des loosers sexuels. C'est tellement facile de mentir avec internet qu'il a bondi sur l'occase.

Heureusement y'a aussi de la vraie et de la bonne autobio en bd. lisez plutôt crumb, spiegelman, konture, ça sort du banal et c'est dessiné avec les burnes.

sympa la caricature de julien Dray...