Le système, amené par Juppé à l’UMP, est celui de Régis Jamin, un des membres fondateurs d’Election.com, une « société dédiée à l'amélioration de la démocratie politique et économique par l'usage des technologies Internet », créée en 1998 et dont il est le fer de lance hors Etats-Unis. Un Régis qui se dépense sans compter en lobbying depuis qu’il a importé en France, via la société Bichard Corp, ce système de cybervote américain. Un tableur qu’il n’a d’ailleurs jamais réglé, la société Bichard étant depuis en liquidation judiciaire… Régis se démène, en Europe et en France, pour faire admettre le principe hautement démocratique, sûr et rentable, selon lui, du vote par internet.
Ce dernier pourrait être la solution à la désaffection des urnes:« Les études prouvent qu'un tiers des abstentionnistes n'ont pas voté car ils ne pouvaient pas se rendre à leur bureau de vote. » Mais l’expérience a prouvé que le supplément de votants (5% maximum) dû au confort de l’élection par internet n’était pas si significatif.

Selon Jamin, toujours, « en moyenne, une élection nationale coûte 1 milliard de francs pour 40 millions d’électeurs. Si l’on enlève de ce montant les sommes allouées pour les campagnes électorales, cela représente un coût de 600 à 800 millions de francs. Soit un coût par électeur de 20 francs. Un vote par l’Internet coûte 5 francs par électeur ». (sources www.internetactu.net)
Une méthode dont il reconnaît par ailleurs le coût… important en investissement: « Chaque machine coûte de 3.000 à 4.000 euros, il en faut cinq en moyenne par bureau de vote, soit un budget total d'un milliard d'euros. » Un sacré marché, qui justifie tous les efforts. A l’intérieur de l’UMP, c’est Juppé qui a fait miroiter à Jamin un fameux « contrat national », les élections de la présidence de l’UMP n’étant qu’un tremplin promotionnel vers d’autres cimes.

Le 19/11/2002, le candidat malheureux Nicolas Dupont-Aignan (14,7% des voix) contestait déjà la validité du scrutin. Sur les 164 500 électeurs inscrits, 48 000 seulement ont voté malgré la possibilité internet, grâce à un identifiant et un mot de passe. Ecoutons le plaignant :" 48 heures après la clôture du scrutin, je n'ai toujours pas le décompte des voix département par département. J'ai même reçu une note d'un département m'indiquant que ce sont les cadres du parti qui faisaient voter les gens. "
Or, auparavant, en avril de la même année, la société Election.com recevait une gifle de la CNIL. Selon la commission, " l'anonymat du vote ne serait pas garanti ". Il s’agissait pour Jamin d’organiser, dans la ville de Vandoeuvres-lès-Nancy, une élection (présidentielle) pilote par internet. En effet, et selon Jamin lui-même, les données sont traitées de façon ultra sécurisée… quelque part aux Etats-Unis ! Pour rassurer les hésitants, le vice-président précise que sa société a adhéré à un protocole de protection des données… américain (le Safe Harbor) ! Il est vrai que conjointement, la CNIL avait accordé son aval à une expérience du système e-Poll, co-développé par… France Télécom.
Interrogé par le site Transfert.net le 04/01/2001 à propos de la sécurité des réseaux, Jamin répond en technologiste : « Lorsque nous avons organisé des Primaires démocrates on line en Arizona, les votes étaient chiffrés avec une clef de 128 bits. Comme une transaction qui passe sur le Net en un millionième de seconde. Pour l'intercepter, il faut déjà être costaud. Ensuite, casser le cryptage prendrait plusieurs années à des spécialistes. »
Réaction réjouie d’un pirate sur un forum spécialisé : « Tous les hackers du monde vont tenter de faire exploser le système pour avoir le prestige d'avoir réussi le hack du siècle. »
Et quand le journaliste de Transfert demande où passent les suffrages du vote de Brest, où a eu lieu une seconde expérience de vote en ligne : « Sur le serveur d'election.com, situé dans un centre secret. Il bénéficiait d'un environnement hautement sécurisé. C'est un serveur anti-piratage en quelque sorte ! Depuis que nous avons démarré nos activités, nous avons répertorié une centaine d'attaques de hackers. » Rassurant !

Garantie orale –la main sur le cœur- d’inviolabilité, conservation et traitement des données « quelque part » aux Etats-Unis, le pays où l’espionnage et la sécurité informatiques sont mis allègrement au service de la guerre économique et politique, volonté d’un entrepreneur privé à capitaux américains d’organiser des élections nationales françaises… tous les arguments sont réunis pour calmer les angoisses des sceptiques.

La nouvelle société de Jamin, Election Europe, immatriculée le 10/09/03, a été créée spécialement pour cette élection de l’UMP. Lors de la précédente élection de la présidence de l’UMP, un observateur avait noté que ni la commission d’organisation et de contrôle, ni les huissiers, n’étaient très présents. Conséquence, « les informaticiens de chez Jamin faisaient ce qu’ils voulaient ». Et lorsque le vote fut clos, « il était impossible de voter sur un pupitre avec sa carte blanche personnalisée. Or à ce moment-là, 4 types entrent pour voter avec des paquets de cartes blanches. « Juste des réguls », se sont-ils justifiés. »
En 2004, rebelote : toujours aucune info et une série de barrages autour du vote. Selon Jamin et la commission de 7 membres (dont Patrick Stefanini), présidée par Robert Pandraud, pas vraiment un as de l’informatique, « il faut 8 jours entre le moment des saisies pour exploiter les données et avoir des résultats cohérents ». D’où la grand messe du 28 avril, date du sacre de Sarkozy. Or le système est théoriquement instantané.
« Après avoir entré son code et son mot de passe, et voté pour le choix 1, 2 ou 3, le dépouillement est quasi automatique », nous affirme cet observateur. C’est Jamin en personne qui, dans la liste des arguments en faveur de sa méthode de vote, avait annoncé :« Fini les dépouillements fastidieux ! » Mieux, sur son site Election-europe.com :« Des résultats sans erreur possible affichés en quelques minutes quelque soit la complexité de l’élection et entièrement sous le contrôle des Bureaux de Vote désignés. » Alors pourquoi 8 jours ? Pour dépouiller les votes électroniques... à la main ?
Dans le meilleur des cas, si Election Europe obtient le contrat national, elle passera de la gestion des 128 000 et quelques électeurs de l’UMP à celle des 39 millions théoriques d’une présidentielle. Combien faudra-t-il alors de semaines de dépouillement pour un résultat « cohérent » ?

Dernier problème, et pas des moindres, la confidentialité : « Le code de chaque carte est connu de tous à l’UMP, on peut donc tracer les votes et savoir quel numéro a voté quand et pour qui. » Il y a ceux qui viennent dans les centres pour voter sur pupitre, et ceux qui restent chez eux. « Sachant que les militants reçoivent leur code par courrier, en cas de non réception, ils sont appelés par téléphone et on leur et on leur demande leur numéro de carte », nous apprend un militant UMP. Une sorte de procuration forcée ?