Parce qu’il vaut mieux avoir un travail qu’être au chômage.

Parce qu’il vaut mieux être viré d’un boulot et se faire réembaucher quelques jours plus tard ailleurs, plutôt que de se résigner à la fatalité du chômage, avec la perception des Assédics pour seule glorieuse perspective.

Parce que le travail n’est pas un droit inaliénable et éternel, que l’on n’entre plus dans une carrière à vingt ans pour ne la quitter qu’à l’âge de la retraite. Le monde a bougé autour de la France depuis les années 50.

Parce que, contrairement à l'idée que s'en font les syndicalistes, le patron n’est pas forcément ce vampire assoiffé de sang de salarié, qui n’est content de sa journée que s’il est parvenu a en virer.

Parce que c’est faire preuve d’une crasse méconnaissance du monde du travail que de croire que, contraindre un employeur à garder un employé va assurer à celui-ci de meilleures conditions de travail, et la pérennité de son emploi.

Parce que la situation économique d’une entreprise peut contraindre un employeur à licencier un salarié, contre la volonté de l’un comme de l’autre, mais avec pour résultat de sauver d’autres emplois.

Parce que, tout aussi bien, un salarié peut décider que son emploi ne lui convient pas, et qu’il a envie de le quitter sans entrer dans de lourdes procédures.

Parce qu’il n’y a pas de raison objective de ne pas essayer d’expérimenter en France des solutions qui sont mises en oeuvre ailleurs, avec des succès incontestables.

Parce que la France n’est pas une île perdue au large du Groënland et que, n’en déplaise aux rêveurs, aux utopistes et aux extrémistes, elle subit les lois de l’économie mondiale.

Parce que la France est l’un des derniers pays d’Europe où le taux de chômage reste si élevé.

Parce que, toutes les recettes anti-chômage ayant échoué, l’on n’a rien à perdre à expérimenter le CPE. La France n’est pas une dictature, et si une loi se révèle mauvaise à l’usage, elle peut toujours être abrogée.

Parce qu’il n’y a pas de raison de se priver d’un outil anti-chômage pour des raisons bêtement et strictement idéologiques.

Parce que les premiers concernés par le CPE ne sont pas ceux qui manifestent bruyamment et violemment contre, mais ceux que l’on n’entend pas : chômeurs et travailleurs précaires. Et que ceux-là sont majoritairement pour l’expérimentation du Contrat Première Embauche.

Parce que les enfants de bobos qui défilent en arborant des tee-shirts du Che, trop heureux de se faire « leur » petit mai 68, ne connaissent rien des réalités du monde du travail, et pas grand chose des détails de ce projet de loi contre lequel ils vocifèrent.

Parce que ces jeunes nantis, enfants de la génération Mitterrand dont les parents sont aujourd’hui majoritairement reconvertis au service de ce grand capital qu’ils ont tant honni, croient faire leur petit mai 68, alors que le mouvement ouvrier et le vrai prolétariat ne les soutiennent pas.

Parce que, si cette génération est la même que celle qui s’exprime en langage Sms et dans un français déplorable sur les forums du Net et des blogs ridicules (L’Organe est aux premières loges pour en témoigner), on doute de sa culture comme de son intelligence, et on ne la respecte pas.

Parce qu’il n’y a pas de raison qu’une minorité hostile à tout changement et manipulée par les réseaux gauchistes extrémistes dicte sa loi à une majorité silencieuse de français disposés, eux, à accepter l’idée de la possibilité d’expérimentations nouvelles.

Parce que, comme toujours avec les gauchistes, il ne s’agit que d’un mouvement bêtement protestataire, doctrinaire et qui n’a d’autre alternative à proposer que la vieille recette des emplois subventionnés, donc non financés.

Parce que certains professionnels de la contestation et de la politique politicienne n'ont manifestement pas envie que des solutions mises en oeuvre par un gouvernement auquel ils s'opposent puissent connaître le succès.

Parce que ce mouvement est un mouvement réactionnaire au sens strict, c’est-à-dire campé sur des positions et valeurs archaïques ne correspondant plus à la réalité du monde.

Parce que la vie n’est pas l’immobilisme ni le statu quo, mais une aventure où toute expérimentation doit toujours être possible.

Parce que nous sommes déjà la risée de tous les pays développés, qui prennent les français pour un peuple de branleurs arrogants et condescendants, hermétiques au changement, persuadés qu'ils sont de la supériorité de leur "modèle social" qui n'en finit pourtant plus de craquer de partout.

Parce que, avoir vingt ans et pour seule ambition professionnelle de trouver un job de fonctionnaire ou assimilé qui nous emmènera tranquillement jusqu’à la retraite, être à ce point vieux dans sa tête, c’est vraiment triste et con.