Certes, le phénomène n'est pas nouveau et la liste est longue des fils et filles à papa-maman-artistes. Bien sûr, ce n'est pas forcément parce que l'on est issu d'une famille talentueuse que l'on ne possède pas soi-même certains dons. Pour ne citer qu'un exemple lumineux, le génial Sacha Guitry était lui-même le fils de son papa Lucien, auteur de théâtre. Bon. Ce ne sont donc pas les "prédispositions au talent" de tel ou telle que l'ont met en question ici: le piston et le népotisme ont toujours été en vigueur dans tous les corps de métiers, et pas seulement dans le showbiz et l'odieux-visuel...

Le problème est ailleurs. C'est ce principe du népotisme, érigé comme mode d'administration généralisé des "classes d'élite artistique" de la société française qui finit, aujourd'hui, par poser un sérieux problème à tous ceux qui veulent encore croire aux notions d'égalité et de fraternité chères à la devise nationale. En effet, ce qui est foncièrement déplaisant dans la situation actuelle, c'est qu'elle décrit parfaitement et quasi symptomatiquement l'état de délabrement anti-démocratique auquel est parvenu notre société: aujourd'hui plus qu'avant - et c'est particulièrement flagrant dans les milieux susnommés - "l'ascenseur social" est en panne... et le dépanneur est injoignable. La logique de "caste" gouverne ce petit monde en maître absolu. Aujourd'hui plus qu'hier, sans relations, un inconnu qui détient des idées et du talent à revendre aura toutes les peines du monde à se faire une place au soleil. Peut-être finira-t-il par y parvenir, à la longue et à force d'opiniâtreté, mais après avoir perdu tellement de temps et d'énergie en comparaison du parcours probable d'un fils de nanti, auquel entregent et relations bien utilisées ouvriront - pour peu qu'il en manifeste le désir - toutes grandes les portes de la Gloire et de la Fortune ! Caricatural ? Non: simple réalité pour qui connaît un peu les us et coutumes en vigueur dans le monde délicieusement chic de l'élite artistique française...

Enfants de prolos, gosses de personne, vous l'avez compris: inutile d'essayer d'entrer, le showbiz est verrouillé de l'intérieur - et en plus ils ont jeté la clé !

Rions un peu. A entendre les jeunes gens de noble ascendance, jamais avares d'anecdotes devant les journalistes, la vie n'a pas été un lit de roses et ils ont dû trimer dur pour y arriver ! C'est que la Gloire et la Fortune ne leur sont pas tombées toutes crues dans le bec, contrairement à ce que l'on pourrait croire... Vous avez tous lu des intervious de tel ou telle rejeton au patronyme célèbre. A la question "votre nom a-t-il été un avantage pour réussir ?", ces jeunes smokings dorés nous déballent invariablement la même rengaine tartuffienne. La bouche en coeur et l'air convainquant en diable, il nous bombardent de protestations d'innocence touchantes de vérité et qui, pour un peu, nous tireraient des larmes.

En gros, ça donne toujours ça: - Bien sûr que non, vous comprenez pas, ça a même été 'achtement plus difficile que pour d'autres ! Pensez-donc, il me fallait prouver à papa, à maman et au milieu des professionnels que z'étais capable de réussir tout seul comme un grand et sans absolument aucune aide !

Ben voyons. On vous croit les enfants. A l'aise, qu'on vous croit...

Redevenons sérieux. Faut pas pousser. Les gosses, vous ne ferez croire à personne:

- que les relations familiales, professionnelles et artistiques de vos papas-mamans ne vous ont jamais été utiles.

- que vous n'avez jamais été informé d'un casting important par votre entourage proche (alors que pour le pékin moyen d'acteur au chômage, le problème essentiel est justement d'être informé de l'existence de ces castings).

- que votre appartenance au sérail n'a pas été un plus pour décrocher le rôle et/ou rassurer une production.

- que les professionnels n'ont pas été davantage "bienveillants" à votre égard, ne serait-ce qu'en acceptant de vous recevoir alors qu'ils n'auraient jamais envisagé de perdre leur temps avec l'anonyme monsieur Schmolldu, acteur au chômage.

La réalité est ainsi faite: en cette fin de siècle, quand un metteur en scène prépare une distribution comportant des rôles de "jeunes", pourquoi irait-il se fatiguer à chercher des inconnus alors qu'il a sous la main des "valeurs sûres" telles que - au hasard entre cent ! - Romane Bohringer, Guillaume Depardieu, Charlotte Gainsbourg, Vincent Cassel, Chiara Mastroïanni ou Nils Tavernier ? Pourquoi donc donner sa chance à un(e) illustre inconnu(e), alors que l'on dispose dans son propre milieu de jeunes gens bien élevés, éduqués selon les convenances et bonnes manières policées du monde du showbiz ? Charme suranné et ô combien "smart" du népotisme: se retrouver entre gens à l'origine d'appellation contrôlée, tous forcément bien propres sur eux, artistes-BCBG dans toute leur splendeur, sans surprise et qui ne risquent pas, eux, de cracher un jour dans la bonne soupe qui les a engraissés royalement...

Pourtant, en l'occurrence, on ne peut pas dire qu'il y ait pénurie d'acteurs ! Dans ce métier comme dans tous les autres, les postulants sont légions. Le hall de l'ANPE-Spectacle à Paris, rue de Malte, est chaque jour embouteillé par les centaines de comédiens qui, jeunes et nettement moins jeunes, viennent là quotidiennement glaner des informations sur les castings en cours. Peine perdue, puisque l'immense majorité se retrouvera reléguée au rancart - même si la plupart de ces gens possède pourtant le talent requis pour tel ou tel rôle. Bref, il y a déjà peu de rôles à pourvoir, et en plus ce sont toujours les mêmes qui les décrochent !...

Alors, questions: dans notre société post-mitterrandienne qui s'est fait une spécialité de donner des leçons de droits de l'Homme au monde entier, prônant la justice et l'égalité des citoyens, peut-on continuer d'accepter sans broncher un tel "principe de caste" rétrograde qui fait que - scandaleusement ! - seul un petit groupe de privilégiés puisse encore et toujours disposer impunément de toutes les manettes du pouvoir et poursuivre son auto-reproduction quasiment à volonté, sans aucun contrôle extérieur et sans aucun souci ni mérite puisque par usage des seuls piston, népotisme et cooptation ?

Les démocrates peuvent-ils continuer d'accepter ce clivage profondément injuste qui semble avoir définitivement établi l'existence d'une "élite artistique" indétrônable au talent pour ainsi dire inné et trimballant d'antiques privilèges d'un côté, et de l'autre une masse anonyme et miséreuse d'"intouchables" (au sens des castes indiennes) et pauvres trous du cul qui n'ont pas eu la chance de naître dans la soie du showbiz et à qui la réussite dans ces milieux est irrémédiablement déniée ?

On a envie de rappeler une vérité, quitte à gueuler pour se faire entendre: LE TALENT N'EST PAS HÉRÉDITAIRE ! On pense qu'on est nombreux dans la population des spectateurs à en avoir ras la casquette de voir toujours les mêmes noms scintiller en lettres d'or sur les génériques, et les mêmes tronches post-pubertaires de premiers de la classe orner les écrans français !

Marre des fils-à-papa chanteur, assez des filles-à-maman comédienne, ras le bol du neveu du producteur qui vient pousser sa chansonnette fadasse et sans âme sur les plateaux télé ! Cassez-vous les gosses de riches, allez jouer dehors ! Vivez la vraie vie, coltinez vous avec le monde, le vrai, pas celui des salons dorés peuplés de Vieilles Pies déconnectées des réalités ! Ouvrez des commerces, passez les concours de l'administration, trouvez-vous du boulot ailleurs que dans le cocon douillet de vos aînés ! Vous nous gonflez, jeunes enfants sages ! Messieurs les producteurs, faites oeuvre utile et civique, ouvrez en grand portes et fenêtres sur l'imprévu, de l'air frais ! On veut des nouvelles têtes, des artistes qui déménagent, des vrais, des qui ont quelque chose à dire sur la vie parce qu'ils la connaissent pour l'avoir fréquentée de près, des qui ont mérité leur réussite, pas les mêmes éternels privilégiés transparents représentatifs de "l'art officiel" dans tout ce qu'il a de plus conformiste, déplaisant et cynique.